10 temas que puede haber pasado por alto mientras EE. UU. se enfoca en las elecciones presidenciales

Incluyendo el Acuerdo de París, el rápido crecimiento de la pandemia, las posibilidades de estímulo, las leyes de marihuana, la reforma policial y más.

Activistas de Oxfam con máscaras de los líderes de la cumbre del G7 organizan una manifestación en la ciudad siciliana de Taormina, en el sur de Italia, el viernes 26 de mayo de 2017, poco antes de que el presidente Trump anunciara que Estados Unidos se retiraría del Acuerdo de París. (Foto AP/Paolo Santalucia)

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas para historias sobre el coronavirus y otros temas de actualidad para periodistas, escrito por el profesor principal Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Incluso mientras ustedes, los periodistas, revisan todo el conteo, sondeo, nuevo escrutinio y recuento seguido de juicios y apelaciones, otros temas en nuestro horizonte son demasiado grandes para ignorarlos.

Hoy analizamos algunos de ellos, incluido el hecho de que EE. UU. se retiró oficialmente del Acuerdo de París, algunos temas importantes que los votantes decidieron sobre la legalización de la marihuana y las drogas, y algunas medidas de reforma policial que surgieron desde la muerte de George Floyd.

Y verá que una cantidad sorprendente de niños que nunca reprobaron a los estudiantes ahora van a la escuela virtualmente. Nos comunicamos con los minoristas de los centros comerciales que están muy preocupados por la temporada de compras navideñas y podemos ver si el Congreso dejó de lado las diferencias después de las elecciones para rescatar la economía.

Y la gran noticia del día: ¿los muslos de pollo reemplazarán las alitas de pollo? Es 2020, entonces, ¿por qué no alterar todo de una vez? Sumerjámonos.

Ayer no fue solo el día después del día de las elecciones, también fue el día en que Estados Unidos abandonó formalmente de El Acuerdo de París .

Los próximos días determinarán si Estados Unidos es parte de un esfuerzo global para hacer algo para controlar el cambio climático. Si Joe Biden gana las elecciones, dice que EE. UU. volvería a estar en el acuerdo, que el presidente Barack Obama firmó hace cinco años.

El presidente Trump dijo en 2017 que Estados Unidos se retiraría del acuerdo, que fue firmado por 189 países. El acuerdo tenía como objetivo mantener el aumento de las temperaturas globales promedio “muy por debajo” de los 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) en comparación con los niveles preindustriales. En muchas partes de América, ya subieron las temperaturas por encima de los 2 grados centígrados.

El Acuerdo de París reemplazó al de 1997 Protocolo de Kyoto , que se dirigió a 37 naciones y les exigió reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El Acuerdo de París amplió la responsabilidad a casi todas las naciones y consideró a cada país por su tamaño, situación económica y cuánto contribuye al cambio climático. Pero el Acuerdo de París no tiene la aplicación incorporada y solo partes de él eran legalmente vinculantes.

Biden ha dicho que firmaría el respaldo de Estados Unidos para apoyar el Acuerdo de París. Eso no requeriría la aprobación del Congreso, porque es un “acuerdo ejecutivo”. Biden probablemente también restablecería muchos de los 160 Trump revierte las reglas ambientales, desde los estándares de combustible automotriz hasta las bombillas y las emisiones de metano.

La gente come y bebe afuera de pubs y restaurantes en Soho en Londres, el miércoles 4 de noviembre de 2020. Un segundo cierre en Inglaterra entrará en vigor el jueves. (Foto AP/Alberto Pezzali)

Uno de los hechos desconcertantes de las elecciones es que, aunque 21 estados establecieron nuevos récords de COVID-19, la pandemia no era el tema número uno en la mente de los votantes. Las encuestas de salida dijeron uno de cada seis votantes citó la pandemia como lo más importante para su voto. En comparación, un tercio de los votantes mencionaron la economía como su tema más crítico y uno de cada cinco mencionó la igualdad racial.

El promedio de siete días de Johns Hopkins de casos nuevos diarios ahora es de 86,362, un 20% más que los niveles de la semana pasada. Missouri, Oklahoma, Iowa, Indiana, Nebraska, Dakota del Norte y Nuevo México reportaron hospitalizaciones récord esta semana, según The Associated Press.

(CNBC)

(CNBC)

Mientras Estados Unidos determina quién liderará al país a través de una creciente pandemia, Europa se encuentra en medio de un segundo cierre generalizado.

• A partir de hoy, Inglaterra comienza un segundo confinamiento con tiendas, pubs y restaurantes cerrados durante un mes. Los británicos solo pueden salir de sus hogares si van a comprar los suministros necesarios o si son trabajadores esenciales.
• Los italianos están imponiendo un horario de 10 p.m. toque de queda. los la bbc dice Italia “se dividirá en zonas roja, naranja y verde. Las zonas rojas, las áreas con el nivel más alto de infecciones, tendrán que cerrar todos los bares, restaurantes y la mayoría de las tiendas, incluidas las peluquerías y las esteticistas”.
• Suiza acaba de llamar al ejército para ayudar a los hospitales a lidiar con la creciente propagación del coronavirus.
• Polonia y Lituania se dirigen hacia un nuevo confinamiento. Holanda ha ordenado un bloqueo parcial de cuatro semanas.
• Alemania cerró teatros y gimnasios, y los restaurantes solo pueden vender comidas para llevar.
• El ministro de salud francés quiere que el país extienda su estado de emergencia hasta febrero.

Es de destacar que el día de las elecciones , Estados Unidos registró su segundo número más alto de casos nuevos de COVID-19 en un solo día.

Esta semana es una semana sin esperanza para ningún progreso en un proyecto de ley de estímulo, pero ¿hay alguna posibilidad de que surja pronto?

Si los republicanos tienen la mayoría en el Senado, eso acaba con las posibilidades de algo llamado un proyecto de ley de reconciliación - que puede aprobarse con una mayoría simple - eso podría haber sucedido cuando un nuevo Congreso preste juramento el 3 de enero. Probablemente tendrá que haber un proyecto de ley de estímulo bipartidista, alguna versión de las propuestas que los demócratas de la Cámara han tratado de preparar con los Casa Blanca desde principios de verano.

CNet propuso algunos escenarios eso podría desarrollarse en las próximas semanas, en parte dependiendo de quién gane las elecciones presidenciales:

Una oferta de la Casa Blanca se completa después del 3 de noviembre: se llega a un acuerdo y la Cámara y el Senado actuales votan. Si Trump lo convierte en ley, los cheques de estímulo y otras ayudas probablemente comenzarían a salir en unas semanas , con ciertos grupos recibiendo ayuda financiera antes de finales de 2020.

Se finaliza una oferta de la Casa Blanca y fracasa en el Senado: en esta situación, la Cámara podría votar sobre un acuerdo después de las elecciones, pero el Senado actual, liderado por los republicanos, podría rechazarlo, por lo que el proyecto de ley no se convertiría en ley. . En este caso, el Congreso podría volver a intentarlo después de que los próximos miembros de la La Cámara de Representantes y el Senado se reúnen el 3 de enero .

Algunos fondos podrían incluirse en un proyecto de ley que también financie al gobierno después del 11 de diciembre: es posible que una parte de los fondos, por ejemplo, un cheque de estímulo, ayuda por desempleo o un extensión de la suspensión del desalojo , podría convertirlo en un proyecto de ley para mantener el financiamiento del gobierno después del 11 de diciembre y evitar un apagado .

Las conversaciones se detienen hasta después de que se conocen los resultados de las elecciones: si las conversaciones se detienen después de las elecciones, es probable que se reanuden de alguna manera después de la toma de posesión en enero. se ha especulado que si Trump pierde las elecciones y si el Partido Republicano pierde su mayoría en el Senado, habrá pocos incentivos para que el Congreso apruebe un paquete radical hasta 2021 durante la transición.

No se equivoque, este es un tema muy importante para sus lectores, televidentes y oyentes, ya que se enfrentan al final de las protecciones de desalojo proporcionadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades en menos de dos meses.

Una vez más, puede depender de los estados moverse cuando el Congreso no puede o no quiere. CNet informó, “Colorado dará un cheque de estímulo único de $ 375 a casi todos los que reclamaron el desempleo de marzo a octubre. Y su gobernador, Jared Polis, propuso un plan de estímulo de $ 1.3 mil millones para el estado .”

Arizona , Montana , New Jersey , y Dakota del Sur todos votaron a favor legalizar y gravar la marihuana recreativa . La votación estuvo reñida en Dakota del Sur, pero fue una paliza en los demás estados. Esto significa que será legal (de una forma u otra) fumar marihuana de forma recreativa en 15 estados más el Distrito de Columbia.

Dos tercios de los estadounidenses decirle a los encuestadores de Pew que apoyan la legalización de la marihuana. algunos de los estados que aprobaron medidas pro-pot jugaron la aprobación como generador de impuestos. En Nueva Jersey, los partidarios dijeron que ayudaría a la policía a concentrarse en otros asuntos más importantes.

Vicio explicado cómo las decisiones de esta semana tienen un impacto directo en los arrestos:

Matt Sutton, portavoz de Drug Policy Alliance, dijo que el apoyo a la reforma de las políticas de drogas es crucial en el contexto de conversaciones más amplias sobre la brutalidad policial y las fallas del sistema de justicia penal.

Dijo que la medida de despenalización de Oregón podría resultar en una disminución del 95 por ciento en las disparidades raciales en los arrestos, según la Comisión de Justicia Criminal de Oregón.

Sutton dijo que es 'notable' que la legalización de la marihuana se apruebe en estados como Montana, que tiene la tasa más alta de disparidades raciales en los arrestos por marihuana, y Dakota del Sur, donde El 10 por ciento de todos los arrestos están relacionados con el cannabis .

Oregón fue un paso más allá legalizando pequeñas cantidades de heroína, metanfetamina y cocaína. Oregón también legalizó “hongos mágicos” para uso en entornos terapéuticos . Salud mental expertos afirman el compuesto de los hongos llamado psilocibina podría ayudar a las personas que luchan contra problemas de depresión, ansiedad y adicción. Tomará un par de años resolver los detalles sobre cómo regular la droga.

Vice agrega algo de contexto a la votación :

Los resultados son una bendición para los defensores de la reforma de las drogas y la industria del cannabis, lo que hace más factible la posibilidad de una despenalización federal de la hierba. Actualmente, 33 estados permiten el cannabis medicinal y 11 tienen regímenes recreativos.

Varios de los estados que aprobaron medidas anoche históricamente han sido defensores de la guerra contra las drogas, con personas negras arrestadas de manera desproporcionada por delitos de drogas.

Jones Bonner, que es negra y dirige una empresa de cáñamo, dijo que el impacto de la guerra contra las drogas en los miembros de su familia es parte de la razón por la que se involucró en la recolección de firmas en apoyo de la Iniciativa 65.

“Las personas de color han sido demonizadas y encarceladas de manera desproporcionada por esta planta. En esta era, las personas que no son de color están capitalizando los beneficios económicos de este plan y todavía hay personas que cumplen sentencias ridículas que no serán adjudicadas”, dijo Jones Bonner, y agregó que muchos agricultores en su estado natal viven en la pobreza extrema. .

Governing.com , un sitio web dirigido a líderes gubernamentales locales y estatales, rastreó las numerosas propuestas de reforma policial en las boletas electorales de todo el país. Aquí hay un resumen de cómo les fue a las propuestas:

Filadelfia aprobó la creación de una Comisión de Supervisión de la Policía Ciudadana con el 75 por ciento de los votos a favor de la medida. (Los resultados siguen siendo no oficiales. Fuente: Ballotpedia)

En Pittsburgh, se aprobó una medida con el 85 por ciento de los votos, que modifica los estatutos de la ciudad para exigir que los oficiales de policía cooperen con las investigaciones de la Junta de Revisión de la Policía Ciudadana Independiente, que tendrá la autorización para auditar la oficina de policía y cambiar la destitución de los miembros de la junta. procedimientos. (Balotpedia)

En San Francisco, los votantes aprobaron una medida a favor de enmendar los estatutos de la ciudad y el condado para crear la Junta de Supervisión del Departamento del Alguacil, que estará autorizada para informar los hallazgos y recomendaciones sobre las operaciones del departamento a la junta de supervisores y para crear la Oficina del Inspector del Departamento del Alguacil. General para investigar la mala conducta no delictiva de los empleados y las muertes bajo custodia y recomendar cambios de política al alguacil y la junta de supervisores. La medida fue aprobada con el 67,5 por ciento de los votos. (Balotpedia)

La Medida B de San Diego para crear una junta de revisión civil parece haber sido aprobada con el 75 por ciento de los votos. Crearía una Comisión sobre Prácticas Policiales, que tendría miembros designados por el Concejo Municipal, su propio personal, un abogado independiente y el poder de citar y realizar investigaciones sobre la mala conducta de los agentes de policía. (KPBS)

Un trabajador electoral se frota la cabeza en las horas de cierre donde se procesaron las boletas en ausencia en la junta central de conteo, el miércoles 4 de noviembre de 2020, en Detroit. (Foto AP/Carlos Osorio)

Parece que el equipo de Trump va a presionar por alguna versión de revisar quién votó por quién en algunos lugares. He estado escuchando a periodistas usar las palabras 'repintar' y 'recuento' indistintamente. Ellos son diferentes.

El reescrutinio es esencialmente una revisión de rutina de los totales de votos realizada condado por condado. Piense en ello como una auditoría que ocurre en algunos estados como una cuestión de rutina y en otros lugares solo cuando un candidato lo solicita. En la mayoría de los estados, solo las contiendas reñidas son elegibles para el nuevo escrutinio. El umbral varía estado por estado. Este, por ejemplo, es el procedimiento de Texas . Aquí está Wisconsin's recanvas law .

Sin embargo, un recuento es un recuento más profundo de todos los votos en un condado o en precintos selectos. Por lo general, implica una orden judicial e incluye un examen de las boletas reales. Para recordar lo caótico que puede llegar a ser un recuento, mirar hacia atrás a 2000 y escuche historias de las personas que estuvieron estrechamente involucradas en esa batalla por Florida.

La Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales tiene una lista de las diferencias clave en las leyes estatales sobre el reexamen de los resultados electorales. En algunos estados, el total de votos para los dos candidatos principales debe estar dentro de un margen específico para que el candidato perdedor pueda solicitar un recuento. Por ejemplo, en Idaho, un candidato puede solicitar un recuento si la diferencia entre el candidato solicitante y el ganador es inferior al 0,1 % del total de votos emitidos para el cargo. Aquí hay un resumen:

Siete estados no tienen un proceso de recuento solicitado: Connecticut, Florida, Hawái, Illinois, Mississippi, Nueva York y Carolina del Sur.

En dos estados, un recuento solo puede realizarse por orden judicial: Arizona y Tennessee.

En Massachusetts y Pensilvania, los recuentos deben solicitarse mediante una petición firmada por un número específico de votantes registrados.

En los 39 estados restantes, un candidato puede solicitar un recuento. En 12 de estos, los resultados deben estar dentro de un margen específico para que un candidato solicite un recuento: Delaware, Georgia, Missouri, Montana, New Hampshire, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Texas, Utah, Vermont y Virginia.

En seis estados, los partidos políticos pueden solicitar recuentos bajo ciertas condiciones: Colorado, Indiana, Michigan, Oregón, Dakota del Sur y Washington.

Los votantes pueden solicitar un recuento en ocho estados: Alabama, Alaska, California, Massachusetts, Nevada, Nueva Jersey, Pensilvania y Dakota del Sur.

En otros siete estados, los votantes pueden solicitar un recuento solo en las preguntas de la boleta (no en las contiendas de candidatos): Montana, Ohio, Oklahoma, Oregón, Virginia, Washington y Wisconsin.

Los funcionarios electorales pueden ordenar recuentos bajo ciertas condiciones en cuatro estados: California, Georgia, Oregón y Wyoming.

En Colorado, el organismo rector que remite una medida y el patrocinador de una petición de referéndum o iniciativa puede solicitar un recuento.

El NCSL dice: “En la mayoría de los estados que permiten que un candidato u otra parte interesada exija un recuento, el peticionario debe pagar un depósito para cubrir el costo de realizar el recuento. Si el recuento revierte el resultado de la elección, se reembolsa el depósito de esa persona. Si el recuento no cambia los resultados de las elecciones, el peticionario debe pagar la mayor parte de los costos asociados con el recuento. Los recuentos automáticos son pagados por el estado o condado que realiza el recuento”.

Los Angeles Times informó sobre una tendencia a la que es mejor que todos prestemos atención:

Las calificaciones de D y F han aumentado en el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles entre los estudiantes de secundaria y preparatoria en una señal preocupante del número de víctimas que la educación a distancia —y la crisis del coronavirus— está afectando a los niños, especialmente a aquellos que son miembros de familias de bajos ingresos.

El distrito publicó un gráfico el lunes que indica que, según las evaluaciones provisionales de 10 semanas, las calificaciones reprobatorias están aumentando en todos los ámbitos, pero están aumentando más en las comunidades de bajos ingresos. Para agravar la tendencia inquietante, los estudiantes de estas mismas comunidades, muy afectadas por la propagación de COVID-19, tienen la asistencia más baja.

“Las cifras de asistencia y las evaluaciones provisionales no reflejan el deseo o la capacidad de los estudiantes”, dijo el superintendente de escuelas de Los Ángeles. Austin Beutner en comentarios grabados para su transmisión el lunes. “Están ansiosos por aprender y son tan capaces como antes de que cerraran las instalaciones escolares. Pero la lucha para hacer frente a la COVID-19 y el aprendizaje en línea para los niños y sus familias es muy real”.

No es solo Los Ángeles, como informa la radio KCBS con sede en San Francisco. :

Alrededor de cuatro de cada diez estudiantes de secundaria en Condado de Sonoma tener una o más calificaciones reprobatorias, un aumento desde la educación a distancia se reanudó este trimestre debido a la pandemia de coronavirus .

Los educadores dijeron que están alarmados porque el aumento se produce en medio de un repunte en problemas de salud mental entre los estudiantes de secundaria.

Según datos recientes del distrito de escuelas secundarias del condado de Sonoma, el 37 % de los estudiantes tienen una o más calificaciones reprobatorias, un 10 % más que el año pasado. Entre los estudiantes de primer año, las tasas han aumentado del 27% al 40%.

Está sucediendo en Columbia, Missouri . Y Condado de Hays, Texas también está viendo un número creciente de calificaciones reprobatorias durante la enseñanza remota. En algunos casos, se debe a que la tarea quedó atrapada en el sistema en línea. KXAN-TV con sede en Austin informa:

“Estaba extremadamente confundido porque generalmente tengo buenas notas”, dijo Javier Rodríguez.

Pero cuando el estudiante de octavo grado recibió sus informes de progreso la semana pasada, ese no fue el caso.

“De repente, tenía 64 en dos tareas faltantes con 100 en todos los demás grados de esa clase”, dijo su madre, Tiffany.

La familia se dio cuenta de que el maestro no había recibido algunas de las tareas enviadas y pudo resolverlo durante una reunión de Zoom.

“Tuve una hija que era una estudiante A/B, reprobó cinco clases”, dijo acebo cunningham, cuya hija asistió a la escuela secundaria Barton.

Su familia ni siquiera se dio cuenta de que habían faltado a las tareas.

Se muestra una tienda JCPenney cerrada en Roseville, Michigan, el viernes 8 de mayo de 2020. En todo el país, en industrias de todo tipo y tamaño, la pandemia del coronavirus COVID-19 ha devastado a empresas pequeñas y grandes. (Foto AP/Paul Sancya)

Una vez que el polvo de las elecciones se asiente, los periodistas volverán a informar sobre la economía, especialmente la economía minorista a medida que comienza la temporada de compras navideñas. Esta semana hay más evidencia de que los centros comerciales realmente están luchando.

Dos propietarios de centros comerciales, CBL Properties y Pennsylvania Real Estate Investment Trust, declarado en bancarrota . CBL se contagia del mismo mal que algunos de sus inquilinos, incluido JCPenney, propietario de Ann Taylor Grupo minorista Ascena , y Pier 1 Imports, todas las cuales se declararon en bancarrota durante la pandemia.

El tiempo señala :

esta proyectado que 25.000 tiendas podrían cerrar este año como consecuencia de la pandemia. Para fines del próximo año, es probable que más de la mitad de los grandes almacenes que anclan el comercio en los centros comerciales de EE. UU. se habrá ido . En un momento en que comprar zapatos en persona corre el riesgo de infligir una forma involuntaria de violencia contra usted y los demás, la evacuación de capital de los edificios comerciales está en marcha.

El sitio web DeadMalls.com documenta amorosamente las ruinas de antiguos centros comerciales, con muchos visitantes publicando recuerdos y fotografías de lugares en los que una vez compraron o trabajaron. Esta nostalgia es particularmente aguda en un momento en que la vista de multitudes de felices extraños sin máscara deambulando por vestíbulos mal ventilados parece pertenecer a una edad de oro perdida. Sin embargo, la historia extraña y problemática del centro comercial de EE. UU. es un recordatorio de que incluso aquellos que celebran su fallecimiento también deben tener cuidado con lo que podría reemplazarlos.

CNBC analiza lo que está prosperando y lo que no. :

Se espera que los ingresos de prendas de vestir caigan en toda la industria entre un 20 % y un 30 % este año, según McKinsey & Co. Por otro lado, se espera que los minoristas masivos como Target y Walmart vean crecer sus ingresos entre un 10 % y un 20 % en 2020 en comparación con el año pasado.

Que marcada división entre los que tienen y los que no tienen del comercio minorista hará que las tiendas fuera de los centros comerciales y de 'todo' tengan más probabilidades de prosperar y que los minoristas especializados tengan más probabilidades de tener dificultades.

De alguna manera alguien nos convenció que las alitas de pollo, que solían ser la parte desechable de un pollo, eran los refrigerios imprescindibles. Pero el mercado de las alitas de pollo es inconstante y volátil, por lo que una de las grandes cadenas de alas dice va a tratar de dirigir a los clientes hacia los muslos con hueso. Es tan 2020 para lanzar esta curva.

Los precios de las alas subieron un 13 % con respecto a hace un año , mientras que otras partes del pollo tienen un poco de exceso en este momento. Los precios mayoristas de las alas en el noreste son los más altos desde al menos 2010, según datos del Departamento de Agricultura.

KFC, Dominos y McDonalds se han lanzado al juego de las alitas y los bares han descubierto que si ofrecen alitas picantes, las ventas de cerveza aumentan. y si, el lo de las alitas de pollo tiene raíces en Buffalo .

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.