Chris Wallace entregó magistralmente lo que podría haber sido la mejor entrevista televisiva con el presidente Donald Trump.

Su informe de lunes Poynter

Chris Wallace de Fox News, a la derecha, entrevista al presidente Donald Trump. (Cortesía: Fox News)

A fines de la semana pasada, Fox News se burló Entrevista de Chris Wallace con el presidente Donald Trump ejecutando un breve clip: un intercambio irritable entre el presidente y Wallace.

En el video, Trump dijo que su oponente demócrata, Joe Biden, quiere desfinanciar a la policía. Wallace interrumpió: 'Señor, no lo hace'.

Trump señaló la plataforma de unidad que Biden firmó con el senador Bernie Sanders. Wallace rápidamente, y correctamente, señaló que “no dice nada sobre desfinanciar a la policía”.

Entonces Trump detuvo la entrevista después de decir: “¿En serio? Dice 'abolir'. Dice 'eliminar'. ¡Vamos!”. Se volvió hacia un miembro del personal fuera de cámara y le dijo: “Consígueme la carta, por favor”.

Durante una aparición con su colega de Fox News, Bill Hemmer, quien transmitió el clip, Wallace dijo: “Pero no pudo encontrar ningún indicio, porque no hay ninguno, de que Joe Biden haya buscado desfinanciar y abolir la policía”.

En ese momento, sabías que la entrevista de 'Fox News Sunday' iba a ser una gran entrevista. Y ciertamente lo fue. Fue una actuación magistral de Wallace, quien estuvo extremadamente preparado, se puso de pie rápido y no dudó en llamar al presidente.

Wallace presionó al presidente sobre una serie de temas que probablemente desempeñarán un papel clave en la decisión de las elecciones de noviembre.

Un gran tema es el coronavirus, otro tema donde Trump llamó al personal a traerle números diferentes a los presentados por Wallace. Trump insistió en que los casos aumentaron porque las pruebas aumentaron, pero Wallace señaló inteligentemente que las pruebas aumentaron un 37%, mientras que los casos positivos aumentaron un 194%. “No es solo que las pruebas hayan aumentado”, dijo Wallace, “es que el virus se ha propagado”.

En otro intercambio extraño, Wallace preguntó: “Dijiste que a nuestros hijos se les enseña en la escuela a odiar a nuestro país. ¿Dónde viste eso?'

Trump dijo: “Miro la escuela. Miro, leo, miro las cosas. Ahora quieren cambiar: 1492, Colón descubrió América. Ya sabes, crecimos, creciste, todos lo hicimos, eso es lo que aprendimos. Ahora quieren convertirlo en el Proyecto 1619. De donde vino eso? ¿Que representa? Ni siquiera lo sé, así que.”

Wallace dijo: “Es esclavitud”.

Trump, increíblemente, dijo: “Eso es lo que están diciendo, pero ni siquiera lo saben”.

Dio vueltas y vueltas, incluido otro intercambio sobre la aptitud mental y la afirmación de Trump de que recientemente superó una prueba cognitiva. Cuando Wallace citó encuestas que mostraban que los estadounidenses creen que Biden es más competente que el presidente, Trump dijo: “Bueno, les diré algo, hagamos una prueba. Hagamos una prueba ahora mismo. Bajemos, Joe y yo haremos una prueba. Que tome la misma prueba que yo tomé”.

Wallace dijo que tomó la prueba en línea y dijo: “No es la prueba más difícil. Tienen una imagen y dice: '¿Qué es eso?' y es un elefante”.

Trump dijo: “No, no, no. Verás, todo eso es tergiversación. … Porque, sí, las primeras preguntas son fáciles, pero apuesto a que ni siquiera podrías responder las últimas cinco preguntas. Apuesto a que no podrías, se ponen muy difíciles las últimas cinco preguntas.

Esos son solo algunos ejemplos. Mira por ti mismo. En última instancia, cómo lo hizo el presidente es su decisión. Pero no hay mucho debate sobre cómo lo hizo Wallace. Él fue excelente.

El veterano periodista Dan Rather tuiteó , “Un consejo del Stetson a Chris Wallace. Un profesional consumado. Difícil. Preparado. Justo. Siempre listo con una verificación de hechos y una pregunta de seguimiento. Me imagino que hay una gran escena en la Casa Blanca tratando de contener las consecuencias”.

Jonathan Swan de Axios tuiteó , “Creo que he visto todas las entrevistas de televisión que ha hecho Donald Trump desde que anunció su candidatura en 2015. Chris Wallace acaba de hacer la mejor, y con cierta distancia”.

En el ciclo de noticias salvajes de hoy, donde parece que algo sucede todos los días y lo que sucedió ayer se olvida rápidamente, la entrevista de Wallace en realidad podría tener poder de permanencia. Fue una entrevista desastrosa para Trump, pero para Wallace fue un momento brillante, principalmente porque hizo lo que hace un buen periodista al hacer preguntas difíciles, denunciar a su sujeto si dice algo incorrecto y hacerlo todo de manera profesional.

Más sobre esto: Chris Wallace obtuvo elogios casi universales por su entrevista con el presidente Trump. ¿Pero solo estaba haciendo el trabajo de un periodista?

La entrevista de Chris Wallace con el presidente Trump produjo muchos momentos virales, que incluyen este comentario de Trump :: “No soy muy fan de Fox, te voy a ser sincero”.

El congresista John Lewis habla durante un evento en 2016. (Cortesía: mpi04/MediaPunch/IPX)

El representante John Lewis, un ícono en el movimiento de derechos civiles, murió el viernes a la edad de 80 años. No hay forma de hacer justicia a su impacto, legado e influencia en solo unos pocos párrafos aquí.

Pero estas son algunas de las historias destacadas que se destacaron de la cobertura del fin de semana:

El columnista de Los Angeles Times LZ Granderson con 'El legado de buenos problemas de John Lewis: construyendo puentes, destruyendo muros'.

Kevin Mérida de The Undefeated con “John Lewis vivió una vida de gracia y humildad”. También de The Undefeated, Michael A. Fletcher escribe: 'No entendí a John Lewis al principio'.

Adam Harris de The Atlantic con “El mundo que John Lewis ayudó a crear”.

El columnista del Washington Post Eugene Robinson con “Cómo recordar a John Lewis”.

Lewis fue uno de los 13 Freedom Riders originales que viajaron por el Sur en 1961 para luchar contra la segregación en el transporte público. Derrick Bryson Taylor del New York Times con “¿Quiénes eran los Freedom Riders?”

Y, finalmente, una mirada retrospectiva a un momento especial. En 2016, para ayudar a celebrar el centenario de los premios Pulitzer, Poynter organizó un evento que se centró en los derechos civiles. Lewis pronunció el discurso de apertura, que puede mira aquí .

¿El comentario más fuerte de los programas de noticias del domingo por la mañana? Así es como el moderador de NBC 'Meet the Press', Chuck Todd, abrió su programa :

“Somos el país más rico en la historia de la humanidad con una infraestructura médica inigualable y una población alfabetizada y educada; sin embargo, hoy nos encontramos excepcionalmente indefensos entre los países industrializados en la lucha contra el COVID-19. Un mundo que una vez nos admiraba para hacer lo imposible ahora desvía la mirada por nuestro fracaso en hacer lo posible”.

Para respaldar sus afirmaciones, Todd criticó los comentarios hechos por el vicepresidente Mike Pence, cuando escribió un artículo de opinión en junio que decía: “Ese pánico es exagerado… Estamos ganando la batalla contra un enemigo invisible”.

Todd dijo: “No, no lo somos”.

Todd señaló que NBC News promedió las cifras de la Organización Mundial de la Salud de lunes a viernes de la semana pasada. Francia promedió 455 casos noticiosos. Alemania promedió 408 casos. Italia promedió 182. ¿Y Estados Unidos? 69,060.

(Foto AP/Richard Drew, archivo)

En una historia explosiva firmada por cinco empleados , The Daily Beast informa que Fox News está lidiando con conflictos internos ya que los empleados negros están molestos con lo que afirman que es racismo en la red. Todo se desbordó en una llamada de junio entre ejecutivos de Fox y empleados negros.

Un miembro del personal le dijo a The Daily Beast: “Crearon una célula, crearon una célula supremacista blanca dentro de la red de cable más importante de Estados Unidos, la que influye directamente en el presidente”.

El miembro del personal continuó diciendo que tal comportamiento está justificado por el director ejecutivo de Fox Corp., Lachlan Murdoch. The Daily Beast también escribió: “Durante el mes pasado, los empleados negros de la cadena, incluido el talento en el aire, comenzaron a confrontar abiertamente a la gerencia por la retórica anti-negra de Fox, especialmente la de las estrellas más grandes de la cadena, Laura Ingraham y Tucker Carlson. ”

El último ejemplo es el escritor principal de Carlson, Blake Neff, que dejó la red después de que Oliver Darcy de CNN revelara que Neff estaba escribiendo publicaciones racistas y sexistas en línea bajo un seudónimo. Carlson apenas aplastó esa controversia cuando pasó muy poco tiempo en su programa abordando el asunto. Si bien condenó el mensaje detrás de las publicaciones, nunca especificó qué había en ellas, no mostró arrepentimiento, atacó a aquellos que sintió que estaban celebrando la muerte de Neff y luego inmediatamente se fue a pescar truchas después del espectáculo.

The Daily Beast escribió: “Murdoch aprobó personalmente lo que diría Carlson en sus comentarios defensivos del lunes sobre la salida de su principal escritor. A pesar de las demandas de los ejecutivos de Fox News de que grabara previamente el segmento y adoptara un tono conciliador, Carlson apenas parecía disculparse, sabiendo que tenía el respaldo total del heredero de Murdoch”.

Una fuente anónima de Fox News le dijo a The Daily Beast: “¿Qué tan difícil hubiera sido pedir perdón? Dicho esto, no me sorprende”.

Por segunda semana consecutiva, “MediaBuzz” de Fox News prácticamente ignoró una de las historias mediáticas más importantes de la semana. La semana pasada, el presentador Howard Kurtz solo mencionó brevemente que el escritor principal de Carlson dejó Fox News después de sus comentarios racistas en línea. Luego, el domingo, “MediaBuzz” no mencionó la historia de The Daily Beast sobre el racismo en Fox News. Sin embargo, sí tuvo un comentario sobre Chris Cuomo de CNN que se enfadó con el presidente e Ivanka Trump, ambos apostando por Goya Foods, aunque esa historia apenas llegó más allá de uno o dos tuits en los círculos de los medios.

“MediaBuzz” también hizo una extensa sección sobre la renuncia del escritor conservador Bari Weiss a The New York Times en una controvertida renuncia que fue muy crítica con el Times. Kurtz, también, extrañamente dijo que CNN no había cubierto esa historia. Él dijo: “Ninguna mención de esto en absoluto en CNN o MSNBC. Imagínese si esta hubiera sido una publicación conservadora”.

Mientras decía eso, el comentarista invitado y presentador de radio de Fox News y editor político del sitio web conservador Townhall Guy Benson dijo: 'Eh, ¿no es tan interesante?'.

Bueno, fue interesante porque estaba mal. El sitio web de CNN había escrito extensamente sobre Weiss, y el propio programa de medios de CNN, 'Reliable Sources', habló en profundidad sobre la historia del Times, casi en el momento exacto en que Kurtz hizo su comentario de que CNN no estaba hablando de la historia. Y aunque no habló sobre la atmósfera tóxica en Fox News como lo describe The Daily Beast, Kurtz abordó los problemas de acoso dentro del equipo de la NFL de Washington, según informó The Washington Post.

En lugar de dirigir críticas completamente equivocadas a CNN por las historias que realmente cubrió, tal vez Kurtz debería estar más preocupado por las grandes historias de los medios. media espectáculo no ha cubierto.

(Cortesía: The New Yorker)

Arriba hay un adelanto de la portada de The New Yorker, que está disponible hoy. El tema es “Voces de la disidencia estadounidense”. The New Yorker lo llama “un número especial de archivo que explora la disidencia como un componente esencial de la historia estadounidense y el futuro estadounidense”. Es una colección de historias pasadas de New Yorker.

Puede consultar la columna del editor del New Yorker, David Remnick, que presenta el tema. aquí .

La edición también incluye el perfil de 2002 de Michael Specter sobre el difunto activista contra el SIDA Larry Kramer; Perfil de 2003 de Hilton Als del legendario escritor Toni Morrison; una historia de 2009 de Elizabeth Kolbert sobre el climatólogo James Hansen; y una pieza de 2016 de Jelani Cobb sobre los orígenes del movimiento Black Lives Matter. Además, mucho más.

• A raíz de la historia de The Washington Post sobre el acoso dentro de la organización Washington NFL, Ben Strauss y Kim Bellware del Post escriben: “Para las mujeres en los medios deportivos, lidiar con la masculinidad tóxica está lejos de ser nuevo”.
• Rhiannon Walker, uno de los miembros de los medios hostigados por un ejecutivo de la NFL en Washington, relató su experiencia en El Atlético. Cosas poderosas. (La historia está detrás de un muro de pago).
• Rachelle Hampton de Slate analiza la crisis de la deuda estudiantil con estas historias individuales en “Nación de la deuda”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Sobrevivir y prosperar en trabajo independiente y remoto: inscríbase en este seminario en línea mañana, Poynter
• Creación de una marca personal escalable: inscríbase en este seminario en línea antes del 30 de julio, Poynter
• Escribiendo sobre el mundo en 2020: dignidad y precisión en el lenguaje — 29 de julio al mediodía, hora del este, Poynter

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.