Los peligros del periodismo incluyen ser drogado. Esto es lo que puede hacer al respecto.

Otro

Este es otro de una serie de artículos del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa que cubre temas legales que afectan a los periodistas. Becario de tecnología de medios First Look de RCFP jenn henrichsen escribió este artículo.

(Imagen de foto de depósito)

Amenazar a los periodistas por sus reportajes no es un concepto nuevo, pero la era de los medios electrónicos ha traído consigo un nuevo método de intimidación y acoso conocido como doxing.

Doxxing, llamado así por documentos o documentos y también llamado doxing o d0xing, comienza con la publicación de la información personal de alguien en un entorno que implica o fomenta la intimidación. Por lo general, se realiza en línea y luego la información es utilizada por otros en una campaña de acoso, amenazas y bromas.

Los periodistas que son objeto de ataques de doxxing, que generalmente se basan en algo que han escrito, encuentran que sus vidas personales y profesionales se ven interrumpidas y, a veces, completamente patas arriba.

Doxxing no es exclusivo de los periodistas. Ha sido fuente de controversia durante muchos años, incluido el conocido puerta de juego debacle, donde varias jugadoras fueron doxado y todavía sufren mucho, acoso y abuso repetidos en línea .

El concepto de doxing es fluido, pero a menudo comienza con una serie de llamadas telefónicas y mensajes de texto abusivos de números aleatorios, a veces junto con una serie de tweets y correos electrónicos acosadores. Estos pueden variar desde mensajes relativamente benignos hasta amenazas de violación y muerte, como las recibidas por Pizarra periodista Amanda Hess.

En su artículo de enero de 2014 para los Pacífico Estándar , Por qué las mujeres no son bienvenidas en Internet , Hess describe lo desorientada y aterrorizada que se sintió al leer una serie de tuits que la amenazaban con violarla y matarla. Aunque Hess acudió a la policía, se hizo poco para abordar la amenaza de manera efectiva y aún recibe mensajes amenazantes.

El doxxing conduce a ataques en múltiples niveles, incluida la vieja broma de pedir pizzas a tu casa.

Jezabel periodista Anna Merlan, contó su experiencia en un reciente artículo señalando que la entrega de alimentos no fue nada que 'cualquier persona con papilas gustativas en funcionamiento ordenaría'. Incluía “dos pasteles grandes, uno con triple queso, triple salchicha, triple salami, triple barbacoa, salsa picante, media cebolla y media piña, el otro sin queso y triple salchicha, además de una botella grande de Coca-Cola”. ¿Qué provocó el abuso? Ella había escrito una publicación de blog ese mismo día. llamando al grupo 4Chan por participar en un esfuerzo de relleno de boletas en un Hora Encuesta de revista de palabras para prohibir: la palabra 'feminista' lideraba la encuesta.

Pero las bromas se vuelven mucho más peligrosas, incluido 'Swatting'. Aquí, los doxxers llaman en una falsa emergencia o amenaza a su dirección que requiere la respuesta del equipo SWAT. El periodista de seguridad de la información Brian Krebs fue aplastado y blanco de un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) en su sitio web, todo en 24 horas. Aparentemente, los ataques fueron en respuesta a un artículo que Krebs escribió sobre un servicio que se puede contratar para desconectar sitios web más de 6 meses antes.

Incluso las organizaciones de medios que cubren el doxxing no son inmunes a los ataques. Poco después de Ars Technica escribió sobre el doxing y el ataque de swatting contra Krebs, se convirtió en un víctima de un ataque DDoS que utilizó en parte la misma herramienta de ataque y las mismas credenciales de usuario que se aprovecharon en el ataque DDoS contra Krebs.

Algunos afirman que los periodistas han cometido su propia forma de 'doxear' al publicar información personal sobre personas en línea. Estos casos incluyen, entre otros, semana de noticias 's historia que reveló la identidad del presunto inventor de Bitcoin y el New York Times artículo que publicado la calle donde vivía Darren Wilson, el oficial de policía que disparó a Michael Brown, de 18 años, en Ferguson, Missouri.

Pero la motivación de los periodistas para revelar información de investigación de interés público es diferente del acoso del doxxing y, por lo general, se enfrenta a una prueba de fuego más estricta antes de la publicación.

Por ejemplo, al determinar si se publicarán detalles personales, como una dirección o un nombre en una historia, los editores probablemente considerarán si la información se ha informado anteriormente o si está ampliamente disponible y si es importante que el público la sepa. Si es así, es más probable que los editores publiquen. los New York Times se enfrentó a estas preguntas antes publicando los nombres de agentes encubiertos de la CIA en una historia de abril de 2015 sobre el programa de drones.

El acoso continuo en línea puede afectar la vida de los periodistas. Hess registra todos los mensajes amenazantes para tener evidencia del abuso para mostrársela a la policía. Según los informes, también carga su orden de protección y los archivos del caso cuando viaja para estar preparada en caso de que suceda algo negativo. Otros que han sufrido acoso en línea tienen izquierda la profesión por completo: una victoria significativa y triste para aquellos que buscan silenciar otras voces.

Desafortunadamente, los investigadores de seguridad como Bruce Schneier predecir doxxing seguirá aumentando, afectando a los periodistas y otras personas que pueden expresar puntos de vista percibidos como controvertidos. De hecho, el acoso en línea en general parece estar aumentando. Aunque los datos duros son difíciles de recopilar, onlineharassmentdata.org descubrió que más de 1 de cada 4 estadounidenses ha sufrido acoso en línea, y las anécdotas continúan acumulándose.

Sin una solución integral que involucre a los sectores técnico, político y legal, ¿qué se puede hacer ahora para que los periodistas se protejan mejor?

El primer paso es limitar la cantidad de información de identificación personal en Internet. Obviamente, los periodistas deben mantener cierta información pública (dirección de correo electrónico del trabajo, perfil de Twitter, clave PGP, etc.) para que las fuentes puedan contactarlos, pero otra información no necesita ser pública.

Aquí hay algunas acciones simples que los periodistas pueden tomar para ayudar a mitigar el riesgo de un ataque de doxing:

• Proteja la información WHOIS de su dominio . Si tienes un blog o sitio web personal, protege tu dominio QUIÉN ES información mediante el uso de un servicio que ofusca la información personal, como su dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico.
• Use autenticación de dos factores y contraseñas seguras. Agregue autenticación de dos factores a sus cuentas en línea y refuerza tus contraseñas para limitar la probabilidad de que sus cuentas sean pirateadas con éxito. Muchos activistas y algunos periodistas ahora usan Yubikeys , que son pequeños dispositivos registrados con un servicio que admite la autenticación de dos factores y solo requieren un simple toque para garantizar que su inicio de sesión sea seguro.
• Configura alertas a tu nombre. Esté al tanto de cuándo aparece su nombre en línea. Configurar alertas en Pastebin donde se publica mucho material hackeado, y también en Mencionar o Google .
• Optar por no. Busque periódicamente su nombre en línea y elimine la información de identificación personal de los agregadores de datos como Spokeo, Pipl, Intelius, etc. o pague un servicio que lo haga por usted. También instale servicios, como Tejón de privacidad de EFF , Fantasma o ah está bien , que puede ayudar a prevenir parte del seguimiento en línea y la recopilación de datos en primer lugar.

Estos son solo algunos pasos que los periodistas pueden tomar para ayudar a proteger su información y mitigar la amenaza del doxxing.

Los recursos adicionales para ayudar a prevenir o mitigar el doxxing incluyen: el grupo de trabajo contra el odio en línea de la jugadora Zoe Quinn, Red de anulación de bloqueo ; a serie de tres partes por Ken Gagne de Computerworld; y reportando por Ars Technica editor de personal Nathan Mattise sobre sus experiencias y sugerencias para mitigar la exposición al doxxing.

Doxxing no es una moda pasajera que probablemente se agote pronto. Invoca serias intimidaciones, hostigamientos y amenazas contra periodistas que podrían interferir con su cobertura, ponerlos en peligro real y, en última instancia, alejarlos del trabajo que aman. Sin embargo, al informarse sobre la práctica y tomar medidas para mitigar los ataques de doxing, los periodistas pueden enfrentarse a quienes buscan cerrar una prensa libre.