El día de las elecciones continúa, y no debería sorprendernos

No es como si no nos hubieran advertido. No es que no nos hayan dicho durante las últimas semanas que el día de las elecciones sería más como la semana de las elecciones.

Steve Kornacki de MSNBC y su gran tablero, tratando de descifrar las elecciones presidenciales de 2020. (Cortesía: MSNBC)

Buenos días. O la tarde. O la noche. O cuando estés leyendo esto. TODAVÍA es el día de las elecciones. Este boletín finalizó justo antes de las 4 a. m., así que asegúrese de volver a visitar Poynter.org para conocer las últimas noticias. Y manténgase helado porque podría estar muy lejos del final del día de las elecciones. Con eso en mente, aquí está el boletín de los miércoles (es miércoles, ¿no?) …

No es como si no nos hubieran advertido.

No es que no nos hayan dicho durante las últimas semanas que el día de las elecciones sería más como la semana de las elecciones.

Entonces, cuando nos despertamos este miércoles por la mañana y todavía no estamos seguros de quién será el próximo presidente, no deberíamos sorprendernos en absoluto.

Y, sin embargo, aquí estamos: frustrados, ansiosos, estresados ​​y todavía inseguros no solo sobre quién será el presidente, sino también sobre cuándo será nombrado.

“Vamos a gatear”, dijo Chuck Todd de NBC News temprano esta mañana.

Esperamos que se sumen los votos en varios estados, mientras una vez más dudamos de las encuestas, desestimamos las proyecciones y nos preguntamos cómo va a terminar todo esto.

Sin embargo, esto es exactamente lo que esperábamos. O debería haber esperado.

Justo después de la medianoche, Jake Tapper de CNN dijo: “Siento que hemos estado diciendo durante mucho tiempo que cualquier cosa podría pasar y que realmente se reducirá a estos tres estados: Pensilvania, Wisconsin y Michigan, y que estamos probablemente no se sabrá quién ganó en esos estados debido a todas las votaciones anticipadas la noche de las elecciones y todo lo que está sucediendo. Y, sin embargo, todavía parece que la gente no nos escuchó cuando les dijimos eso en las semanas anteriores”.

Tal vez sea porque, en general, somos una sociedad impaciente. O tal vez realmente no creímos las advertencias de que iba a tardar más de lo habitual. Desafortunadamente, todavía podríamos tener mucho camino por recorrer si esto termina yendo a los tribunales.

Durante su aparición en MSNBC, el exjefe de campaña de Obama, David Plouffe, dijo: “Estas serán unas 24 a 72 horas muy, muy feas, algo que nunca hemos visto en la historia de Estados Unidos”.

¿Y sobre el presidente Donald Trump cuestionando la validez de las elecciones?

“Es más ladrar que morder”, dijo Plouffe, “pero aún así va a ser muy difícil de ver”.

Resulta que también fue un bocado, como explicaré a continuación.

¿Recuerdas lo locas que fueron las elecciones de 2000 debido a Florida? Neil Cavuto de Fox Business expresó las elecciones de 2020 de esta manera: “Podría ser seis veces más con seis estados”.

¿Cómo ha sido la cobertura televisiva? Al mismo tiempo impresionante y engañoso al mismo tiempo.

Como columnista de los medios del New York Times Ben Smith tuiteó : “No me encanta la forma en que la televisión presenta los números, pero realmente están haciendo un buen trabajo, a través de las redes, proyectando paciencia y diciéndole a la gente que esto llevará un tiempo”.

Entonces, ¿qué hay que no amar?

Ni siquiera es necesariamente culpa de la televisión, pero la forma inconsistente de cómo se cuentan los votos en cada estado pone a los espectadores en una montaña rusa salvaje mientras ven cómo las cadenas intentan poner todo en contexto. En su mayor parte, las redes intentan contextualizar los números que presentan, pero aún es casi imposible para los espectadores ver lo que se siente como 50 Super Balls rebotando por todos lados.

Por eso, a menudo se convierte en una experiencia visual frustrante. Es como ver un evento deportivo, y muchos analistas usaron analogías deportivas durante las transmisiones, pero sin tener idea de cuál es realmente el puntaje y cuándo terminará el juego. Por mucho que lo intenten, las redes solo pueden funcionar con lo que los números les dicen y, durante gran parte de la noche, los números a menudo pueden sumar un signo de interrogación gigante.

Pero permítanme también ser claro sobre esto: las redes realmente brillan en las noches electorales. Todos ellos. El martes, las redes practicaron la paciencia y una habilidad increíble que claramente se basó en una preparación detallada incluso en una noche diferente a cualquier otra que hayamos visto.

Sí, como cualquier elección, hubo momentos en que la cobertura se prolongó simplemente porque no había nada nuevo que informar, pero esos momentos fueron raros.

Aquí hay un vistazo a algunos de los aspectos más destacados y menos importantes de la noche de las elecciones...

El presidente Trump habla la madrugada del miércoles. (Foto AP/Evan Vucci)

Aproximadamente dos horas después de que Joe Biden dijera que era optimista de que ganaría, el presidente Trump habló a las 2:20 a. m. y esencialmente declaró la victoria, diciendo: “Francamente, ganamos esta elección”.

Algunas cadenas, incluidas MSNBC y ABC, se cortaron mientras Trump hablaba para recordar a los televidentes que las elecciones no habían terminado y que aún se estaban contando las boletas.

En CNN, un incrédulo Jake Tapper dijo: “No es cierto que esté ganando Pensilvania o Michigan o Wisconsin. Todavía están contando votos. Tienen literalmente millones de boletas de voto por correo que esos tres estados están contando. Es muy posible que el presidente Trump termine ganando esta elección. Eso podría ser una vez que se cuenten las papeletas. Pero lo que acaba de decir el presidente Trump es antidemocrático, falso y prematuro. No es exacto decir que ganó. No sabemos quién ganó esta elección”.

En CBS, Norah O'Donnell dijo: 'Bueno, el presidente de los Estados Unidos castra los hechos de los resultados electorales que se informaron esta noche. Afirmar falsamente que ha ganado las elecciones y privar de sus derechos a millones de votantes cuyos votos no se han contado lamentablemente debido a la furiosa pandemia y las fallas de la administración para contener la pandemia. Ha habido una operación masiva de voto por correo y esos votos aún no se han contado. Y entonces nosotros en CBS News podemos… no estamos proyectando un ganador en esta carrera presidencial. No privaremos de sus derechos a los millones de votantes en esos estados de campo de batalla y a los cientos de miles en Georgia a quienes tampoco se les han contado sus votos”.

En NBC, Savannah Guthrie dijo: “Estamos escuchando al presidente hablar en la Casa Blanca, pero tenemos que profundizar aquí porque ha habido varias declaraciones que, francamente, no son ciertas. El presidente recorriendo algunos de los estados, afirmando que ha prevalecido en esos estados, nombrando a Georgia, diciendo que están ganando Georgia, o que ganaron Georgia, 'no hay forma de que nos atrapen', que están ganando Pensilvania, ganó Michigan. El hecho es que esos estados no se han acercado a contar todos sus votos. Todavía hay votos pendientes”.

En Fox News, Chris Wallace dijo , “Esta es una situación extremadamente inflamable y el presidente acaba de lanzarle una cerilla. No ha ganado estos estados... el presidente no puede decir que ganó estados... no hay duda de que todos estos estados pueden seguir contando votos”.

En MSNBC, Brian Williams dijo algo similar y les dijo a los televidentes que las elecciones no habían terminado y que no se había declarado ningún ganador. De hecho, incluso antes de que saliera Trump, Williams les dijo a los televidentes que aún quedaban millones de votos sin contar y que los presidentes no podían declararse ganadores de las elecciones.

Y después de todo, el verificador de hechos de CNN, Daniel Dale, sacó este tweet notable : “Dadas las circunstancias, esas de ahí podrían ser las mentiras más atroces que Trump haya dicho jamás”.

Hubo dos que se destacaron la noche de las elecciones y ambos eran gurús de los mapas: Steve Kornacki en MSNBC y John King en CNN.

Tienes que amar a esos tipos. Estaban trabajando tan duro que seguramente necesitaban congelarse el dedo índice derecho después de toda la cobertura. La cantidad de información que estos tipos escupen a un ritmo tan rápido es vertiginosa. E increíblemente impresionante.

En un momento del martes por la noche, incluso Kornacki se vio envuelto en todo al decir: 'Estoy presionando todo tipo de botones aquí'.

Tanto King como Kornacki tocaron todos los botones correctos en la cobertura.

Momentos después de las 7 p. m., las principales cadenas comenzaron su cobertura de la noche de las elecciones y Gayle King de CBS News inmediatamente lanzó la mejor línea temprana de la noche: “La gente está cansada. Solo quieren que termine, ¡deletreado O-V-A-H!

Eso fue ANTES de saber cuánto iba a durar todo esto.

El asesor principal de Trump, Jason Miller, a NBC News, ya que parecía que Trump estaba apuntando a Florida y reuniéndose en varios otros estados donde las encuestas insinuaban que Trump no ganaría: “Hemos superado el aspecto de las encuestas. Creo que una de las historias de esta noche es que la votación está rota. Las encuestas son como Humpty Dumpty. Está hecho añicos en mil pedazos.

Entonces, podría preguntarse, ¿cómo se desempeñó el presidente Trump lo suficientemente bien en el condado de Miami-Dade para ganar el estado de Florida? Parecía haberlo hecho muy bien con los latinos.

¿Y por qué es eso? CBS News’ María Elena Salinas explained : “Los mensajes de orden público y antisocialismo del presidente parecen estar resonando en los votantes cubanos y también en los votantes de países como Nicaragua, Venezuela, entre otros”.

Dana Bash de CNN dijo: “Los ataques de Trump han funcionado, llamar a los demócratas socialistas trabajaron con personas en esa área”.

Florida a menudo se considera el referente del país, pero tal vez no lo sea esta vez.

“Miami es su propio trato”, dijo Todd, quien es de Miami.

Para esta publicación, se la entrego a mi colega de Poynter, Josie Hollingsworth.

Fui a sintonizar 'The Daily: Election Day Broadcast' de The New York Times (que cubrimos a continuación) hace un momento y había terminado... hace más de una hora. La transmisión fue desde las 4 p.m. a las 8 p. m. Oriental. Supongo que recibieron la llamada de Indiana y West Virginia en la transmisión. Tal vez Virginia.

Me volví hacia mi novio, triste porque me lo perdí, y él dijo: '¿De qué hablaron?' Buena pregunta. El artículo dice que el presentador de “The Daily”, Michael Barbaro, y Carolyn Ryan, subdirectora editorial de The Times, estaban “llamando a los reporteros en todo el país, mientras los votantes estadounidenses se dirigían a las urnas”.

• La “aguja” del New York Times, que proyectaba cómo iban las carreras estatales constantemente durante la noche, recibió algunas críticas y, por un tiempo, desapareció de la página de inicio mientras se hacían algunos ajustes. Pero se recuperó a lo grande cuando, de la nada, proyectó que el estado de Georgia estaba de nuevo en juego cuando parecía que Trump había eliminado ese estado. Efectivamente, la aguja del Times tenía razón y Georgia volvió a ser una carrera reñida después de la medianoche.
• Las redes parecían ser muy conservadoras al hacer llamadas electorales. Solía ​​​​haber un momento en que las cadenas querían ser las primeras en hacer una llamada en un determinado estado o raza, pero el martes fue notable por el tiempo que tardaron algunas cadenas en ciertos estados y razas, a menudo haciendo llamadas una hora o más después de que otros medios lo hicieran. las llamadas Claramente, las redes querían tener la razón en lugar de ser las primeras y no querían hacer lo que nunca quieres hacer, y eso es retroceder en una proyección.
• Aguanta ahí y mantente paciente. Se acabará... eventualmente.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Cobertura de COVID-19 con Al Tompkins (informe diario) — Poynter
• Es hora de postularse para la Academia de Liderazgo para Mujeres en los Medios 2021 de Poynter: presente su solicitud antes del 30 de noviembre de 2020
• El Instituto Poynter celebra el periodismo — (Gala en línea) — 10 de noviembre a las 7 p. m. Oriental
• Convertirse en un escritor más efectivo: claridad y organización (otoño de 2020) (seminario grupal en línea) — 6 de noviembre a dic. 4, punto