Un grupo creciente de periodistas ha recortado Twitter o lo ha abandonado por completo

Los periodistas ven a Twitter como una plataforma valiosa para encontrar y compartir información, pero muchos dicen que desearían haberlo usado menos.

Ilustración fotográfica (Ren LaForme, Shutterstock)

A finales de junio, The New York Times publicó un artículo por Noam Scheiber que detalla la incomodidad que siente el personal de The Ringer sobre el compromiso de los gerentes con la diversidad racial y la inclusión. K. Austin Collins, un ex empleado de Ringer, fue uno de los cuatro periodistas negros que detalló sus frustraciones por el artículo, y el único citado.

El artículo de Scheiber sobre la empresa de medios deportivos y culturales surgió en medio de una transformación más amplia que se está produciendo actualmente dentro de la industria de los medios, en la que los periodistas negros y otros periodistas de color comparten frustraciones arraigadas en torno a sus experiencias con el racismo incrustado en la cultura de sus lugares de trabajo.

Gran parte de esa conversación se ha desarrollado en Twitter, en apasionados hilos y respuestas.

Sin embargo, Collins no ha estado opinando. No ha tuiteado desde principios de año y eliminó sus tuits anteriores. Todavía usa la función de búsqueda de la plataforma de redes sociales y mantiene una cuenta privada anónima para verificar las controversias de Twitter, pero no con frecuencia.

Su decisión de abandonar Twitter, motivada por una sensación latente de que no era compatible con su bienestar emocional e intelectual, le sirvió mucho después de que salió el artículo, dijo.

“Creo que si hubiera estado en Twitter, habría estado mucho más inclinado a publicar las cosas que le dije al reportero que no aparecieron en el artículo, y decir mi artículo”, dijo Collins a Poynter. . “Pero simplemente no tuve ese impulso. … En lugar de discutir eso en Twitter, he estado enviando mensajes de texto con el periodista, hablando con amigos al respecto. Eso ha sido más saludable”.

Collins, ahora crítico de cine en Vanity Fair, se encuentra entre un pequeño pero creciente grupo de destacados periodistas que han reducido drásticamente su uso de Twitter en algún momento de los últimos años. Algunos han eliminado tuits anteriores y se han autoimpuesto la prohibición de publicar nuevos. Otros han desactivado sus cuentas, borrando sus huellas digitales del sitio. Otros han eliminado la aplicación de sus dispositivos o han dado sus contraseñas a amigos y les han pedido que no las devuelvan.

Muchos periodistas usan Twitter para conectarse con fuentes a las que de otro modo no podrían llegar; para dirigir el tráfico y la atención a su trabajo publicado; reunir apoyo para las campañas sindicales; y sí, a menudo por diversión y frivolidad. Durante los últimos meses, en medio de una pandemia global sin precedentes y protestas a nivel nacional por la igualdad racial, el sitio ha sido una plataforma valiosa para que los periodistas evalúen el estado de la nación en rápida evolución y llamen la atención sobre los desafíos que enfrentan al cubrirlo.

Pero a pesar de todo el valor que los periodistas pueden extraer de Twitter, también pueden ser víctimas de sus aspectos menos agradables: participar en pequeñas disputas sobre cuestiones esotéricas; combatir la intolerancia y los ataques de mala fe de usuarios anónimos y bots; duradero estimulación cerebral implacable que puede distorsionar la percepción y distraer de responsabilidades más apremiantes.

Hablar con periodistas que han suavizado o incluso eliminado su relación con Twitter destaca el papel que ahora juega la plataforma en casi todas las facetas del proceso periodístico.

Sería exagerado afirmar que se está produciendo un éxodo masivo de periodistas. Nadie a quien entrevisté para este artículo dijo creer que todos los periodistas deberían dejar Twitter, o que no les gusta Twitter, o que no se gana nada con el uso de la plataforma.

Durante un período particularmente urgente para las noticias, sus perspectivas destacan las posibilidades de un ecosistema de medios más crítico con Twitter como medio central para compartir, debatir e incluso generar noticias.

¿Qué pasaría si todo el mundo... *susurra* se desconecta?

— Wesley (@WesleyLowery) 8 de julio de 2020

Muchos periodistas atribuyen sus logros profesionales a las relaciones que primero cultivaron en Twitter.

Collins se unió a la plataforma de redes sociales como estudiante de posgrado a principios de la década de 2010. Comenzó a ganar seguidores como escritor en la época en que publicó una pieza en Los Angeles Review of Books sobre la película de Spike Lee 'Chi-Raq'. Ese artículo, dijo, llegó a un editor de The Ringer, quien lo siguió en Twitter durante un mes antes de contactarlo y eventualmente ofrecerle un trabajo de redactor allí.

Collins dijo que es parte de una generación de mujeres y personas de color que usaron Twitter para llamar la atención de los editores que, de otro modo, nunca estarían expuestos a sus perspectivas.

Para los escritores que no tienen roles de personal de tiempo completo, esa realidad es aún más aguda. Rawiya Kameir, editora colaboradora de Pitchfork, fue una de las primeras en adoptar Twitter en 2008. Unos años más tarde, tenía tiempo libre mientras se recuperaba de una fractura de tobillo, por lo que comenzó a tuitear opiniones sobre música. En poco tiempo, desarrolló suficientes seguidores que los editores comenzaron a buscarla para tareas.

Kam Burns, que trabaja en las redes sociales y la participación de la audiencia para Wired, usó Twitter para establecer contactos y encontrar ofertas de trabajo después de graduarse de la universidad en 2017. También forma parte del comité organizador de la Asociación de Periodistas Trans , que nació de las conversaciones de Twitter que eventualmente se trasladaron a Facebook y luego a Slack.

Los periodistas que pertenecen a grupos marginados y viven en pueblos pequeños donde quizás no interactúen en persona con otras personas marginadas pueden formar comunidades valiosas al conectarse con otros en Twitter, dijo Burns. “Creo que esa es una razón muy válida para estar en la aplicación”, dijo.

Twitter también puede amplificar las voces de maneras menos agradables. Julie Bien, escritora y editora independiente que enseña periodismo a estudiantes universitarios en la Universidad Estatal de California, Northridge, en 2011 escribió una reseña positiva para una publicación judía del álbum de comedia 'Suck It, Christmas' de Rachel Bloom, ahora cocreadora. y estrella de la serie de televisión 'Crazy Ex-Girlfriend'. Después de que Bien tuiteó un enlace a su artículo, alguien que no conocía comenzó a criticar sus menciones con objeciones religiosas y a contactar a otras personas que conocía.

“Me tomó por sorpresa porque era una publicación de blog, ni siquiera un artículo de opinión, reseñando un álbum de comedia”, dijo Bien. “Realmente me tomó por sorpresa cómo esta persona decía: ‘Te vas al infierno. Eres un ser humano terrible’”.

No ha usado su identificador personal desde 2013.

A 2018 Informe de Amnistía Internacional descubrió que el 7,1 % de los tuits enviados a más de 750 participantes del estudio (mujeres periodistas y políticas de los EE. UU. y el Reino Unido) eran 'problemáticos' o 'abusivos', y esas cifras eran mucho más altas para las mujeres negras y latinx que para las mujeres blancas. .

A principios de este año, un reportero del Washington Post tuvo que mudarse temporalmente a un hotel para evadir amenazas de muerte después, a raíz de la muerte de Kobe Bryant, tuiteó el enlace a un artículo de Daily Beast sobre el juicio por agresión sexual de la estrella del baloncesto.

Este mes, varios periodistas trans se enfrentaron abuso en línea y amenazas de violencia después de que tuitearon críticas a una carta abierta que denunciaba 'cancelar la cultura' que fue firmada por varias personas prominentes con un historial de retórica anti-trans.

“Twitter nunca fue un gran lugar para las personas transespectro, pero en este momento es incesantemente desencadenante y tóxico”, dijo Ændrew Rininsland, que no es binario. Rininsland trabaja en la narración de datos interactivos para el Financial Times y se ha mostrado especialmente interesado en reducir el uso de Twitter en las semanas posteriores a la carta.

Las mujeres, las personas de color y las personas LGBTQ pueden desanimarse de ingresar al campo, sostiene Bien, si saben que tendrán que experimentar el discurso de odio y las amenazas físicas como riesgos laborales.

“Apunta a una gran cantidad de prejuicios inherentes en el mundo del periodismo: les pedimos a las poblaciones más vulnerables que se vuelvan más vulnerables mientras les pedimos que también tengan mucho cuidado con lo que dicen y cómo lo dicen”, escribió en un correo electrónico. .

El acoso no solo proviene de trolls anónimos; El presidente Donald Trump ha recurrido a Twitter en numerosas ocasiones para aconsejar reporteros por nombre . Y Kameir ha tenido dos músicos famosos ( Lizzo y Halsey ) desacreditan a Pitchfork ante sus millones de seguidores después de que no estuvieron de acuerdo con la evaluación de Kameir de sus álbumes.

Kameir ya había dejado Twitter en ese momento. Incluso cuando estaba en Twitter, por lo general solo miraba las notificaciones de las personas a las que seguía, por lo que no estaba sobreexpuesta a las olas de negatividad que inundaban su feed después de esos arrebatos de celebridades.

De vez en cuando, “hacía clic y era una pesadilla”, dijo Kameir. “Ese no es un factor motivador”.

Justin Charity, un redactor que cubre política y cultura para The Ringer, desactivó su cuenta de Twitter en 2018. En algún momento entre el Día de Acción de Gracias y Navidad, se dio cuenta de que no había twitteado durante 10 días seguidos. 'Se sintió como 'Shawshank Redemption'. Pensé, sal ahora, sal de la casa', dijo.

Se había estado sintiendo cada vez más desilusionado con el impulso que lo llevó a participar en las conversaciones de Twitter del día, incluso cuando no se sentía involucrado personalmente en ellas o cuando las opiniones que circulaban carecían de matices y contexto. Sin embargo, el incidente que cristalizó este sentimiento por él ocurrió después de que él ya se había ido.

El 18 de enero de 2019, apareció un video en Twitter que pretendía mostrar un enfrentamiento en el Monumento a Lincoln en Washington, DC, entre estudiantes de secundaria de Covington, Kentucky, que usaban gorras que decían “Make America Great Again” y asistían a una protesta contra el aborto. mitin y un activista nativo americano que protestaba en el mitin.

El titular inmediato fue, como lo expresó la revista Time, 'Adolescentes de Kentucky con sombreros 'MAGA' se burlan de los participantes de la marcha de los pueblos indígenas en un video viral'. pero un video mas largo que surgió al día siguiente aclaró que el activista nativo americano se había colocado cerca de los estudiantes para ayudar a calmar la tensión entre ellos y los miembros cercanos de los israelitas hebreos negros.

Caridad no pudo evitar negar con la cabeza en el papel que jugaron los periodistas en Twitter al elevar el video a un espectáculo discutido a nivel nacional que condujo a acuerdos para el estudiante de Covington Nick Sandmann en demandas por difamación contra CNN y el poste de washington .

“Solía ​​vivir en D.C., solía ir a correr al centro comercial. La idea de que diferentes facciones políticas tienen extraños encuentros políticos en D.C. no es algo anormal”, dijo. “Si te sientas y piensas en lo que estaba sucediendo en el video de Covington, es como si eso sucediera todo el tiempo. Fue solo un choque de perspectivas políticas y personalidades de una manera que no tenía por qué significar nada”.

Pasar demasiado tiempo en Twitter también puede poner a los escritores en la mentalidad de asumir que su audiencia principal son otras personas en Twitter, dijo Corey Atad, un escritor independiente de cultura con sede en Toronto que desactivó su cuenta a principios de este año. Eso puede ser particularmente problemático cuando un alto porcentaje de los seguidores de un periodista son otras personas de los medios.

La introducción de hilo de conversación en 2015 aceleró el ritmo del discurso de Twitter de manera dañina, dijo Atad. “Le da prioridad a tener una opinión sobre algo, algo con lo que luché durante un tiempo porque, por un lado, es muy adictivo hacer eso y participar en eso, pero luego, como escritor, se vuelve limitante”.

Las plataformas de redes sociales como Twitter pueden plantear obstáculos a la capacidad de los periodistas para separar los hechos de la ficción. En los primeros días de la pandemia, varios reporteros destacados retuiteó el reclamo falso de una cuenta falsa que la estrella de cine Daniel Radcliffe había contraído el virus. Un estudio de 2020 del Instituto para el Futuro postuló que el 80% de los periodistas dijeron haber caído en la desinformación o los informes falsos en línea.

Eso no quiere decir que Twitter no pueda conducir a un periodismo que valga la pena. Jeff Jarvis, periodista y profesor de la Escuela de Graduados de Periodismo Craig Newmark de CUNY, argumentó en un ensayo 2019 que plataformas como Twitter ayuden a conectar a los periodistas con personas a las que de otro modo no priorizarían en sus reportajes.

“Si eres un afroamericano que está de compras, haciendo una barbacoa, almorzando o entrando a tu propia casa cuando una persona blanca llama a la policía, no tienes una sala de redacción de periodistas que se parezcan a ti y que cuenten tu historia porque ellos yo también lo he vivido”, escribió Jarvis. “La salida que tienes es un hashtag en Twitter”.

A mediados de la década de 2010, Kameir creó un ritmo distintivo al informar sobre el papel de las redes sociales en la introducción conceptos de justicia social y tendencias de estilo en el discurso dominante.

Collins tuvo una experiencia a principios de este año que aclaró otro servicio positivo que puede brindar Twitter. Salió de la proyección de una película y se enteró de que la leyenda de la actuación Kirk Douglas había muerto a la edad de 102 años. Horas más tarde, un amigo le envió un mensaje de texto con un enlace a una discusión de Twitter que había surgido sobre Douglas. presunta agresión sexual a la actriz Natalie Wood . “Llegué tarde a esa conversación”, pero valió la pena tenerla, dijo Collins.

La mayoría de los periodistas que trabajan en 2020 se sienten obligados a estar en Twitter. Jarvis argumenta que los periodistas que conversan en Twitter equivalen a aumentar la transparencia entre los medios y el público.

Burns, quien dejó de twittear y revisar su cuenta personal a principios de este mes, dijo que sus jefes en Wired nunca le pidieron que mantuviera una cuenta personal de Twitter o que monitoreara la plataforma fuera de horario. Pero a veces tuvo éxito escribiendo tweets para la cuenta de Wired usando memes que había visto mientras navegaba por la aplicación durante las horas libres la noche anterior.

En algunos casos, los editores y gerentes insisten.

En 2012, cuando Stella Bugbee formaba parte del personal de New York Magazine como directora editorial de The Cut, sus supervisores convocaron una reunión de toda la empresa y les dijeron a todos que tenían que unirse a Twitter si aún no lo habían hecho, para compartir su trabajo y desarrollar personalidades en línea que el público estaba ansioso por seguir.

“Había personas en nuestro personal que habían estado en Twitter por un tiempo y estaban bastante lejos de los seguidores. Recuerdo claramente haber dicho, oh no, nunca podré ponerme al día”, dijo Bugbee. “Se convirtió en un desafío”.

Por un tiempo, se divirtió socializando con la gente y ventilando sus pensamientos. Pero unos años después, cuando se avecinaban las polémicas elecciones presidenciales de 2016, la diversión comenzó a agotarse. Bugbee se sintió obligado a participar en discusiones sobre tendencias efímeras y comentarios incendiarios, incluidos algunos propios.

Un día, algo se rompió. Bugbee eliminó todos sus tweets y dejó de revisar la aplicación en su teléfono y computadora.

Bugbee, ahora editora en jefe de The Cut, todavía controla su feed de vez en cuando y aparece para twittear sobre los eventos y logros de su publicación. Pero las métricas de participación de la audiencia de la plataforma para los artículos de su publicación cada vez más no reflejan su popularidad real, dijo.

“La falsa sensación de que algo está despegando en Twitter no es necesariamente una buena sensación”, dijo, porque a veces esa misma historia no ha logrado ganar lectores en otras plataformas.

“Es solo una fuente de retroalimentación”, dijo Bugbee.

Muchos jóvenes periodistas son alentados por profesores o supervisores de pasantías a mantener una presencia en las redes sociales para llamar la atención de los editores y gerentes de contratación. Un memorando de esta primavera de un comité de empleados del Washington Post a sus editores, compartido (naturalmente) en Twitter por el columnista de medios del New York Times, Ben Smith, ofrece otra ventana a la dinámica:

“Los editores a menudo asignan historias según las tendencias y lo que dicen los competidores o las fuentes en Twitter. Cuando los editores 'marcan' tweets o mencionan observaciones de Twitter durante las reuniones, algunos reporteros sienten que están recibiendo mensajes contradictorios: se les dice que no necesitan estar en Twitter para tener éxito en sus trabajos, pero se espera que supervisen todo lo que sus competidores y fuentes están tuiteando”.

Charity se preocupa por el sentido de obligación que sienten los periodistas de permanecer en Twitter. Estaba en la universidad cuando la práctica de ofrecer pasantías no remuneradas en la sala de redacción era empezando a volverse tabú . “La gente parecía estar en la misma página sobre lo que le estás pidiendo a la gente que dé de sí misma para siquiera entrar en la puerta del periodismo. Eso se sintió alentador en ese momento. Pero creo que, en retrospectiva, simplemente lo reemplazamos con Twitter”, dijo.

“Ahora, más pasantías tienen mejores términos, pero lo que debes hacer es aprovechar toda tu identidad y personalidad para realizar una marca periodística en Twitter. Para mí, se siente como retroceder de lo que fue toda la conversación”, dijo Charity. “… La gente puso mucho de sí misma en ese foro. (CEO de Twitter) Jack Dorsey no les está pagando. Me parece una farsa”.

Para algunos que se han alejado de Twitter, el problema no es tanto el contenido como la existencia de una herramienta para distraerse. Rose Hoban, fundadora y editora de la publicación en línea North Carolina Health News, dijo que solía pasar una hora al día desplazándose y retuiteando, a instancias de colegas más jóvenes, con la esperanza de atraer la atención de su incipiente publicación.

En su mayoría no funcionó. “Tal vez obtendríamos seis lectores al día de Twitter”, dijo. Cuando ella tuiteaba en vivo las reuniones del comité de atención médica, dos o tres personas la seguían de cerca, pero “siempre siento que realmente no produce mucho retorno”.

A Hoban le preocupa que esté confirmando la percepción que sus empleados más jóvenes tienen de ella como fuera de onda. Pero se encuentra agonizando demasiado sobre el tono correcto: “Estoy estirada en tantas direcciones. No tengo tiempo para sentarme y componer el tweet perfecto”.

Aún así, ha usado Twitter más para el trabajo desde que comenzó la pandemia, y no es la única que va y viene. Internet está plagado de artículos de escritores destacados que declaran que abandonarán Twitter de una vez por todas, pero en muchos casos, buscar los nombres de usuario de esos escritores en Twitter confirma que ya regresaron.

Abraham Riesman, reportero independiente de medios como New York Magazine, coescribió un artículo de principios de 2016 titulado “Adiós a todo ese Twitter”. Pero ha entrado y salido desde entonces, en parte porque está promocionando un próximo libro. No puede discutir con los resultados; a principios de este año, se dio cuenta de que su libro llegó a la cima de una lista de pedidos anticipados de Amazon poco después de que tuiteó al respecto.

Pero al estar en Twitter, desplazándome por lo que se siente como un flujo interminable de noticias desalentadoras, “Tiendo a estar más enfadado y abatido, y también más emocionado. Me da un subidón que es algo incomparable”, dijo. “Es el subidón de inhalar información triturada y hacer que vaya directamente a tu torrente sanguíneo”.

Durante la pandemia, ha tratado de concentrarse más en reconocer el papel que ha jugado Twitter, tanto positivo como negativo, en su vida personal y profesional. “Como cualquier adicción, no puedes deshacerte de ella hasta que admitas que es una adicción”, dijo.

También trató de aplicar algunas lecciones de sus experiencias en Twitter a su escritura. Es más deliberado con sus elecciones de palabras porque no quiere escribir algo que pueda invitar a lecturas de mala fe y convertirlo en 'el personaje principal de Twitter ese día'. Y trata de ser más conciso, sabiendo que sus piezas entran en “un ambiente increíblemente saturado” una vez que se publican. “Tienes que ser capaz de resonar con un lector a un nivel en el que te va a dedicar mucha atención y el beneficio de la duda”, dijo.

(Captura de pantalla, Twitter)

En respuesta a las preguntas sobre las ventajas y desventajas de los periodistas que usan Twitter, un portavoz de la empresa compartió una declaración: “Twitter es una herramienta invaluable para los periodistas y la forma más rápida para que el público encuentre y consuma sus informes, razón por la cual Creo que es fundamental que los periodistas se sientan seguros y empoderados en nuestra plataforma. Sabemos que no siempre es así, y hemos sido transparentes en los últimos años sobre las mejoras que estamos realizando para promover conversaciones saludables y crear herramientas para garantizar la seguridad de los periodistas”.

La empresa ha tomado medidas para abordar inquietudes como las que escuché de los periodistas mientras informaba sobre este artículo. Las nuevas herramientas permiten a los usuarios ocultar las respuestas a sus tweets y limitar quién puede responder , y la compañía dijo que aumentó la cantidad de cuentas que bloquea o suspende por violar las reglas de la plataforma. La semana pasada, la compañía anunció un esfuerzo concertado para prohibir usuarios vinculado a la teoría de la conspiración de QAnon.

Aún así, todos los periodistas que han dejado Twitter tienen algo positivo que decir sobre la experiencia de dejar de usarlo.

Charity dijo que le ha dado a su escritura un 'acento' diferente que está más abierto a expresar ambivalencia y explorar perspectivas variadas.

Collins ha sentido más libertad para ser divertido en sus críticas ahora que no está repartiendo sus bromas en 280 caracteres o menos.

Burns ha apreciado el respiro de las historias de terror sobre la pandemia que han inundado su feed personal durante meses. “Leer esas cuentas a lo largo del día es muy agotador y no es necesario para comprender lo que está sucediendo”, dijo.

Desactivar Twitter ha ayudado a Kameir a aliviar la ansiedad. “Soy un poco más claro y puedo basarme en referencias más amplias y puedo pensar en las cosas de una manera más contextual que reactiva. … Me siento mucho más segura en mi trabajo”, dijo.

Varios usuarios que abandonaron Twitter también mencionaron reconocer que el mundo es mucho más grande de lo que sugeriría el ecosistema de tuiteros activos. Twitter anunció en 2019 que ha 126 millones de usuarios activos diarios en todo el mundo — menos que el número de adultos en los EE. UU. solo.

Collins dijo que provenir de una familia negra de clase baja del sur le da una ventana a un mundo que muchos periodistas blancos en Twitter nunca han visto. “Las personas en mi vida, las personas con las que estoy relacionado, simplemente tienen conversaciones completamente diferentes”, ya sean evaluaciones de Bernie Sanders y Joe Biden, u opiniones de “Star Wars: The Last Jedi”. un pararrayos en línea que a más personas les gustó y encontraron aceptable de lo que sugeriría la narrativa de Twitter, dijo Collins.

Distanciarse de Twitter no significa ignorar por completo su lugar en el mundo. Charity seleccionó cuidadosamente un puñado de cuentas de personas individuales que puede verificar para tomar la temperatura de las conversaciones de Twitter sobre un tema en particular. Bugbee ahora sigue en gran medida los identificadores de las publicaciones en lugar de las personas que trabajan para ellas. Rininsland se ha retirado a la plataforma de código abierto Mastodon, que se anuncia a sí misma como una alternativa más amigable a Twitter .

Karen K. Ho, reportera de Quartz, ha pasado los últimos meses twitteando recordatorios diarios para que sus seguidores de Twitter rompan el hábito de la adicción a las malas noticias de 'doomscrolling'.

Dejar Twitter tampoco tiene que ser permanente para tener un efecto duradero. Atad se reactivó hace unas semanas para ayudar a impulsar a una amiga que buscaba trabajo tras dejar su trabajo de periodista. Descubrió que la plataforma es útil para rastrear las protestas a medida que ocurren, en lugar de depender de las descripciones en los artículos de noticias que pueden dejar fuera un contexto importante.

Desactivar durante un período prolongado lo ayudó a desarrollar una relación más saludable con el sitio, dijo. Podría desactivarse de nuevo en poco tiempo. “La gente debe ser consciente de usarlo como una herramienta en lugar de que se apodere de su vida”, dijo.

Collins ahora ve el ritmo más lento y el atractivo visual de Instagram como una alternativa más agradable a Twitter. Ha contemplado compartir sus artículos en Historias de Instagram con clips de películas que recomienda, y ha estado intercambiando historias con otros periodistas negros utilizando la función 'Amigos cercanos' de Instagram, que permite a los usuarios controlar quién puede ver sus interacciones.

No está solo: Instagram parece estar a punto de adelantarse a Twitter entre los sitios de redes sociales que las audiencias en línea usan como fuentes de noticias, y ya lo ha hecho para usuarios de entre 18 y 24 años, según un estudio de 2020. Informe de Reuters .

Atrás quedaron algunos de los tropos de Media Twitter que más irritaron a Collins: los periodistas comparten el trabajo porque está escrito por sus amigos en lugar de explicar por qué vale la pena leerlo; frases como 'Deja que eso se hunda' o 'Déjame ser claro'; hilos que hacen que sus ojos se nublen sin importar cuán fascinante sea el tema. Atrás quedaron los malos sentimientos sobre los desarrollos de noticias reforzados por los tweets de sus compañeros. Atrás quedó la ambivalencia de compartir un video de animales o cualquier otra cosa que no concuerde con su lado profesional.

Sabe que no todo el mundo puede darse el lujo de abandonar Twitter por completo. Pero cree que algunos periodistas podrían beneficiarse al limitar su consumo o ajustar su confianza.

“No puedo decir que he tardado en obtener información sobre los tiroteos masivos que han ocurrido, o sobre cosas como (COVID-19) o la muerte de celebridades. Ciertamente tiendo a estar muy al tanto de cada nueva fecha de lanzamiento que ha tenido la nueva película de Christopher Nolan”, dijo Collins. “Simplemente no siento que me esté perdiendo nada”.

Mark Lieberman es un reportero que vive en el área metropolitana de Washington, D.C. Sus escritos aparecen actualmente en Education Week y tiene artículos en The Washington Post, DCist, Inside Higher Ed, Vulture, Vanity Fair, IndieWire, Vox, USA Today y The Week Magazine. Sígalo en Twitter en @MarkALieberman, donde podría estar al acecho menos de lo habitual después de escribir esta historia.

Aclaraciones: este artículo se actualizó para aclarar la afiliación de Abraham Riesman con New York Magazine y la afiliación de Rawiya Kameir con Pitchfork. También se actualizó para reflejar la naturaleza de la queja de un usuario de Twitter sobre la revisión y los acuerdos de Julie Bien que CNN y The Washington Post pagaron a Nick Sandmann.

Este artículo fue publicado el 28 de julio de 2020.