Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

¿Es esto un golpe de estado y debería importarnos?

Comentario

¿Importa cómo llamemos a lo que está haciendo el presidente Trump? ¿Y cuánta atención deberíamos prestarle atención?

Manifestantes frente a la Corte Suprema el mes pasado. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Mientras el país intenta envolver su cerebro en la insondable comprensión de que el presidente Donald Trump llamó al secretario de Estado de Georgia y le pidió que 'encontrara' suficientes votos para anular su derrota electoral allí, surgió un debate en los medios.

¿Trump y sus seguidores están dando un “golpe de estado”?

Brian Stelter de CNN usó esa palabra en su programa de televisión “Reliable Sources”, así como en su boletín informativo. La columnista de medios del Washington Post, Margaret Sullivan, aludió al “intento de golpe en curso de Trump” en su última columna .

Al aparecer en CNN el lunes, el legendario reportero del Washington Post, Carl Bernstein, dijo: “Estamos escuchando en tiempo real al presidente proponer que haya una conspiración para robar las elecciones a la presidencia de los Estados Unidos, un golpe, lo que quieras llámalo.'

Peter Baker del New York Times escribió , “El presidente ha negado haber intentado subvertir la democracia, pero sus esfuerzos suenan familiares para muchos que han estudiado regímenes autoritarios en países de todo el mundo, como los dirigidos por el presidente Vladimir V. Putin en Rusia y el primer ministro Viktor Orban en Hungría”.

El escritor colaborador de Atlantic, Peter Wehner, lo llamó un “golpe de Estado de facto”.

Estos son solo algunos ejemplos.

¿Es realmente un “golpe de estado”?

Mi colega de Poynter y director de la Red Internacional de Verificación de Datos, Baybars Örsek, de Turquía, tuiteó , “Todos los golpes son antidemocráticos pero no todas las ofertas/acciones antidemocráticas son un golpe. Esto viene de alguien de un país con una rica experiencia en ambos”.

Puede revisar la definición literal de golpe ('una toma de poder repentina, violenta e ilegal de un gobierno') y luego decidir si esto califica.

Pero hay otras preguntas que tengo y, sinceramente, no tengo las respuestas. Eso no es lo que se supone que deben decir los columnistas o los analistas de los medios. Se supone que tenemos opiniones fuertes. Pero no lo hago cuando se trata de estas preguntas:

¿Importa cómo llamemos a lo que Trump está haciendo? ¿Y cuánta atención deberíamos prestarle atención?

Primero, déjame ser claro. Lo que está haciendo Trump es perturbador.

Pero no es tan nuevo y, francamente, nada de esto ha tenido o tendrá éxito en anular las elecciones.

Trump comenzó a decir mentiras y acusaciones infundadas sobre unas elecciones amañadas hace meses y ha aumentado esa retórica falsa desde que perdió. Mientras sigue lanzando pases de Ave María, nada ha funcionado. Cualquier esfuerzo de última hora para anular una elección no tendrá éxito.

Perdió las elecciones. Joe Biden ganó. Biden asumirá como próximo presidente el 20 de enero. En ese momento, Biden será el presidente.

Y Trump no será el presidente.

No estoy sugiriendo que los medios ignoren esta historia. Está dañando nuestra democracia, está causando una división dañina y potencialmente violenta entre los estadounidenses y podría dañar la capacidad de Biden para gobernar si muchos no consideran legítima su presidencia. También les da a los estadounidenses una idea de qué funcionarios electos y/o futuros candidatos apoyan este tipo de comportamiento.

Todo eso es importante y de interés periodístico.

Pero es una pena que con tantas cosas, especialmente relacionadas con COVID-19, estemos dedicando tiempo a esfuerzos que están condenados al fracaso y una historia que debería desaparecer en dos semanas.

Tomemos un momento y reconozcamos, nuevamente, qué primicia tan extraordinaria de The Washington Post. Amy Gardner aterrizó cuando recibió la conversación telefónica grabada entre Trump y el secretario de Estado de Georgia. Es la primicia del año. Bien, entonces el año tiene solo cinco días. Pero esa declaración podría mantenerse durante el resto de 2021.

El Cirujano General de EE. UU., Dr. Jerome Adams, durante su aparición en el programa “CBS This Morning” del lunes. (Cortesía: CBS Noticias)

CBS News informa que alrededor de 4,2 millones de estadounidenses han sido vacunados contra el COVID-19, pero eso es de un estimado de más de 13 millones de dosis de vacunas disponibles, y muy por debajo del objetivo de la administración Trump de vacunar a 20 millones para fines de diciembre. Durante una aparición en el programa “CBS This Morning” del lunes, El Cirujano General de EE. UU., el Dr. Jerome Adams, se mostró optimista sobre el futuro.

“Tenemos entre 15 y 20 millones de dosis de vacunas disponibles”, dijo Adams. “Deberíamos tener esperanzas al respecto al tiempo que reconocemos que tenemos que hacerlo mejor y vamos a seguir haciéndolo mejor. Y les prometo que verán que en las próximas dos semanas los números aumentarán sustancialmente”.

¿Y qué hay de la idea de reducir las dosis a la mitad o retrasar la segunda dosis para llegar a más personas?

“Creo que debemos dejar que la ciencia marque el camino”, dijo Adams. “Tony Fauci ha dicho que no cree que sea apropiado que eliminemos la segunda dosis o la retrasemos en este punto, pero estamos buscando nuevamente reducir la dosis a la mitad”.

Estos son los tipos de entrevistas críticas que las redes de noticias deben hacer mientras los estadounidenses esperan saber cuáles son los próximos pasos, para el país, para ellos y sus seres queridos.

Jonathan Capehart (Foto AP/Sait Serkan Gurbuz)

“PBS NewsHour” ha nombrado un reemplazo para Mark Shields. Es Jonathan Capehart, el escritor de opinión del Washington Post y presentador de MSNBC. Capehart ofrecerá análisis junto con el columnista del New York Times David Brooks en un segmento del viernes que se llamará 'Brooks & Capehart' y será moderado por la presentadora de 'NewsHour' Judy Woodruff. Capehart toma el asiento de Shields, quien fue un habitual de PBS durante 33 años antes de renunciar en diciembre.

En un comunicado, Capehart dijo: “Seguir a un gigante como Mark Shields y formar parte de la familia de ‘PBS NewsHour’ es un doble honor. Y no puedo pensar en una mejor persona con quien discutir el futuro de nuestra nación y nuestra política que David Brooks”.

Capehart formó parte del consejo editorial del New York Daily News que ganó un premio Pulitzer en 1999. Recientemente se hizo cargo de uno de los lugares de fin de semana que quedaron abiertos cuando Joy Reid se mudó a las noches de semana en MSNBC. “The Sunday Show with Jonathan Capehart” se estrenó el 13 de diciembre.

Richard Deitsch, del Athletic, se acercó a casi tres docenas de medios deportivos para obtener sus predicciones de medios deportivos para 2021. La columna está detrás de un muro de pago, pero vale la pena leerlo si tiene una suscripción al Athletic (y debería hacerlo si es un fanático de los deportes porque es un sitio de primer nivel). Hubo muchas predicciones intrigantes, pero dos me llamaron la atención.

El analista de baloncesto universitario de ESPN, Jay Bilas, dijo: “Cuando ‘volvamos a la normalidad’ en 2021, los medios deportivos habrán establecido una nueva normalidad. A gran escala, llamar los juegos de forma remota será la norma, y ​​llamar los juegos desde la cancha, en persona, será la excepción”.

Y Sarah Spain de ESPN dijo: “Los equipos continuarán ofreciendo una opción de Zoom para los periodistas que participan en el podio después del juego, incluso después de que a los reporteros se les permita regresar a las instalaciones y algunos medios optarán por ahorrar dinero al continuar haciendo que los reporteros cubran los juegos desde casa”.

Bilas y Spain mencionaron pensamientos similares: que los medios de comunicación podrían decidir que los reporteros cubran los juegos desde los televisores de sus hogares en lugar de salir de gira. Nada reduce el presupuesto deportivo de una organización de noticias como viajar a los juegos.

Como antiguo periodista deportivo, puedo decirles que, durante años, los periodistas deportivos han detestado la idea de cubrir partidos por televisión. Y debido a que el periodismo deportivo siempre estará en mi sangre, insto a los medios de comunicación a resistir la tentación de dejar de viajar a los partidos cuando la vida vuelva a la llamada normalidad.

Si bien los periodistas pueden tener el talento suficiente para cubrir adecuadamente los juegos fuera de la televisión, no es lo mismo que cubrir un juego en persona. Suceden tantas cosas que no se ven en la televisión, y los reporteros astutos recogen esos detalles fuera de cámara.

¿En cuanto a las entrevistas? Bueno, por ahora, las conferencias de prensa y las llamadas telefónicas de Zoom son prácticamente la única forma de entrevistar a los atletas. Pero si llega el día en que los reporteros pueden volver a las instalaciones deportivas y tener interacciones cara a cara con jugadores y entrenadores, no hay duda de que las entrevistas, la información y las historias serán mejores. Las entrevistas individuales que no están restringidas por el tiempo obtienen mucha más información que las entrevistas separadas de Zoom con docenas de otros reporteros.

Dicho todo esto, no estoy en desacuerdo con Bilas y España. Es probable que sus predicciones sean correctas, especialmente si los equipos presionan para mantener a los reporteros fuera de los vestidores. Los equipos podrían argumentar que está fuera de la seguridad de todos, pero en realidad, podría ser solo una excusa para limitar y controlar la cobertura de los medios.

Tom Rinaldi, el reportero de ESPN desde hace mucho tiempo que se fue para unirse a Fox Sports, hace su debut con Fox este fin de semana como parte del equipo A que llama al juego de playoffs de la NFL entre Los Angeles Rams y Seattle Seahawks. Fox Sports PR publicó un tweet Lunes con Rinaldi haciendo el anuncio. Rinaldi se une al locutor Joe Buck, al analista Troy Aikman y a la reportera Erin Andrews.

Después de 19 años, Rinaldi hizo su última aparición en ESPN durante el fin de semana. El equipo de “College GameDay” le dio una cálida despedida y Rinaldi escribió su propia despedida .

Exentrenador universitario y actual analista de Fox Sports Urban Meyer. (Foto AP/Michael Conroy)

El exentrenador de fútbol americano universitario Urban Meyer es ahora analista de fútbol americano universitario para Fox Sports. El rumor candente es que será el próximo entrenador en jefe de los Jacksonville Jaguars de la NFL. El lunes, estaba programado para unirse a Colin Cowherd de Fox Sports en el programa de radio y televisión de Cowherd, presumiblemente para hablar sobre el fútbol americano universitario y el juego del campeonato nacional de la próxima semana.

Sin embargo, Cowherd dijo que la entrevista se canceló porque Meyer se sintió incómodo al responder preguntas sobre su posible cambio a la NFL y Cowherd dijo que se sentía incómodo al tener a Meyer y no preguntar sobre las posibilidades de Meyer en la NFL.

Cowherd dijo al aire que tiene una regla al entrevistar a un invitado: ninguna pregunta o tema está prohibido. Dijo que no tenía ningún problema con que Meyer no viniera, y dijo que cree (y espera) que él y Meyer todavía sean 'buenos' el uno con el otro.

Bien por Vaquero. Con los rumores de que Meyer se dirige a la NFL, tener a Meyer y no preguntarle al respecto sería periodísticamente irresponsable.

  • Las dos segundas vueltas del Senado de Georgia se llevarán a cabo hoy con el equilibrio de poder en el Senado en juego. Si los demócratas toman ambos escaños, cada partido tendrá 50 escaños y el poder pasará a los demócratas. Eso se debe a que cualquier voto empatado sería roto por la futura vicepresidenta Kamala Harris. Para todos los detalles de la segunda vuelta, echa un vistazo esta sólida explicación de Kate Brumback de The Associated Press . CNN está programado para tener cobertura durante todo el día, mientras que los programas de Fox News y MSNBC tendrán resultados y análisis actualizados.
  • Lauren Kaori Gurley de Vice informa , “Los trabajadores de Google han lanzado públicamente un esfuerzo de sindicalización, un paso crítico en una industria donde la mano de obra se ha organizado cada vez más. Fundamentalmente, el sindicato estará abierto a todos los más de 120 000 empleados que trabajan para Google y su empresa matriz, Alphabet”. Como señala Gurley, “los trabajadores aún no le han pedido a Google el reconocimiento formal de su sindicato ni han indicado que realizarán elecciones sindicales, lo que significa que Google técnicamente no tiene que reconocer al sindicato. Para que los trabajadores de Google se sindicalicen formalmente, Google deberá reconocer voluntariamente un sindicato o más del 50% de los miembros sindicales elegibles deberán votar para sindicalizarse”. Kate Conger también escribió sobre esto para The New York Times.
  • Lindsay Peoples Wagner deja su lugar como editora de Teen Vogue para asumir el cargo de editora en jefe de The Cut, el sitio web de estilo y cultura de New York Media. Katie Robertson del New York Times tiene los detalles . Peoples Wagner regresa a The Cut después de dos años en Teen Vogue. Anteriormente fue editora de mercado de la moda para The Cut. Reemplaza a Stella Bugbee, quien ahora es editora general de New York Magazine.
  • Punchbowl News, el sitio web dirigido por el ex alumno de Politico Jake Sherman, Anna Palmer y John Bresnahan, está en funcionamiento a partir del domingo por la noche/lunes. Aquí hay un vistazo a su página de inicio .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

  • Cubriendo COVID-19 con Al Tompkins (información diaria). — Poynter
  • Una guía para periodistas sobre cómo cubrir las cárceles y la reforma policial — Aplicar antes del: 6 de enero
  • Potenciar el liderazgo en tiempos difíciles (invierno de 2021) (Seminario) — Aplicar antes del: 18 de enero
  • Power of Diverse Voices: Taller de escritura para periodistas de color (Seminario) — Aplicar antes del: 7 de febrero