Los juicios con jurado se vuelven a suspender debido a los picos de COVID-19

Además, cómo pagaremos las facturas de estímulo a largo plazo, por qué es tan difícil para los periodistas ingresar a los hospitales que tratan el COVID-19 y más.

Una vista del Palacio de Justicia del Condado de Nueva York en el Bajo Manhattan el 14 de noviembre de 2020. Aunque se aliviaron ciertas restricciones como parte de la reapertura de la fase 4 en la ciudad de Nueva York, los aumentos repentinos de casos del virus en varios juzgados llevaron al Sistema de Tribunales del Estado de Nueva York suspender indefinidamente la mayoría de los procedimientos que requieren comparecencias en persona a partir del 13 de noviembre de 2020. (zz/John Nacion/STAR MAX/IPx)

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas para historias sobre el coronavirus y otros temas de actualidad para periodistas, escrito por el profesor principal Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Aquí en Tampa Bay, los jueces han vuelto a suspender los juicios con jurado debido a COVID-19. Un juez también está suspendiendo las audiencias en persona.

Quiero saber qué significan estos retrasos para las víctimas y las familias que esperan justicia y resolución. Quiero saber qué significan para las personas que están sentadas en las cárceles esperando juicio. Si no puede 'salir', se sienta en la cárcel. Me pregunto cuántos acuerdos de culpabilidad se están haciendo como resultado, alegatos que nunca se considerarían si el sistema no estuviera atascado, muerto en el agua.

La Prensa Asociada informa :

Los administradores judiciales esperan una enorme acumulación de casos en 2021 y quizás más allá. Los acusados ​​quedan encerrados por períodos más largos en la cárcel, esperando que se escuchen sus casos. Y los demandantes que han presentado demandas civiles alegando que una persona o empresa les ha hecho daño no pueden resolverlas pronto.

Casi todos los estados suspendieron los juicios con jurado en persona en los primeros meses de la pandemia, a partir de marzo.

Pero a fines del verano y principios del otoño, la mayoría de los tribunales habían reanudado los juicios con jurado en persona de manera limitada, (Centro de Estudios de Jurados en el Centro Nacional de Tribunales Estatales, directora Paula) Hannaford-Agor dijo. Muchos requirieron máscaras y controles de temperatura; algunos instalaron barreras de plexiglás y reconfiguraron las salas de los tribunales y las salas de reunión del jurado para permitir el distanciamiento social.

A medida que los casos de COVID-19 aumentaron, los tribunales se retiraron. Si bien algunos han llevado a cabo juicios virtuales con jurado, la mayoría no lo ha hecho, ya que ha habido mucho rechazo por parte de los abogados preocupados de que ver pruebas y testimonios de forma remota pueda afectar la imparcialidad de un juicio.

Al menos ocho estados han suspendido los juicios con jurado en persona hasta febrero o marzo, según el Centro de Estudios del Jurado. Al menos otros siete estados, incluidos Maryland y Wyoming, así como el Distrito de Columbia, los han detenido hasta nuevo aviso.

Incluso si podemos hacer que los tribunales vuelvan a funcionar, el atraso que se acumula tomará mucho tiempo para eliminarse. En tiempos normales, pueden pasar años antes de que un caso llegue a juicio. Imagina lo que eso significa ahora. Considere este pasaje de la AP:

En Texas, antes de la COVID-19, había un promedio de 186 juicios a la semana, dijo David Slayton, director administrativo de los tribunales. Desde marzo hasta finales de septiembre, hubo un total de 50.

“Vamos a seguir acumulando retrasos porque no tenemos la capacidad para poder acomodar a suficientes personas y tratar casos”, dijo Slayton.

Incluso si los tribunales de Texas vuelven a la normalidad en abril, tendrán una acumulación de alrededor de 10,000 casos que habrían sido juzgados por un jurado, dijo Slayton.

“La conclusión”, dijo, “es que llevará mucho tiempo salir de eso. Creo que pasarán años antes de que podamos hacerlo”.

El Tribuno de Texas sumérgete en esta historia , así como:

En 2019, se llevaron a cabo alrededor de 186 juicios con jurado en Texas en casos civiles y penales en una semana promedio, según el oficina estatal de administración judicial . Desde marzo hasta junio de 2020, ese número se redujo a cero. Es probable que el estado tarde años en superar la acumulación de casos, que ha seguido creciendo.

“El sistema judicial de Texas ha respondido muy bien en todo excepto en los juicios con jurado”, dijo en septiembre David Slayton, director administrativo de la oficina de administración judicial del estado. “No es realmente posible o factible tener mucha gente en una habitación”.

Y el Tribune señala que hay otras partes interesadas en esta historia. Los alguaciles, los diputados que transportan prisioneros y los jueces, todos deben ser considerados. En Texas, un juez tuvo que declarar un juicio nulo cuando el acusado dio positivo por COVID-19 y se le tuvo que decir al jurado que podrían haber estado expuestos al virus. Plantea preguntas sobre si un posible miembro del jurado debería opinar sobre si debe servir como jurado en una pandemia. El Tribuno informa:

Por ejemplo, los jurados desproporcionadamente blancos fueron ya es un problema antes de la pandemia. con el coronavirus dañando desproporcionadamente a negros e hispanos comunidades, muchos abogados defensores temen que menos personas de color se presenten a una citación del jurado, ya que al menos un estudio de Texas ya ha predicho. Y los jurados y abogados enmascarados se protegen unos a otros no solo de los gérmenes sino también de las expresiones faciales, a menudo cruciales en los juicios.

“Ha habido ensayos en todo el país donde ha habido problemas de COVID, pero eso es solo la mitad de la ecuación. Esa es la parte de seguridad pública del problema”. Grant Scheiner, presidente de la Asociación de Abogados de Defensa Criminal de Texas , dijo el otoño pasado. “Nadie parece estar prestando atención al aspecto constitucional”.

Pero a medida que más casos llenan expedientes judiciales estancados, los acusados ​​esperan en la cárcel y las víctimas esperan una resolución, los jueces y abogados buscan formas de avanzar.

“Es terriblemente fácil para los abogados en las torres de marfil decir que tenemos que esperar; no es fácil para mi chico sentado en la cárcel”, dijo Carl Guthrie, un abogado defensor de Austin quien representó al acusado en un juicio con jurado Zoom, el primero de su tipo, en un caso de tráfico criminal.

Todo esto, o alguna versión de ello, bien puede estar ocurriendo en su comunidad.

La justicia en una pandemia será una historia de importancia crítica para todos los periodistas locales en 2021. Únase a nosotros a partir de la próxima semana para un taller de cuatro semanas de ocho entregas que cubre las cárceles, la reforma policial y el sistema de justicia local. Tenemos una beca que cubre tu matrícula. Solo le pedimos que haga un esfuerzo intencional para estar con nosotros durante las ocho sesiones. Entendemos cuando las noticias se interponen en el camino, por lo que grabaremos las sesiones, pero queremos que estés con nosotros tanto como sea posible. Solicite aquí, pero hágalo ahora.

Estados Unidos está pidiendo dinero prestado para pagar los proyectos de ley de estímulo a tasas que nunca antes habíamos visto: billones de dólares que, de alguna manera, algún día tendrán que recuperarse.

El gobierno no imprime literalmente billones de dólares. Vende bonos del gobierno de los Estados Unidos. La mayor desventaja de hacer eso es que el gobierno compite con los bonos corporativos y los inversores pueden comprar bonos del gobierno por su seguridad, lo que aumenta el costo de pedir dinero prestado para las empresas que usan bonos para financiar la expansión y renovaciones y demás. La Reserva Federal se mueve para comprar algunos de esos bonos corporativos para mantener estable ese mercado.

Los expertos nos siguen asegurando que 1) no tenemos muchas opciones aquí, necesitamos el estímulo para responder a una crisis financiera que sería peor sin él, y 2) podemos manejar esta deuda que asciende a una fracción de nuestra economía.

El primer estímulo de $ 2 billones equivalió a un aumento de alrededor del 9% en la deuda federal. Agregue otro casi $ 1 billón para esta nueva ronda y terminaremos 2020 con un aumento de alrededor del 15% en la deuda solo por esas dos medidas.

Eso, dicen los expertos, es manejable por sí solo, pero ya teníamos $ 23 billones en deuda que no redujimos cuando los tiempos eran mucho mejores. De hecho, la deuda de la nación se ha más que duplicado desde la crisis económica de 2008 que fue alimentada, en parte, por la burbuja inmobiliaria y la crisis crediticia. Un tercio de eso es dinero el el gobierno se debe a si mismo , incluida la Seguridad Social. Pero los países extranjeros han aumentado sus inversiones en deuda estadounidense en los últimos años y ahora los gobiernos extranjeros poseen alrededor de un tercio de la deuda estadounidense.

(El balance)

Como puede ver, los gobiernos estatales y locales tienen una buena cantidad de deuda federal al invertir planes de pensión en bonos del gobierno federal. Es probable que sus fondos de jubilación también tengan algunas inversiones en bonos federales.

El Departamento del Tesoro vende tres tipos principales de instrumentos ; letras del tesoro, pagarés del tesoro y bonos del tesoro cautiverio . También vende algo llamado Títulos del Tesoro protegidos contra la inflación o CONSEJOS. Para recibir el pago de intereses sobre las letras del Tesoro (llamadas letras del Tesoro), debe mantenerlas hasta su vencimiento.

(El balance)

Una forma de reducir la deuda es hacer crecer la economía más rápido que el interés de la deuda. Esa es una razón clave por la que, más allá de las preocupaciones de salud, es vital controlar la pandemia y volver a encarrilar la economía.

Por la mayoría de las cuentas , que requerirá una modificación significativa de nuestra estructura tributaria, tasa impositiva y gasto. El presidente electo Joe Biden propone cambios principales al régimen del impuesto sobre sociedades, incluyendo:

• Elevar la tasa del impuesto sobre la renta corporativo legal federal del 21% al 28%
• Ofreciendo un crédito fiscal del 10% 'hecho en Estados Unidos' para inversiones calificadas que respalden la fabricación nacional
• Reemplazar el impuesto de la ley actual sobre la renta global intangible de baja tributación, o GILTI, con un impuesto mínimo país por país del 21% sobre las ganancias extranjeras
• Introducción de un impuesto mínimo del 15 % sobre los ingresos globales por libros

Incluso después de que la administración de Biden revoque el recorte de impuestos corporativos de 2017 del presidente Donald Trump (que Biden se comprometió a hacer), se necesitaría una década para pagar los más de $ 1.5 billones en recortes realizados en virtud de esa ley.

El Centro de Política Tributaria explica que “un aumento de 7 puntos en la tasa del impuesto corporativo a partir de 2022 recaudaría alrededor de $ 740 mil millones durante la ventana presupuestaria de 10 años (2021-2030). Esto aumentaría la tasa impositiva promedio sobre las corporaciones, la relación entre los impuestos sobre la renta pagados y las ganancias totales, en aproximadamente 3 puntos porcentuales”.

Sabe que su vacuna contra el COVID-19 puede doler un poco durante uno o dos días. Algunas personas preguntan si podrían tomar paracetamol o ibuprofeno justo antes o justo después de la inyección. Realmente no sabemos si los analgésicos afectan a las vacunas contra el COVID-19, pero sí sabemos que pueden reducir la eficacia de otras vacunas .

La capellán principal Nancy Many, a la izquierda, reza con Rafael López en una unidad de COVID-19 en el Centro Médico Providence Holy Cross en la sección Mission Hills de Los Ángeles el 22 de diciembre de 2020. (AP Photo/Jae C. Hong, File)

Yo discutiría eso un video del 25 de marzo por una enfermera de la sala de emergencias en Queens fue uno de los primeros despertares de la profundidad de la crisis de COVID-19 que estaba a punto de ocurrir. Ver es creer.

Columnista de opinión del New York Times Nicholas Kristof llevó al público más profundo a la crisis con un ensayo en video que documentó la desesperación por la escasez de suministros de emergencia y el agotamiento del personal del hospital.

¿Por qué tan pocos hospitales han permitido a los periodistas un acceso más cercano a las líneas del frente, un acceso que podría haber mitigado las dudas y la desinformación? Hay respuestas obvias: los hospitales no quieren exponer a los extraños al virus, están ocupados, las regulaciones de HIPAA protegen la privacidad del paciente y los pacientes con COVID-19 no están en condiciones de renunciar a esas protecciones. Todo eso es significativo y verdadero.

Pero hay algo más. El intercepto dice la administración Trump, a través de Roger Severino, jefe de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Salud y Servicios Humanos, emitió directrices el 5 de mayo eso hizo casi imposible que los hospitales permitieran el acceso a los periodistas. La guía incluía esto:

No es suficiente que un proveedor de atención médica cubierto requiera que los medios de comunicación enmascaren las identidades de los pacientes cuando transmitan videos grabados (por ejemplo, desenfocando, pixelando o alterando la voz), después del hecho. Siempre se requiere autorización previa y expresa del paciente.

Por ejemplo, es posible que un hospital cubierto no permita el acceso del personal de los medios de comunicación al departamento de emergencias donde los pacientes reciben tratamiento por COVID-19, sin obtener primero la autorización de cada paciente para dicha filmación.

Una de las disposiciones más importantes aquí es que se debe otorgar permiso previo para grabar o fotografiar. No tiene ese tipo de acceso previo a la admisión en una crisis de COVID-19. Las personas llegan a la sala de emergencias enfermas y empeoran.

The Intercept continúa:

Las pautas de los medios anunciadas por Severino en mayo reforzaron las restricciones de HIPAA y advirtieron a los hospitales que las violaciones podrían generar multas de millones de dólares. El anuncio no fue informado por publicaciones de interés general, sino por medios de noticias para la industria del cuidado de la salud. notado Qué ha pasado. el titular de una de esas historias de la industria fue contundente: “La privacidad del paciente prevalece sobre la cobertura mediática de Covid-19”.

La guía de Severino, poco conocida fuera de la industria del cuidado de la salud, puede ayudar a resolver uno de los misterios de la pandemia: ¿Por qué los estadounidenses han visto relativamente pocas imágenes de personas que sufren de covid-19? Si bien existe un debate de larga data sobre la influencia de las imágenes perturbadoras de la muerte y la muerte, si realmente conmueven a la opinión pública, la escasez relativa de videos y fotografías de las víctimas de la pandemia podría ayudar a explicar por qué el escepticismo de Covid-19 ha prosperado como la muerte. El número de víctimas en Estados Unidos alcanza el nivel de un 11 de septiembre todos los días.

La historia cuenta los esfuerzos extraordinarios que los periodistas hicieron para documentar la historia que se desarrollaba en Nueva York:

Lucas Jackson, fotógrafo sénior de Reuters, recuerda que al comienzo de la pandemia en marzo, trabajó con un equipo de Reuters que llamó a casi todos los hospitales y salas de traumatología de la ciudad de Nueva York. Crearon una hoja de cálculo de los hospitales y si habían sido contactados y cuál fue su respuesta. Solo unos pocos respondieron y ninguno concedió acceso, a pesar de que Reuters ofreció niveles de control de Guantánamo al personal del hospital, accediendo a obtener el alta de los pacientes y permitiendo que el personal del hospital mirara todas las fotografías para asegurarse de que no se revelaran nombres o identidades. “Si eso es lo que se necesita, estábamos dispuestos a hacerlo”, dijo Jackson a The Intercept.

El director de fotografía de Getty Images dice que por cada mil llamadas que hace su agencia para obtener acceso, es posible que obtengan tres afirmaciones e, incluso entonces, antes de que se otorgue el acceso, los hospitales se retiran. El resultado es predecible. The Intercept dice que su auditoría de las portadas de los periódicos de las grandes ciudades mostró pocas imágenes del interior de los hospitales. Incluso cuando lo hicieron, la mayoría de las imágenes eran de médicos y enfermeras. El intercepto señala:

Porque no sucede a menudo, cuando una foto poderosa desde dentro de un hospital emerge, como la foto de Go Nakamura de un médico abrazando a un paciente con covid-19 el mes pasado, recibe una enorme cantidad de atención.

Un médico del área de Seattle ponlo de esta manera:

Este hilo es todo.

Pero los estadounidenses no responden a las estadísticas. Responden a las historias.

Cada hospital necesita dejar entrar cámaras y mostrar cómo es morir de covid. En cambio, los departamentos de relaciones públicas nos silencian.

Todos los médicos, enfermeras y familiares deben compartir sus historias. Nuestras vidas dependen de ello.

— Dr. I Don't Slay I Sleigh (@DrPoorman) 23 de junio de 2020

Sin duda, es posible que los hospitales que quieren ser vistos como lugares de curación y comodidad no quieran enviar mensajes de que las personas en el hospital están muriendo y que el personal no está adecuadamente protegido. Podría ser, como dicen, 'fuera de mensaje'.

Pero es injusto emitir una acusación general de que los departamentos de relaciones públicas de los hospitales están tratando de silenciar la cobertura de COVID-19 porque hay que considerar la amenaza de megamultas que enfrentan por violar las órdenes del gobierno.

The Intercept ofrece esta información detallada sobre las presiones que los hospitales tienen que medir en relación con sus solicitudes de acceso:

Adam Greene, un experto en HIPAA y socio del bufete de abogados Davis Wright Tremaine, dijo que todo se reduce a la cantidad de riesgo legal que un hospital está dispuesto a asumir y la cantidad de tiempo que está dispuesto a dedicar para resolverlo. Un hospital tiene que sortear muchas cuestiones reglamentarias antes de decidir dejar entrar a un periodista, y eso significa aprovechar los recursos legales que pueden ser escasos o costosos. Y si se toma la decisión de otorgar acceso, siempre existe la posibilidad de que algo salga mal y se produzca una violación de la privacidad. “Cuando observa los incentivos para los hospitales, es mucho más fácil rechazar la solicitud y evitar cualquier riesgo de sanción”, dijo Greene. “No hay mucho en él para gastar el tiempo y los recursos para navegar HIPAA para encontrar una manera de hacer esto”.

Este podría ser un buen momento para recordarnos que HIPAA se aplica a los proveedores de atención médica, no periodistas .

Una lectora de esta columna, la periodista de datos y escritora científica Betsy Ladyzhets, me envió una nota y un enlace a un blog que ella mantiene sobre COVID-19 . Realmente me gusta la forma en que no solo publica actualizaciones de COVID-19, sino que crea directorios de sus fuentes.

Es una ventanilla única para cualquiera que quiera profundizar en algunos datos originales o investigación en:

• Fuentes destacadas: Un repositorio de las más de 80 fuentes de datos de COVID-19 que aparecen en el boletín desde su primera edición, sobre temas que van desde la asignación de remdesivir hasta COVID-19 en prisiones y cárceles.
• Buscador de fuentes: Un widget interactivo para ayudarlo a encontrar la mejor fuente de datos de COVID-19 para su historia.
• Datos de vacunación: Todas las principales fuentes nacionales y estatales de datos de vacunación contra el COVID-19 de EE. UU. en un solo lugar, incluidas anotaciones sobre lo que ofrece cada fuente.

Betsy también me indicó los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. nuevo rastreador de vacunas ya que apenas ayer dije que el gobierno aún no tenía un rastreador de vacunas.

los fecha de los CDC es interesante. Mira cuántas dosis se han enviado a cada estado hasta ahora:

(CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES)

Luego mire cuántas personas han sido vacunadas:

(CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES)

Deberíamos mirar algunos de estos estados que están muy por delante de otros (per cápita).

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.