Mark Zuckerberg dice que menos del 1 por ciento del contenido de Facebook son noticias falsas. ¿Cómo lo sabe?

En esta foto de archivo del 11 de junio de 2014, un hombre pasa junto a un mural en una oficina en el campus de Facebook en Menlo Park, California. (AP Photo/Jeff Chiu, File)

Facebook es más del 99 por ciento 'auténtico', CEO Mark Zuckerberg escribió en una larga actualización de estado el sábado por la noche. La precisión y asertividad de su respuesta plantean la pregunta: ¿cómo lo sabe?

Sus garantías deben basarse en investigaciones internas, pero estos datos no están disponibles públicamente. Por lo tanto, sus supuestos y consecuencias no pueden examinarse debidamente.

El reclamo de Zuckerberg se produjo días después de las elecciones, ya que algunos observadores criticó a Facebook por su papel en la propagación de engaños. Bajo el fuego de algunos sectores — pero no todos — el fundador de la red social preeminente del mundo rechazó las críticas.

De todo el contenido de Facebook, más del 99 por ciento de lo que la gente ve es auténtico. Solo una cantidad muy pequeña son noticias falsas y bulos.

Esta respuesta se produjo poco después de una pregunta y respuesta en la que Zuckerberg expresó esencialmente el mismo pensamiento.

Creo que la idea de que las noticias falsas en Facebook, de las cuales es una cantidad muy pequeña del contenido, influyeron en las elecciones de alguna manera, creo que es una idea bastante loca.

Un portavoz de Facebook le dijo a Poynter que “la publicación habla por sí sola”. Los expertos consultados por Poynter, sin embargo, se mostraron escépticos ante la cifra.

“La afirmación de que el 99 por ciento del contenido de Facebook es auténtico es en sí misma una falsificación”, dice Walter Quattrociocchi , profesor asistente en la Escuela IMT de Estudios Avanzados en Lucca, Italia. No hay forma de hacer una afirmación tan radical porque 'muchas publicaciones no son ni verificables ni falsificables', dice.

“Sería imposible cuantificar completamente la cantidad de noticias falsas en Facebook”, dice el cazador de bulos de BuzzFeed craig silverman .

Por eso, la mayoría de los análisis han tratado de comparar el alcance de las noticias falsas ampliamente compartidas dentro de una muestra específica. Investigación El coautor de Quattrociocchi descubrió que durante cuatro años, 39 páginas de noticias de conspiración en Italia fueron aproximadamente tres veces más prolíficas que 34 páginas científicas.

A principios de este año, un estudio de las 200 publicaciones más populares sobre Zika fundar que el 12 por ciento de ellos contenía información engañosa. Esta cifra, sin embargo, subestima el alcance de las noticias falsas. La publicación errónea más popular, en la que se calificó al Zika de engaño, se compartió más de 500 000 veces. En comparación, un video creíble de la Organización Mundial de la Salud solo se compartió 43,000 veces.

Zuckerberg subrayó que “los engaños no son nuevos en Facebook”. Los rumores no verificados se han vuelto virales mucho antes de que existiera la red social, o incluso Internet. Pero Facebook ofrece una gran oportunidad para estudiar su alcance y consecuencias.

Facebook ha publicado los resultados de la investigación de sus científicos de datos en el pasado, por ejemplo, en cascadas de rumores y Diversidad de fuentes de noticias . Podría volver a hacerlo, compartiendo cualquier investigación que Zuckerberg pueda estar insinuando.

Mantener la investigación en privado generará escepticismo sobre sus hallazgos, profesor asistente de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill Zeynep Tufekci tuiteó el domingo.

Las estadísticas que compartió Zuckerberg no tienen sentido. Los investigadores independientes no tienen acceso. Es como si las tabacaleras tuvieran todos los datos del hospital.

- Zeynep Tufekci (@zeynep) 13 de noviembre de 2016