Los medios reaccionan al nuevo video escalofriante en el juicio político a Trump

'Esa votación se volvió mucho más difícil si estás tratando de encontrar una forma política de no votar para absolver', dijo el director político de NBC News, Chuck Todd.

En esta imagen de un video del juicio político a Donald Trump, video de seguridad de senadores y personal siendo evacuados durante la insurrección en el Capitolio de EE. UU. el 6 de enero. (Senate Television vía AP)

Continúa el juicio político a Donald Trump. El miércoles fue destacado por los administradores de la Cámara que presentaron el caso para condenar a Trump.

Y qué presentación fue.

El argumento, completo con lo que sigue siendo un video absolutamente escalofriante fuera y dentro del Capitolio el 6 de enero, fue detallado, metódico y desgarrador. Gran parte eran imágenes de seguridad nunca antes vistas que mostraban lo aterrador que fue ese día y lo cerca que estuvieron los legisladores del peligro.

Incluía este momento cuando el oficial de policía del Capitolio, Eugene Goodman, le dio la vuelta al senador Mitt Romney para evitar que caminara directamente hacia una turba de insurrectos, así como escenas horribles de alborotadores irrumpiendo en el Capitolio y anunciando que estaban buscando legisladores.

Dana Bash de CNN señaló , “Eugene Goodman le salvó la vida a Mitt Romney. Eso no lo sabíamos hasta hoy”.

el hijo de Romney, Matt, tuiteó , '¡Agradecemos su valentía y servicio, oficial Eugene Goodman!'

también hubo vídeo de seguridad del senador Chuck Schumer yendo en una dirección y luego corriendo en otra dirección porque los alborotadores se movían en su dirección.

Más tarde, como se señaló en la presentación, uno de los alborotadores les dijo a las autoridades que podrían haber matado a personas como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el vicepresidente Mike Pence, si hubieran tenido la oportunidad. Otro video mostraba a un alborotador gritando: “¿Dónde estás, Nancy? Te estamos buscando, Nancy. ¡Ay, Nancy! ¡Nancy! ¿Dónde estás, Nancy?

También hubo un nuevo video de la cámara corporal de la policía, así como una comunicación por radio de la policía pidiendo apoyo mientras la mafia cargaba contra el Capitolio.

El corresponsal principal de política de Vox, Andrew Prokop, hizo un comentario astuto cuando dijo tuiteó : 'En general, esto es una demolición realmente efectiva del tema de conversación todavía popular en algunos círculos de que los asaltantes del Capitolio realmente no tenían intenciones violentas y que la cosa no era gran cosa'.

Pero, Brian Stelter de CNN probablemente tenía razón cuando tuiteó que aquellos que realmente se suscriben a ese tema de conversación probablemente no estén viendo el juicio.

Para aquellos que están mirando, el juicio realmente es un poderoso recordatorio de lo aterrador que fue el 6 de enero.

periodista veterano Dan Rather tuiteó Miércoles: “Sé que esto puede parecer anticuado para algunos, pero creo que todas las cadenas deberían transmitir el juicio político en vivo, en su totalidad. Se trata del futuro de nuestra democracia”.

El corresponsal en jefe de asuntos nacionales de CNN, Jeff Zeleny, quien estaba dentro de las cámaras del Senado, dijo: “No sabemos si esto va a cambiar de opinión, pero hay un par de cosas aquí. Sí, esta fue una presentación para el jurado: esos 100 senadores sentados en la cámara, republicanos y demócratas por igual. Pero también es más que eso. Es una presentación para la historia, para las edades para narrar esta... era de Trump y esa insurrección con mayor detalle que nunca antes'.

Dos veteranos de la televisión tuvieron fuertes reacciones a lo que vimos durante el juicio el miércoles.

Director político de NBC News ChuckTodd dijo la acusación hizo un buen trabajo al juntar todas las piezas de cómo se desarrollaron los eventos del 6 de enero.

“Ese voto se volvió mucho más difícil si estás tratando de encontrar una forma política de no votar para absolver”, dijo Todd. “La historia no va a ver con buenos ojos este voto de absolución”.

John King de CNN fue aún más directo en sus comentarios, calificando la presentación de “emocional pero fáctica”. King volvió a referirse al Partido Republicano como el Partido Republicano, el “Gran Partido Avestruz”, porque cuando se trata de Trump, dijo, muchos entierran la cabeza en la arena. Al hacerlo, dijo King, permitieron a Trump.

'Lo que han habilitado', explicó King, 'al decir: 'Es solo un tuit' o '¿Podemos simplemente no hablar de eso?' o 'No presto atención a eso'. No puedes ver esto hoy... si No cree que el expresidente deba ser condenado en el juicio político, ¿usted qué cree? ¿Qué es la prueba de responsabilidad? ¿Él consigue un pase? ¿Él llega a caminar? ¿Eso es lo que quieres aquí? Si quieres hacer ese caso, haz ese caso”.

El senador Josh Hawley (R-Mo.) camina en Capitol Hill el miércoles. (Foto AP/Susan Walsh)

Algunos medios pueden ingresar a las cámaras del Senado mientras el Senado lleva a cabo el juicio político a Trump. Por eso, Norah O'Donnell de CBS News señaló que eso significa que los reporteros pueden observar cómo reaccionan los diversos senadores ante el juicio. Específicamente, O'Donnell señaló cómo hubo informes de que el senador Josh Hawley, el republicano de Missouri que se opuso a la certificación de los votos del Colegio Electoral de Pensilvania el 6 de enero, se sentó en la galería con los pies apoyados en un asiento mientras leía .

Hawley explicó más tarde que estar en la galería le permitió extenderse y sentirse 'un poco menos claustrofóbico'. Insistió en que estaba leyendo los informes del juicio y prestando toda su atención al proceso.

La colaboradora de MSNBC, Claire McCaskill, exsenadora demócrata de Missouri, calificó el lenguaje corporal de Hawley de “irrespetuoso”.

Garrett Haake de MSNBC dijo Hawley estaba leyendo 'material no relacionado' y no miró hacia abajo a los procedimientos.

Durante la cobertura de CBS, O'Donnell le preguntó al corresponsal en jefe de Washington, Major Garrett, si es peligroso que los senadores hagan parecer que no están tomando los procedimientos en serio.

Garrett dijo que eso lo decidirán sus electores, y señaló que con protocolos socialmente distantes, está permitido que Hawley se siente en la galería. (Haake informó que Hawley fue el único senador que lo hizo).

“Pero podrías leer eso de dos maneras”, dijo Garrett. 'Es 'Estoy leyendo los informes detenidamente'. O 'Soy un poco indiferente con esto porque ya me he decidido'. Hay una parte de mí que sospecha que al senador Hawley le gustaría que la gente lo interpretara tanto maneras... solo para estar seguro.

Esto es prácticamente todo lo que necesita saber sobre Newsmax, la red de 'noticias' pro-Trump. (Sí, las comillas alrededor de la palabra 'noticias' tenían un propósito).

A las 5 p. m., mientras el juicio político presentaba un video perturbador del 6 de enero, Chris Salcedo abrió su programa diciendo , “Tenemos cobertura continua de una traición bipartidista del pueblo estadounidense y nuestra Constitución. Si estas élites en el Congreso le hacen algo así al ciudadano Trump, imagina lo que pueden hacernos a ti y a mí. … Veamos cómo la daga se clava aún más en la espalda de nosotros, la gente y este país”.

La prohibición de Donald Trump de Twitter es realmente permanente. Después de prohibir a Trump en los últimos días de su presidencia por mentir y tuitear peligrosamente que ayudaron a desencadenar la insurrección en el Capitolio el 6 de enero, el director financiero de Twitter dice que Trump seguirá prohibido, incluso si se postula nuevamente para presidente e incluso si realmente vuelve a ser presidente algún día.

En una entrevista con CNBC, el director financiero de Twitter, Ned Segal, dijo: “Cuando te eliminan de la plataforma, te eliminan de la plataforma. Nuestras políticas están diseñadas para garantizar que las personas no inciten a la violencia. Fue removido cuando era presidente y no habría diferencia para nadie que sea un funcionario público una vez que haya sido removido del servicio”.

¿Y esta idea de que prohibir a Trump ha llevado a los usuarios de Twitter a dejar la compañía de redes sociales en masa por otras plataformas? No creas eso, dijo Segal. La empresa va bien.

“Agregamos 40 millones de personas a nuestra DAU (recuento diario de usuarios activos) el año pasado y 5 millones el último trimestre”, dijo Segal. “En enero, agregamos más DAU que el promedio de los últimos cuatro eneros, por lo que esperamos que eso les dé a las personas una idea del impulso que obtuvimos gracias a todo el arduo trabajo que hemos realizado en el servicio”.

Durante la llamada de ganancias de la compañía el martes, el CEO de Twitter, Jack Dorsey, dijo: 'Somos una plataforma que obviamente es mucho más grande que cualquier tema o cuenta'.

El editor ejecutivo del Washington Post, Marty Baron. (Foto AP/Andrew Harnik, archivo)

He tenido la intención de llegar a esto durante un par de días, pero Isaac Chotiner de The New Yorker lo hizo. una excelente sesión de preguntas y respuestas con Marty Baron , el editor ejecutivo del Washington Post que planea jubilarse a fin de mes.

Baron habló sobre cómo administrar una sala de redacción es diferente ahora que cuando dirigía The Boston Globe a principios de la década de 2000, el papel de Internet en el periodismo, cómo las grandes organizaciones de noticias como el Post y The New York Times están impactando el periodismo local, la competencia contra el Times , el propietario de la publicación, Jeff Bezos, y muchos otros temas.

Uno de esos otros temas que encontré particularmente interesantes, y es una conversación que se está dando en muchas salas de redacción en estos días, son las redes sociales. Específicamente, ¿hay una línea que los periodistas deban tener en cuenta al expresar opiniones en las redes sociales?

Baron dijo: “Creo que nuestra política es muy consistente con lo que tienen muchas otras organizaciones de noticias. Es consistente con lo que tiene el New York Times. Es consistente con lo que tiene el Wall Street Journal. Es consistente con lo que la BBC tiene ahora con su nueva política. Así que no creo que seamos un caso atípico de ninguna manera. Tratamos de tener mucho cuidado con lo que publicamos, en forma impresa y en línea, y cuando alguien publica en las redes sociales, no hay un editor que actúe como intermediario. Por lo tanto, es importante que los reporteros tengan cuidado y ejerzan moderación cuando publican, y que continúen cumpliendo con los estándares de la organización”.

Agregó: “Reconocemos que son representantes del Post dondequiera que estén, ciertamente se los percibe como representantes del Post, y la razón por la que muchos de ellos tienen muchos seguidores es porque trabajan en el Post. Por eso les pedimos que cumplan con nuestros estándares, los mismos estándares que se aplicarían si estuvieran escribiendo algo para imprimir o para la Web, o cumpliendo un compromiso de hablar, o apareciendo en la radio o la televisión. Ahora, pueden escribir con un estilo diferente. Pueden ofrecer ideas. Pueden escribir con ingenio. Pueden mostrar más de su personalidad, todo eso, está bien. Pero los estándares no desaparecen solo porque alguien está publicando en las redes sociales”.

Terez Paylor, escritor senior de la NFL para Yahoo Sports, murió inesperadamente el martes. No se ha hecho pública ninguna causa de muerte. Paylor tenía 37 años.

Paylor se unió a Yahoo después de 12 años en The Kansas City Star, donde cubrió a los Kansas City Chiefs.

Sam Mellinger del Kansas City Star escribió , “Él quería ser grande. Fue honesto acerca de lo que eso requeriría. Lo atacó con una energía y un enfoque poco comunes”.

En un comunicado, el editor en jefe de Yahoo Sports, Johnny Ludden, dijo: “Estamos desconsolados al saber que nuestro amigo y compañero de equipo, Terez Paylor, falleció. Terez fue un reportero obstinado y reflexivo para muchos de los que lo conocieron en la NFL. Para nosotros, era un amigo que siempre tenía una sonrisa cálida y una palabra amable. Se preocupaba profundamente por su familia, le apasionaba su trabajo y permanecía profundamente orgulloso de sus raíces en Detroit y Kansas City”.

Yahoo Deportes tiene un recuerdo reflexivo de Paylor . Y aquí hay un columna conmovedora del columnista de Yahoo Sports NFL Charles Robinson.

Paylor falleció la misma semana que Longtime NFL.com el escritor y locutor Chris Wesseling, quien murió a los 46 años de cáncer. El escritor de béisbol de ESPN, Pedro Gómez, murió inesperadamente el domingo a la edad de 58 años.

El día después del Super Bowl, muchos sintonizaron para escuchar lo que el popular locutor deportivo de radio y televisión Colin Cowherd tenía que decir. Así que fue sorprendente ver a Nick Wright reemplazando a Cowherd. Los presentadores de programas de entrevistas deportivas rara vez se toman días libres después del Super Bowl, a menos que algo ande mal.

Desafortunadamente, algo estaba mal con Cowherd, quien reveló lo que sucedió en un video de instagram publicado el martes por la noche. Cowherd dijo que estaba cenando con su esposa el sábado pasado por la noche cuando sintió un dolor agudo debajo del lado derecho del pecho.

“Creo que fue el mayor dolor en el que he estado”, dijo Cowherd.

Fue directamente al hospital y las pruebas revelaron que tenía un pequeño coágulo de sangre en el pulmón derecho. Para el martes, ya estaba de vuelta en casa.

“Volveré al aire tan pronto como pueda”, dijo Cowherd en el video.

(Foto AP/Bebeto Matthews, archivo)

Jia Lynn Yang ha sido nombrada editora nacional de The New York Times. Reemplaza a Marc Lacey, quien se está convirtiendo en editor gerente asistente con la responsabilidad de la cobertura en vivo.

Yang se unió al Times en 2017 después de siete años en The Washington Post, donde fue reportera y editora de negocios y luego editora adjunta de seguridad nacional. Antes de eso, escribió para la revista Fortune. En 2018, Yang formó parte del equipo que ganó un premio Pulitzer por reportajes nacionales sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016.

El programa del sábado por la noche de Greg Gutfeld en Fox News se expandirá a un programa diario entre semana en el segundo trimestre de 2021. “The Greg Gutfeld Show” se transmitirá entre semana a las 11 p.m. Oriental. “Fox News @ Night” se trasladará a la medianoche del Este. Más adelante se anunciará un programa de reemplazo para el programa del sábado por la noche de Gutfeld.

Fox News describe el programa de Gutfeld como una 'hora cómica que presenta parodias sobre eventos actuales y monólogos característicos'.

Al anunciar la medida, la directora ejecutiva de Fox News Media, Suzanne Scott, dijo: “La gente necesita una razón para reír. El programa de entrevistas único e irreverente de Greg ha sido un éxito increíble, a menudo venciendo a la competencia de transmisión nocturna, a pesar de su horario de sábado. Con una de las audiencias más leales y comprometidas en las noticias por cable, estamos encantados de llevar el programa al horario estelar de lunes a viernes y consolidar aún más el lugar de Greg entre las estrellas de la televisión nocturna.

• Larry Buchanan, Karen Yourish, Ainara Tiefenthäler, Jon Huang y Blacki Migliozzi del New York Times con 'Mentira tras mentira: escuche cómo Trump construyó su realidad alternativa'.
• Todd C. Frankel del Washington Post con “La mayoría de las personas arrestadas por Capitol Riot tenían un historial de problemas financieros”.
• Mary Louise Kelly de NPR con “Niño de 8 años llama a NPR por la falta de historias de dinosaurios”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Lleve Poynter a su sala de redacción, salón de clases o lugar de trabajo o traiga un experto de Poynter a usted
• Certificado de edición avanzada ACES de Poynter (seminario en línea): del 12 de febrero al 12 de marzo. Inscríbase ahora
• Edición detallada de ACES (seminario en línea) — 12 de febrero al 12 de marzo. Inscríbase hoy.
• Poynt inicial para nuevos gerentes (seminario en línea): presente su solicitud antes del 23 de febrero