No, los guacamayos azules no están extintos. Pero una publicación de Facebook que afirma que tienen más alcance que una verificación de hechos.

(Captura de pantalla de Facebook)

Fact vs. Fake es una columna semanal en la que comparamos el alcance de las verificaciones de hechos frente a los engaños en Facebook. Lee todos nuestros análisis aquí.

Cuando el cierre de gobierno más largo en la historia de los Estados Unidos llegó a su fin el viernes, los verificadores de hechos todavía estaban ocupados desacreditando los engaños al respecto.

Snopes, Factcheck.org y (propiedad de Poynter) PolitiFact todos desacreditado engaños sobre el cierre y sus implicaciones para la política de inmigración estadounidense esta semana, incluida una publicación particularmente viral sobre inmigrantes ilegales que reciben cheques del gobierno. Esa historia fue la de mayor rendimiento de la semana para los tres medios de verificación de hechos.

Pero no todos los socios de verificación de hechos de Facebook,que se concedenla capacidad de disminuir el alcance de historias, imágenes y videos falsos en la sección de noticias, fueron muy afortunados.

Algunas de las verificaciones de hechos más apolíticas (ver: “ No, esta especie de loro no está extinta. ”) casi no obtuvo tracción en Facebook en comparación con los engaños que desacreditaron. (Divulgación: ser signatario deel código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datoses una condición necesaria para unirse al proyecto).

A continuación, se muestran las principales verificaciones de hechos desde el martes pasado en orden de cuántos me gusta, comentarios y acciones recibieron en Facebook, según los datos de la herramienta de métrica de audiencia BuzzSumo. Ninguno de ellos aborda declaraciones habladas ( como éste ) porque no están vinculados a una URL, imagen o video específicos que los verificadores de hechos puedan marcar. Leer más sobre nuestra metodología aquí .

(Captura de pantalla de Facebook)

1. 'Dilma no emitió un decreto para reducir la responsabilidad del gobierno por los colapsos de las represas'

Hecho:28.5K compromisos

Falso:1.4K compromisos

Siguiente el colapso de una presa en Brasil el viernes, circuló información errónea en las redes sociales, y Agência Lupa estaba al tanto.

Uno de esos engaños , que una página hiperpartidista de Facebook publicó al día siguiente, afirmó que la expresidenta brasileña Dilma Rousseff alteró un decreto del gobierno para clasificar los colapsos de represas como fenómenos naturales para hacer que las agencias gubernamentales sean menos responsables. Lupa desacreditó la publicación falsa, que incluía una captura de pantalla del decreto, informando que los derrumbes de represas solo se clasifican como desastres naturales cuando las víctimas necesitan asistencia de un fondo estatal de trabajadores.

Lupa marcó la publicación falsa, que fue copiada por varias otras páginas y usuarios en Facebook, algunos de los cuales acumularon miles de interacciones más. La verificación de hechos de Lupa no se mostró debajo de la publicación original en la página hiperpartidista, pero Poynter no pudo compartirla (y luego eliminarla rápidamente) sin recibir una advertencia.

2. 'No, 18 millones de inmigrantes ilegales no recibieron un 'cheque del gobierno' este mes'

Hecho:17.4K compromisos

Falso:4.4K compromisos

Esta verificación de hechos fue una victoria clave para PolitiFact durante un ciclo de noticias que siguió siendo impulsado por el cierre del gobierno y la inmigración estadounidense.

En una publicación de texto publicado el 20 de enero, un usuario de Facebook afirmó falsamente que 18 millones de inmigrantes ilegales recibieron cheques del gobierno durante el cierre del gobierno este mes, mientras que los empleados federales no. PolitiFact desacreditó eso el 24 de enero y dijo que, aparte del hecho de que los inmigrantes indocumentados no son elegibles para la mayoría de los beneficios del gobierno, ni siquiera hay 18 millones de ellos en los EE. UU.

Snopes y Factcheck.org además desacreditado la publicación falsa, que se copió textualmente en otras publicaciones en Facebook y Twitter, en sus verificaciones de hechos de mayor rendimiento de la semana, que acumularon menos interacciones que PolitiFact. Poynter no podía compartir el engaño sin recibir una advertencia, pero solo las desacreditaciones de PolitiFact y Factcheck.org aparecieron debajo de las publicaciones falsas, ya que Snopes dijo que no las había marcado.

(Captura de pantalla de Facebook)

3. ‘No, Pañuelos Rojos no marchó con una pancarta de apoyo a Benalla y Castaner’

Hecho:9.8K compromisos

Falso:3.7K compromisos

Como la protesta de los chalecos amarillos continúa en Francia, otra facción llamada así por la ropa ha surgido : los Pañuelos Rojos. Y el grupo, que se formó en respuesta a la violencia que provocaron algunas protestas de los chalecos amarillos, ha generado más información errónea sobre los disturbios.

El 27 de enero, una página de Facebook conocida por publicar imágenes de protestas publicó una imagen que supuestamente mostraba a los manifestantes de Pañuelo Rojo marchando con una pancarta con los nombres de dos funcionarios franceses con dos corazones azules. Si bien eso sugiere que los manifestantes apoyan al establecimiento político, CheckNews de Libération desacreditó la imagen, informando que esa pancarta no fue hecha por los Pañuelos Rojos, sino por los partidarios de los Chalecos Amarillos que querían trolear a los primeros.

Si bien CheckNews se vinculó a la imagen en su desacreditación, Poynter aún pudo compartirla sin previo aviso, lo que significa que la publicación falsa no se marcó correctamente en el sistema de verificación de hechos de Facebook.

4. ‘No, esta especie de loro no está extinta’

Hecho:485 compromisos

Falso:12.8K compromisos

Una gran cantidad de información errónea en Facebook intenta avivar las tensiones partidistas para obtener Me gusta y acciones. Pero este engaño estaba dirigido a los amantes de los animales.

En una publicación de imagen de Facebook publicado el 16 de enero, una página llamada “Amo a los animales” en francés afirmaba falsamente que la guacamaya azul había sido declarada extinta. La Agence France-Presse desacreditó eso el 24 de enero, citando un informe de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza que encontró que la especie ni siquiera está en riesgo de extinción. De hecho, el ave se encuentra entre las más “extendidas y comunes” del mundo.

Poynter no pudo compartir el Facebook falso sin recibir una advertencia sobre la verificación de hechos de AFP, pero el artículo relacionado no apareció debajo del engaño en la página 'Amo a los animales'.

(Captura de pantalla de Facebook)

5. 'No, el Banco Mundial no nombró a Modi como el primer ministro que más se endeudó desde 1947'

Hecho:112 compromisos

Falso:1.2K compromisos

Si bien este engaño obtuvo casi 10 veces más interacciones en Facebook que una desacreditación de Boom Live, luego se eliminó por completo.

La noticia falsa, que un usuario de Facebook publicó en un grupo propiedad de una “nueva empresa de medios digitales en YouTube”, afirmó que el Banco Mundial dijo que el primer ministro Narendra Modi había tomado más prestado de la organización desde la independencia de la India. Boom Live desacreditó la historia, diciendo que era una historia antigua de un sitio de noticias falso que publica principalmente contenido anti-Modi y que no pudo encontrar datos para respaldar la afirmación.

Boom se vinculó a la historia falsa en Facebook, pero no se incluyó ninguna verificación de hechos relacionada debajo de las publicaciones que aún estaban activas en el momento de la publicación.