Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Avance de Pulitzer: mientras los periodistas persiguen la historia de su vida de hoy, un momento para reconocer el mejor trabajo de 2019

Informes Y Edición

Mientras los periodistas esperan con ansias los anuncios del Premio Pulitzer, aún fijados para el 20 de abril, al menos por ahora, ¿se sentirán un poco obsoletos incluso los ganadores más dramáticos?

Después de todo, para calificar para un Pulitzer 2020, las historias deben haber aparecido durante el año calendario anterior. Y esta año, la pandemia del coronavirus amenaza con eclipsar tantos recuerdos de 2019.

El Washington Post de diciembre Documentos de Afganistán ¿informe? La revista New York Times celebró Proyecto 1619 ? Scoops como el El descubrimiento del Houston Chronicle de las renovadas separaciones de niños de la administración Trump en la frontera mexicana? los Tiempos de Seattle profundizar en las posibles causas de dos accidentes de Boeing 737 Max? En estos días, existe el riesgo de que todo parezca una noticia vieja.

Pero otras competencias previas a los Pulitzer, como lo hacen cada año, ya han honrado algunos de los mejores reportajes de Estados Unidos. Y gran parte también puede estar compitiendo en el abuelo de los concursos de EE. UU., que durante 104 años ha honrado no solo al periodismo, sino también a las artes y las letras.

Una vez más, nuestra vista previa de Poynter se basa en estos concursos anteriores para ayudar a identificar a los candidatos al Pulitzer de periodismo, principalmente del mundo impreso y en línea. Y al igual que los propios Pulitzer, dejamos la cobertura de pandemia para su consideración el próximo año.

Por supuesto, identificar a los candidatos al Pulitzer sobre la base de otros concursos tiene sus defectos. Los Pulitzers tienen su propia combinación peculiar de categorías y un sistema secreto de dos niveles para elegir finalistas y ganadores.

Desde las oficinas del Pulitzer en la Universidad de Columbia en Nueva York, la administradora Dana Canedy dijo en un correo electrónico a Poynter que “realmente no hubo complicaciones” en las primeras etapas del proceso del premio. En febrero, jurados de periodistas y académicos “se reunieron en Columbia, antes de que se ordenara a la mayor parte del país aislarse socialmente”, dijo.

“A partir de ahora estamos planeando tener una reunión virtual” de la Junta del Premio Pulitzer de 18 miembros . “Hasta ahora no hemos cambiado nuestras fechas ni para la reunión ni para el día del anuncio del Pulitzer”, agregó, “pero aún faltan semanas, por lo que eso podría cambiar”. (El presidente de Poynter, Neil Brown, miembro de la junta de Pulitzer, no fue consultado para este artículo).

Esta vista previa se centra en las categorías basadas en noticias de los Pulitzers: servicio público, investigación, noticias de última hora, informes locales, nacionales, internacionales y explicativos, y Reportajes de audio, una nueva categoría este año. Las áreas basadas en la opinión —Comentario, Crítica, Redacción editorial y Caricaturas— no se consideran; tampoco lo son la redacción de reportajes, la fotografía de noticias de última hora y la fotografía de reportajes.

Entre los principales concursos de periodismo que ya anunciaron a sus ganadores se encuentran los de la Universidad de Long Island Premios George Polk y la Fundación Scripps Howard Premios Scripps Howard .

Los premios Polk y Scripps honraron el trabajo de los Papeles de Afganistán de The Washington Post: Scripps como su ganador de Reportaje de investigación, y los Polks nombraron al reportero del Post Craig Whitlock en su categoría de Reportaje militar, 'por forzar la publicación de entrevistas de un período de cinco años y $ 11 millones'. proyecto federal 'Lecciones aprendidas'”. (La historia del Post ha sido comparada con los informes de los Papeles del Pentágono que ganaron al New York Times el Pulitzer de servicio público en 1972 .)

De manera similar, Polk y Scripps citaron la cobertura de The Seattle Times de Boeing para Business Reporting, y Scripps otorgó su premio al periódico. Los Polk nombraron a los reporteros Dominic Gates, Mike Baker, Steve Miletich y Lewis Kamb, destacando sus revelaciones de 'acuerdos de cooperación entre Boeing y la Administración Federal de Aviación que llevaron a la aprobación de cambios de diseño en los aviones 737 Max a los que se culpa de dos accidentes, matando a 346'.

Entre otros ganadores de Polk, Lomi Kriel del Houston Chronicle fue nombrada por National Reporting, por “revelar aspectos no informados anteriormente” de las políticas de separación de niños a lo largo de la frontera sur. Y cuatro honores Polk fue al New York Times , incluido un premio especial para el Proyecto 1619, dirigido por Nikole Hannah-Jones, que 'examinó los esfuerzos de los estadounidenses negros para promover los ideales de democracia, libertad e igualdad expresados ​​por la nación frente a siglos de opresión y exclusión'.

En Reportajes Extranjeros, el reportero del New York Times, Azam Ahmed, ganó un premio Polk por su cobertura de la violencia de las pandillas en América Latina. Para Local Reporting, los Polk citaron historias de Brian M. Rosenthal sobre el escándalo de un medallón de taxi. Y un premio de Reportaje Internacional fue para el equipo de investigaciones visuales del periódico. (En un caso citado, su videos ofreció pruebas visuales de que los pilotos rusos habían bombardeado cuatro hospitales sirios y otros sitios).

Los Polk también citaron:

En la sección de Reportaje Político, los Polks honraron a los reporteros tanto en Wichita Eagle de Kansas como en el Baltimore Sun por 'inmersiones profundas en los registros públicos', revelando la mala conducta que condujo a la destitución de alcaldes en ambas ciudades.

Scripps otorgó su premio Breaking News a The Washington Post por su cobertura de tiroteos en El Paso, Texas, y Dayton, Ohio: ataques de agosto con menos de 24 horas de diferencia que mataron a un total de 29 personas. Incluyendo su honor por los 'Papeles de Afganistán', fue uno de tres premios que el Post ganó de Scripps ; el tercero fue para Eli Saslow en Human Interest Storytelling, por su serie “El estado de la atención médica en las zonas rurales de Estados Unidos”.

Otro premio Scripps fue para Portland's Oregonian in Environmental Reporting, por “Contaminado por el dinero”, detallando las conexiones de financiamiento de campañas entre políticos y corporaciones. Y una selección de Scripps para Radio-Podcast, Rhode Island Public Radio 'Una emergencia del 911' sobre un sistema defectuoso de llamadas de emergencia en el estado, podría ser considerado para la nueva categoría Pulitzer Audio.

Un premio anunciado esta semana fue el de la Universidad de Syracuse Premio Robin Toner a la excelencia en reportajes políticos , que fue para un equipo de periodistas del Boston Globe por su serie “Back to the Battleground”. Las historias analizaron los cambios políticos en Ohio, Pensilvania, Michigan y Wisconsin, estados clave cuyos votos electorales fueron para Donald Trump en las elecciones de 2016. The Globe, según el premio, “documentó cómo la vida de las personas en esos estados cambió o no cambió durante la presidencia de Trump”.

Otros concursos cuyos homenajeados también pueden competir por Pulitzers incluyen el de la Universidad del Sur de California. Premios Anillo Selden y el Premios orfebre del Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas de la Escuela Kennedy de Harvard.

El premio mayor de Selden Ring trajo $50,000 a Wendi C. Thomas por trabajar con una organización de noticias digitales con sede en Memphis de tres años de antigüedad, MLK50: Justice Through Journalism. Su proyecto ganador fue producido en conjunto con ProPublica . Llamado “Aprovechándose de los pobres”, hablaba de prácticas abusivas de cobro de deudas en el sistema de atención médica más grande de Memphis.

En el concurso Goldsmith, el ganador de $25,000 fue una colaboración de The Arizona Republic, USA Today y el Centro para la Integridad Pública sin fines de lucro. su serie, 'Dupdo. Pegar. Legislar,' usó un análisis informático de 50 estados “para revelar la campaña política de intereses especiales no reportada más grande de la nación”, como lo expresó el Centro Shorenstein. Hasta 10.000 proyectos de ley, dijo, “fueron copiados casi palabra por palabra del texto escrito por grupos de la industria, cabilderos y activistas políticos”.

El trabajo nombrado como finalista de Selden Ring o Goldsmith a menudo también aparece entre los ganadores y finalistas de Pulitzer, al igual que los homenajeados de las competencias de Reporteros y editores de investigación, los Sociedad de Periodistas Profesionales , patrocinadores de la Premios a los líderes de noticias , y el Sociedad Estadounidense de Editores de Revistas , cuyos resultados también están por anunciarse.

Un finalista de Selden Ring fue el propio proyecto de ProPublica, con sede en Nueva York, “La trampa de los impuestos turbo” que expuso cómo el gigante de preparación de impuestos Intuit usó trucos publicitarios y tecnológicos para ayudarlo a beneficiarse de los clientes de bajos ingresos que podrían haber calificado para recibir ayuda tributaria gratuita. El otro finalista: una investigación del Chicago Tribune-ProPublica, “Las Habitaciones Tranquilas”, que mostró cómo las escuelas de Illinois maltrataban sistemáticamente a los niños con discapacidades conductuales y emocionales.

“Afghanistan Papers” de Craig Whitlock estuvo entre los finalistas de Goldsmith, cada uno de los cuales recibe $10,000.

Otros finalistas de Goldsmith incluyeron:

  • Shane Dixon Kavanaugh del Oregonian por “Huyendo de la justicia”, sobre ciudadanos de Arabia Saudita en los EE. UU. que obtuvieron ayuda de Arabia Saudita para escapar del enjuiciamiento penal;
  • Christina Jewett de Kaiser Health News para 'Daño oculto' sobre tratos inapropiados que los fabricantes de dispositivos médicos cerraron con la Administración de Alimentos y Medicamentos;
  • Kyle Hopkins, por 'Ilegal,' Informes locales del Anchorage Daily News y ProPublica que revelaron el laxo requisito de contratación de policías en áreas rurales del estado de Alaska, lo que resultó en 'criminales como policías'.

Los Premios Pulitzer vienen con $15,000, excepto el prestigioso premio de Servicio Público, que toma la forma de un medalla de oro . Pero siguen siendo los más buscados en el periodismo, por supuesto.

El administrador del Pulitzer, Canedy, dijo que este año, el comité ya no revelará cuántas entradas se recibieron, un cambio en la política con respecto a 2019, cuando sus entonces 14 categorías de periodismo atrajeron 1162 presentaciones, en comparación con las 1217 del año anterior. (También hay siete categorías Pulitzer para artes y letras).

¿La razón de la decisión? Los números “fluctúan año tras año, y es imposible sacar conclusiones de esos cambios”, dijo, al tiempo que señaló que, en general, “nuestros números este año no han disminuido en absoluto”.

Los anuncios de este año no se realizarán frente a una audiencia en vivo, por supuesto, pero deben transmitirse en vivo a las 3 p.m. hora del Este el lunes 20 de abril.

No importa cuántos ganadores se puedan predecir al revisar el periodismo del año anterior a la pandemia del año pasado, se garantizan algunas sorpresas de Pulitzer. Así que estad atentos.

Roy Harris, ex reportero del Wall Street Journal y autor de “ Oro de Pulitzer: un siglo de periodismo de servicio público ”, escribe para Poynter sobre reportajes premiados y otros temas. Vive en Hingham, Massachusetts.