¿Debería marcarse la sátira en Facebook? Una desacreditación de Snopes genera controversia

Una desacreditación reciente de Snopes expuso un área gris para la herramienta de verificación de hechos de Facebook.

Empezó como una broma. El jueves, el sitio de sátira The Babylon Bee publicó un artículo titulado “CNN compra una lavadora de tamaño industrial para hacer girar las noticias antes de su publicación”. Se comparó con la red sesgo percibido de tendencia izquierdista a un ciclo de centrifugado literal.

El dispositivo hecho a medida permite a los reporteros de CNN cargar solo los hechos de un tema determinado, girar un dial a 'ciclo giratorio' y, en cinco minutos, recibir una versión casi irreconocible de la historia que se ha modificado para que encaje con la agenda de la estación de noticias. .

El artículo, claramente un comentario sobre una acusación conservadora común contra CNN, había acumulado más de 22,000 interacciones en Facebook a partir de la publicación, ganando más de 20,000 en cuestión de horas el viernes, según BuzzSumo. Pero luego los usuarios comenzaron a recibir advertencias antes de compartir la publicación y los administradores de la página recibió una notificación que su alcance y monetización podrían verse reducidos.

¿En serio, Facebook? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

—Adam Ford (@Adam4d) 2 de marzo de 2018

Eso es porque Snopes publicó un desenmascarar de la historia de The Babylon Bee el mismo día y, como uno de los socios de verificación de datos de Facebook, la publicación se envió para marcarla. Por eso, varios comentaristas sobre el publicación satírica original informó haber visto advertencias y mensajes similares.

Según la asociación de Facebook, los medios independientes de verificación de datos pueden revisar las historias marcadas en Facebook y, si son falsas, adjuntar una verificación de datos relacionada. (Ser signatario del código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos es una condición necesaria para participar en esta asociación).

Después de que The Babylon Bee se quejó de la desacreditación de Snopes, se eliminó la bandera de Facebook. Eso fue confirmado por un comunicado enviado por correo electrónico a Poynter por la portavoz de Facebook, Lauren Svensson.

“Hay una diferencia entre las noticias falsas y la sátira”, dice el comunicado. “Esto fue un error y no debería haber sido calificado como falso en nuestro sistema. Desde entonces se ha corregido y no contará en contra del dominio de ninguna manera”.

La pelea destaca la línea notoriamente delgada entre la sátira y la desinformación. Incluso si la intención de una historia es entretener, el efecto podría ser información errónea si el titular es lo suficientemente creíble. Y The Babylon Bee dice que les gusta ir a lo seguro.

“No nos gusta que nuestras intenciones sean borrosas, por eso nos identificamos tan claramente como un sitio web de sátira”, dijo el fundador y editor Adam Ford a Poynter en un correo electrónico. 'Está literalmente en nuestro eslogan, que está en cada página de nuestro sitio y en cada una de nuestras biografías de redes sociales'.

Los sitios de noticias falsas a menudo afirman que son satíricos, solo para fabricar historias completas sin una apariencia de humor o ironía, mientras se benefician de los clics. de Christopher Blair red de sitios web publica regularmente historias falsas que se vuelven virales, aprovechando titulares lascivos como 'Soldado negro asesinado en Níger era un desertor' para acumular acciones y dinero publicitario. En el pie de página de cada sitio hay una etiqueta de ficción satírica descarada.

Snopes tiene extensamente cubierto The Babylon Bee en el pasado, desacreditando historias con titulares que van desde “ Tocar música navideña antes del Día de Acción de Gracias ahora es un delito federal ' para ' Steven Furtick firma un contrato de $110 millones por 6 años con la iglesia Lakewood .” En el último caso, la gente estaba lo suficientemente confundida como para que Furtick publicar un video disipando el rumor.

Pero al mismo tiempo, es difícil imaginar cómo alguien podría tomar una lavadora diseñada para dar la vuelta a las noticias como algo más que una broma. Snopes justificó su desacreditación diciendo en su artículo que “algunos lectores se perdieron ese aspecto del artículo y lo interpretaron literalmente”.

Poynter le preguntó a Snopes cómo determinó que los lectores fueron engañados por la pieza en cuestión, cuya publicación original recibió en su mayoría comentarios que reconocían la pieza como una sátira, con la excepción ocasional.

En un correo electrónico a Poynter, el fundador David Mikkelson dijo que, si bien Snopes ya no incluye ejemplos de personas que dudan de afirmaciones específicas en sus historias, habían recibido varias consultas sobre la historia en cuestión. Y su política es verificar el contenido de cualquier sitio que pueda malinterpretarse como verdadero: incluyendo historias de otras publicaciones satíricas como The Onion.

“Nuestro estándar siempre ha sido que abordamos cualquier pregunta o cuestionamiento de la gente en este momento; no hacemos ningún juicio de valor sobre lo que es demasiado tonto, obvio o sin importancia para cubrir”, le dijo a Poynter en un correo electrónico. 'Hay montones de artículos web y sitios web dedicados a burlarse de las personas que confundieron el material de Onion con noticias literales, por lo que claramente nada es tan obvio que al menos una parte de la audiencia no lo cuestione o lo crea”.

Mikkelson dijo que, si bien Snopes pudo haber publicado la desacreditación, la herramienta de verificación de hechos existente de Facebook deja poco espacio para distinguir entre información errónea y sátira, ya que no hay forma de etiquetar el contenido como tal.

“El problema en este caso parece ser que Facebook aparentemente está marcando y/o penalizando el sitio de The Babylon Bee por este artículo en particular que muchas personas piensan que obviamente debería ser reconocible como sátira, y la audiencia de las redes sociales percibe esa acción como injusta. ' él dijo. “Pero no tenemos ningún control sobre qué artículos marca Facebook para su audiencia, o qué medidas eligen implementar, en respuesta a las verificaciones de hechos”.

Mikkelson se hizo eco de las preocupaciones sobre los sitios de noticias falsas que se hacen pasar por medios satíricos y dijo que Snopes no puede ser 'los árbitros de Facebook de lo que es o no es una sátira 'real' en función de nuestras suposiciones sobre la intención del creador'.

“Depende de Facebook decidir por sí mismos qué sitios o artículos quieren excluir de su sistema de señalización/penalización sobre esa base”, dijo.