Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

La Corte Suprema tomará hoy un caso de libertad religiosa versus discriminación

Boletines

Además, cómo podemos reparar las relaciones una vez que se cuentan los votos, cómo hablar con personas que creen en conspiraciones y más.

La Corte Suprema se ve el día de las elecciones, martes 3 de noviembre de 2020, en Washington. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas para historias sobre el coronavirus y otros temas de actualidad para periodistas, escrito por el profesor principal Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Mientras la nación observa cómo se acumulan los totales de votos, no pierda de vista otras grandes noticias que se están desarrollando.

Puede Escuche en vivo hoy la audiencia de la Corte Suprema eso podría tener implicaciones de gran alcance, no solo para los derechos de las parejas del mismo sexo, sino también para las instituciones religiosas que quieren poder discriminar a otros cuando se trata de creencias religiosas.

El caso ante la corte hoy proviene de Filadelfia, donde la ciudad dejó de remitir a los niños que necesitan cuidado de crianza a los Servicios Sociales Católicos después de que la ciudad se enterara de que CSS se negaba a colocar a los niños con parejas del mismo sexo. Hasta que la ciudad se enteró de esa práctica, los Servicios Sociales Católicos fueron, durante décadas, una de las agencias de contratación más confiables de la ciudad.

USA Today proporciona un resumen de lo que está en juego:

La disputa enfrenta la garantía de libertad religiosa de la Constitución contra las prohibiciones gubernamentales sobre la discriminación. Cuando el tribunal enfrentó un caso similar en 2018 que involucraba a un Panadero de Colorado que se negó a crear un pastel de bodas para una pareja del mismo sexo, emitió un fallo menor que no resolvió la cuestión.

Esta vez, la adición de Juez asociada Amy Coney Barrett da a los conservadores de la corte una mayoría de 6-3 , poniendo en riesgo un precedente de la Corte Suprema de 30 años que dificultó que los grupos religiosos evitaran leyes neutrales que se aplican a todos. Varios jueces están ansiosos por anular el precedente —escrito, irónicamente, en 1990 por conservadores Juez asociado Antonin Scalia .

Es posible que esto pueda tener implicaciones mucho más amplias si el fallo del tribunal se desvía más allá de los estrechos límites de este caso y aborda el tema de la libertad religiosa frente a la discriminación de manera más amplia.

NBC News explica :

Carlos Ball, profesor de la Facultad de Derecho de Rutgers y autor de “La Primera Enmienda y la Igualdad LGBT: Una Historia Contenciosa”, dijo que el “impacto potencial es enorme”.

“Si la Corte Suprema sostiene que las organizaciones religiosas tienen el derecho constitucional de estar exentas de las leyes contra la discriminación cuando reciben dinero del gobierno para realizar ciertas actividades, como colocar a los niños en hogares de guarda con padres de crianza, eso limitará significativamente el impacto y la eficacia de leyes de derechos civiles”, dijo Ball. “Esencialmente, permitirá que cualquiera que tenga una base religiosa para discriminar afirme que está constitucionalmente exento de la aplicación de las leyes de derechos civiles”.

SCOTUSBlog hace su fantástico trabajo habitual de guiarlo a través del caso.

De alguna manera, en algún momento, Estados Unidos tendrá que encontrar una manera de conversar consigo mismo sin gritar, culpar ni sospechar. El día después de que finalice la votación puede ser demasiado pronto, pero hoy podría ser el día adecuado para comenzar a hablar sobre cuán dispuestos estaremos a avanzar juntos.

Voy a señalarle una nueva investigación que dice que aproximadamente la mitad de nosotros simplemente no estamos dispuestos a discutir temas candentes con otros. Si existe la posibilidad de un desacuerdo sobre esos temas candentes, aún menos personas están dispuestas a arriesgarse en una discusión. Reuters habló con cinco simpatizantes del exvicepresidente Joe Biden y cinco simpatizantes del presidente Donald Trump y pocos dijeron que podían prever que se repararían las relaciones destrozadas.

Esta historia de Reuters muestra cómo esta elección ha destrozado familias y amistades y matrimonios tensos. Un hijo le dijo a su madre que ya no la consideraba su madre porque votaría por el presidente Trump.

Y la tensión aparece en los lugares de trabajo.

La Harvard Business Review señala que esta mañana, alrededor de 100 millones de estadounidenses se presentarán en los lugares de trabajo y ese momento, para la mayoría, será la primera vez que interactuarán con otra persona desde anoche. Algunos sin duda se desquitarán con sus compañeros de trabajo.

Un grupo llamado El Proyecto de Diálogo habló con 5.000 personas en todo el mundo sobre la dificultad de hablar de temas polémicos. La investigación mostró que los estadounidenses no solo están divididos sobre los candidatos, sino también sobre los temas del llamado 'tercer carril':

…los temas del “tercer carril” incluyen la política, las relaciones raciales y el control de armas. Más del 70 % de los 1000 encuestados estadounidenses dijeron que les resulta difícil hablar de esos temas con personas que pueden tener puntos de vista opuestos. Alrededor del 82% de los estadounidenses encuestados también dijeron que las personas deberían ser más respetuosas en las conversaciones cívicas.

Sin embargo, el 50 % también dijo “yo no” cuando se les preguntó si estarían dispuestos a invertir más tiempo en lograr tal compromiso. Solo el 25% de los encuestados dijeron que habían discutido voluntariamente temas candentes con una persona que probablemente tuviera un punto de vista diferente.

Los estadounidenses tienen sus razones para retirarse de la discusión política, desde la vieja advertencia de que tales conversaciones nunca resuelven nada hasta la inquietante realidad de que un estadounidense de cada seis ha denunciado haber sido acosado en línea por una opinión política. A medida que más personas se retiran de la discusión, el vacío lo llenan aquellos con puntos de vista extremos, y el círculo vicioso gana impulso, con más ciudadanos que se retiran de la conversación. La tentación de arremeter contra las redes sociales, a menudo de forma anónima, solo aumenta el problema.

Aquí hay siete recomendaciones, extraído de la investigación del Proyecto Dialogue , que puede ayudar a los gerentes y líderes a superar los desafíos de un conflicto prolongado posterior al día de las elecciones:

No te quedes callado, comunícate. La elección y sus secuelas serán el elefante en la habitación. Será necesario abordarlo.

Reconocer la dificultad. Las iniciativas más efectivas sobre el discurso civil comienzan con la admisión de que estas conversaciones pueden ser difíciles. Reconozca que las personas sienten pasión por estos temas, y que a veces puede ser difícil controlar esa pasión o que alguien escuche puntos de vista contrastantes que creen que difieren no solo en la política sino también en los valores fundamentales.

Escucha activamente. Cada persona tiene la responsabilidad de ser un oyente activo y respetuoso de los demás. Es importante recordarles a las personas que hablen desde sus propias experiencias y que no hablen por otros o por un grupo completo.

Modele el comportamiento deseado. Recuerde que en momentos de estrés los empleados observan cuidadosamente las palabras y acciones de los líderes. Incluso las bromas informales que a menudo preceden a las reuniones en persona o virtuales serán analizadas. Los líderes que se encuentran en discusiones apasionadas deben hablar brevemente, resistir el deseo de interrumpir, compartir el tiempo de conversación de manera equitativa y enfatizar las áreas de interés común.

Mostrar liderazgo a través de la empatía. El día después de las elecciones, y probablemente, durante algunos días después de eso, será un momento para mostrar las habilidades más suaves del liderazgo. Empatice con el desafío que todos podemos enfrentar para mantener la calma a medida que el conflicto postelectoral llega a su clímax.

Resista la tentación de ser el experto de la oficina. Las redes sociales y las noticias por cable nos han convertido a todos en expertos aficionados. Pero exponerse en el trabajo con sus propias predicciones y análisis, por muy tentador que sea el drama diario, llevará a otros a hacer inferencias sobre usted que pueden ser inútiles y elevar, en lugar de bajar, la temperatura política. Esto puede ser difícil de evitar por completo si está en un negocio que puede verse significativamente afectado por el resultado de la elección o por la incertidumbre misma. Pero debe ser minimizado por los líderes en todos los niveles.

Reiterar los valores fundamentales. Dependiendo de cómo se desarrolle la situación, y especialmente si hay algún tipo de disturbios civiles, también puede ser útil reiterar las políticas de la empresa con respecto al acoso, la intimidación, etc., y recordar a las personas la importancia de no permitir que las diferencias políticas se conviertan en relaciones de trabajo perturbadoras o envenenadoras.

Como modelo de cómo podemos hablar con nuestros colegas, este mensaje posterior a las elecciones de 2016 del presidente de la Universidad de Duke, Richard Brodhead, vale la pena.

En esta foto del 14 de mayo de 2020, una persona usa un chaleco que apoya a QAnon en una manifestación de protesta en Olympia, Washington. (AP Photo/Ted S. Warren)

El escritor de opinión del New York Times, Charlie Warzel, habló con escuelas e investigadores sobre cómo podría hablar con personas que conoce que se han sumergido en madrigueras de conspiración . Las notas rápidas:

  1. Pregúntele a la persona de dónde obtuvo su información.
  2. Cree un terreno común, tal vez señalando que algunas conspiraciones son reales (Watergate, escándalos de la iglesia, etc.). Luego, señale que todos se basaron en pruebas sólidas y demostrables.
  3. La verificación de hechos por sí sola no será suficiente. Hacer preguntas es menos intimidante que atacar los “hechos” de la persona.
  4. No debata en Facebook, correo electrónico o mensajes de texto. Los expertos dicen que este tipo de conversaciones son mejores cuando son en persona, donde el tono y las expresiones faciales pueden significar mucho.
  5. Burlarse y regañar no cambia de opinión.
  6. Cuando el diálogo no tiene posibilidad de cambiar de opinión o aumentar la comprensión, aléjese.
  7. Aborda cada conversación con una mente abierta. ¿Qué estás dispuesto a aprender como parte de esta conversación? ¿Qué tan abierto estás a nuevas verdades o al menos a nuevas ideas sobre por qué tu amigo que cree en conspiraciones piensa como lo hace?

Una cosa es arreglar las diferencias con familiares y compañeros de trabajo. Pero los educadores, especialmente los universitarios, dicen que las divisiones que sienten en sus aulas son palpables. Aquí hay una guía que podría ayudar a los educadores a navegar las conversaciones difíciles que se avecinan. . También es una idea de historia interesante para los periodistas que quieren tomar la temperatura de las conversaciones universitarias en los días posteriores a las elecciones.

Esta foto del 7 de mayo de 2020 muestra un mural de 'El Paso Strong' pintado tras el tiroteo del 3 de agosto de 2019. (Foto AP/Cedar Attanasio)

Tantas personas en El Paso, Texas, han muerto en las últimas semanas que han rodado en un cuarto semirremolque frigorífico para almacenar los cuerpos. En el último recuento, había una acumulación de 85 cuerpos que aún debían ser examinados para confirmar que los pacientes habían muerto de COVID-19. El recuento de muertes sigue aumentando mientras los hospitales y las unidades de cuidados intensivos en El Paso están repletos.

The New York Times Magazine produjo una mirada reflexiva y perspicaz. por el estrés al que han estado sometidos los trabajadores postales en 2020. Al principio de la pandemia, los trabajadores postales entregaban paquetes voluminosos de papel higiénico y agua. El virus que detuvo a muchas empresas no detuvo la entrega de correo y también hizo que fuera mucho más difícil para el USPS recibir su correo.

Luego vino la avalancha de boletas enviadas por correo que ha obligado a los trabajadores del correo a hacer turnos de hasta 16 horas y los siete días de la semana mientras los políticos hablan mal de ellos que dicen que el servicio postal pierde las boletas o de los votantes que sospechan que la oficina postal desechará sus boletas. . Y todo esto termina justo antes de lo que la oficina de correos solía considerar como la temporada alta.

Es posible que estemos viendo la aparición de la fatiga pandémica como la gente está reservando más vuelos de aerolíneas incluso mientras los casos de COVID-19 están aumentando. Southwest, Alaska Air, American y JetBlue dicen que están viendo un creciente interés en los viajes de temporada navideña, aunque algunos de ellos pueden ser estudiantes que regresan a casa después de la universidad.

Si hay disturbios en los días posteriores a las elecciones, será un elemento más en un año de aumentos preocupantes en las tasas de homicidios en muchas partes del país. El Consejo de Justicia Criminal dice los homicidios aumentaron un promedio del 53% en las 20 principales ciudades estadounidenses durante el verano. El New York Times lo expresó de esta manera :

Las principales ciudades, desde Minneapolis hasta Milwaukee y Nueva York, e incluso comunidades más pequeñas como Lubbock, Texas y Lexington, Kentucky, enfrentan el mismo patrón sombrío, con algunos lugares, como Kansas City, Mo. e Indianápolis, estableciendo récords de el número de asesinatos en un solo año. Filadelfia, que se vio afectada por disturbios esta semana después del tiroteo policial de un hombre negro, se encuentra entre las ciudades con el mayor aumento de homicidios: sus 404 asesinatos este año representan un aumento de más del 40 por ciento en comparación con el mismo período del año pasado.

Los criminólogos que estudian el aumento en la tasa de homicidios señalan los efectos que la pandemia ha tenido en todo, desde la salud mental hasta la vigilancia policial en una época de distanciamiento social, con menos oficiales capaces de realizar el trabajo de extensión comunitaria personal y cercano que en condiciones normales. tiempos ha ayudado a mitigar la violencia. Los expertos también atribuyen el aumento a una mayor violencia de pandillas y un aumento en la posesión de armas, incluso entre muchos propietarios de armas por primera vez.

El presidente Trump culpó gran parte de la violencia sobre los alcaldes demócratas pero las tasas de homicidios en ciudades lideradas por republicanos — incluyendo Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; y Miami, Florida, también han aumentado considerablemente en 2020.

En esta foto del 22 de octubre de 2020, Aviva Markowitz, izquierda, y Rivka Alter disfrutan de una bebida en una burbuja protectora en el Lazy Bean Cafe en Teaneck, Nueva Jersey. (Foto AP/Seth Wenig, archivo)

Los restaurantes han comenzado a usar 'burbujas para cenar', que son esencialmente carpas de plástico sobre mesas al aire libre . ¿Son efectivos para limitar la transmisión del coronavirus?

Como la mayoría de las preguntas de la vida, la respuesta es 'todo depende'. Depende de qué tan bien ventilados estén y si estás encerrado en una burbuja con alguien que tiene el virus. Los expertos dicen deberías pensar en el virus como pensarías en el humo. Si la burbuja del comedor está completamente sellada, las personas que están dentro podrían estar expuestas al virus durante mucho más tiempo que si estuvieran cenando al aire libre. Pero estar sellado también limita a cuántos otros están expuestos.

Y en algunos lugares donde los restaurantes gastaron dinero en iglús para cenar, los funcionarios de salud les dijeron que frenaran por preocupaciones sobre la ventilación.

De nuestros amigos en Dallas:


Hablando en nombre de los reporteros de campo en todas partes, no hay mucho que irrite más a los reporteros y fotógrafos que recibir el memorándum de que hay 'comida caliente' en la sala de redacción pero que nadie la envió a los equipos... finaliza el turno.

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.