Estos activistas adolescentes quieren que publiques sus fotos si mueren a causa de la violencia armada. Lea estas pautas primero.

Una captura de pantalla de MyLastShot.org. La organización alienta a los adolescentes a exhibir calcomanías, ofrecidas por el sitio, indicando su disposición a permitir que los periodistas publiquen o transmitan imágenes de sus cuerpos si son asesinados por la violencia armada.

El 20 de abril es el vigésimo aniversario del tiroteo en la escuela secundaria Columbine en Colorado que mató a 12 estudiantes, un maestro y dejó 24 heridos.

A medida que nos acercamos a esa fecha, un grupo de estudiantes de Columbine, junto con otros de la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas en Florida, y varias organizaciones dirigidas por estudiantes en todo el país están presionando para que los periodistas publiquen imágenes de estudiantes asesinados por la violencia armada.

MyLastShot.org la organizadora Kaylee Tyner, estudiante de Columbine High School, no había nacido cuando ocurrió el tiroteo. Pero ella dice que si los estudiantes colocaran una pequeña etiqueta en sus identificaciones que dijera: “En caso de que muera por la violencia armada, publique la foto de mi muerte”, obligaría al público a prestar atención a las vidas perdidas.

Tyner dijo que el público ha estado demasiado protegido de las imágenes reales de la muerte con el pretexto de “permitir que las víctimas descansen en paz sin usar sus muertes como un motivo político”.

'Esta pegatina dice 'Oye, quiero que me politicen'. Le da a las personas un poder que no tenían antes, que en caso de que mueran por la violencia armada, pueden hacer saber a otros sus deseos de que sus imágenes gráficas se hagan públicas. ”, me dijo Tyner en un correo electrónico. “Esta es la elección del individuo”.

Tyner dijo que se inspiró en las imágenes gráficas de la muerte que involucran emmet hasta , que se convirtió en un catalizador para el movimiento de derechos civiles. La imagen gráfica de kim phuc , golpeado por napalm, mostró los horrores de la Guerra de Vietnam. Otras imágenes de Siria y Somalia han mostrado a los niños como víctimas.

Tyner argumenta que las imágenes de niños en el punto de mira de la violencia podrían incitar al público a la acción cuando los lectores y espectadores se vuelvan insensibles a las imágenes gráficas que involucran a adultos.

“Ninguna otra generación ha tenido que pensar en dónde se esconderían en un baile de la escuela secundaria, o cuándo fue la última vez que enviaron un mensaje de texto a su madre cuando sonó la alarma contra incendios”, dijo. “Para nosotros, se trata de empoderamiento. Claro, todos estamos asumiendo una promesa que les permite a otros conocer nuestros deseos de que se publiquen nuestras fotos, pero el mensaje es más grande incluso que el resultado. Está diciendo que los niños de todo el país, lo suficientemente jóvenes como para no estar vivos durante el primer tiroteo en una escuela secundaria en la historia de los EE. UU., piensan que la única forma de terminar con la violencia armada es publicar las fotos de nuestros cuerpos”.

me volví hacia mi amigo eric garner algunos consejos para esta historia. Enseña radiodifusión y periodismo en Stoneman Douglas y estaba encerrado en su salón de clases con sus alumnos cuando ocurrió el tiroteo el 14 de febrero de 2018.

Mientras hablábamos de la campaña #MyLastShot, dijo: 'Sabes, esa invulnerabilidad que tenía en la escuela secundaria y pensé que podía hacer cualquier cosa en la escuela secundaria y salir y tener algunos momentos estúpidos, esa inocencia se ha ido'.

Garner dijo que acababa de regresar de una conferencia donde se juzgaban películas de estudiantes.

“Estoy viendo películas de estudiantes de todo el país y cada película que hicieron los estudiantes, era otro estudiante muriendo”, dijo. “La película ganadora terminó siendo sobre un simulacro de tirador activo. Se ha vuelto omnipresente en su sociedad. Se ha arraigado en estos estudiantes que esto podría sucederles en cualquier momento”.

MyLastShot.org afirma en su sitio web que no acepta ningún tipo de ingreso:

“Piense en nosotros menos como una organización o marca y más como un recurso, como una página de Wikipedia. Cualquiera puede editarnos o usarnos sin siquiera pedirnos permiso. Si un individuo o grupo quisiera utilizar nuestros materiales/activos para su propio grupo, podría hacerlo. Las personas y los grupos tienen acceso a nuestros archivos de trabajo del proyecto (.PSD) y una hoja de pegatinas descargable que pueden imprimir de forma gratuita. Además, individuos/grupos puede pedir pegatinas a través de Sticker Robot, que es un proveedor externo. No vemos dinero de estas transacciones si las personas piden calcomanías. Además, la gente puede descargar nuestro archivo de trabajo de pegatinas y enviarlo a cualquier empresa de fabricación de pegatinas que deseen. Nuestros materiales son verdaderamente de código abierto”.

mis recomendaciones

He enseñado y escrito sobre el uso ético de imágenes gráficas y sonido en el periodismo. Enseño que el uso de tales imágenes es situacional y no debe estar cubierto por una política general de 'nunca publicar' o 'siempre publicar' que permite a los periodistas escapar de decisiones difíciles.

Incluso si los estudiantes colocan una calcomanía en sus identificaciones o licencias de conducir diciendo que quieren que se hagan públicas las fotos de su muerte, esa no es la razón para publicar. Tenga en cuenta los deseos del estudiante, pero no se detenga ahí.

Debe haber un propósito periodístico para que la imagen sea publicada. Si, por ejemplo, hay alguna duda sobre lo que ocurrió, si las imágenes prueban que una versión oficial del incidente es falsa, si las imágenes ilustran una verdad que el público no habría sabido por las descripciones de la escena, entonces el gráfico las imágenes pueden ser de interés periodístico y podrían publicarse éticamente.

Por ejemplo, si una cámara corporal de la policía captura un tiroteo en video y la policía dice que el sospechoso estaba atacando al oficial, pero el video muestra que el sospechoso estaba huyendo, sería injusto para la víctima o la familia no mostrar el video. Si la familia del sospechoso afirma que la oficina no está en peligro pero el video muestra claramente al sospechoso atacando con un cuchillo, entonces sería injusto para el oficial retener la evidencia.

Debes justificar el uso de la imagen, video o audio cada vez que lo utilices siguiendo estos pasos:

• Explique su decisión. Cuando los periodistas rompan con la política normal de no mostrar imágenes gráficas, explique por qué. Esté abierto a los comentarios del público y responda a lo que dicen los lectores, espectadores y oyentes.
• Piense en el tono y grado de su cobertura. ¿Cómo y dónde se utilizarían las imágenes gráficas? ¿En qué se diferenciaría una imagen de portada de una imagen en el interior de un periódico? ¿En qué se diferenciaría una imagen en color de una en blanco y negro? Las estaciones y redes de televisión deben advertir a los espectadores antes de mostrar imágenes gráficas, y eso significa no usarlas en adelantos y aperturas de programas.
• Considere las partes interesadas que se verían afectadas por su decisión. Aquí es donde la campaña #MyLastShot puede causar la mayor pausa. Tyner dijo: “Es la víctima que dice que quiere esto en caso de que muera. Si los medios de comunicación o los defensores lo obligan, la carga de publicar estas fotos no está sobre sus hombros. Es una decisión que tomó la víctima. Ejecutarlo es simplemente cumplir los últimos deseos de la víctima”. De hecho, el sitio web #MyLastShot alienta a los estudiantes a designar a un defensor para asegurarse de que se cumplan sus deseos en caso de fallecimiento.

Otras Consideraciones:

• ¿Cómo afectará mostrar las imágenes a la familia, amigos, compañeros de clase y al público que las ve o lee?
• ¿Habló la víctima de sus deseos con miembros de la familia? La comparación más cercana puede ser en el trasplante de órganos, donde los posibles donantes de órganos dan a conocer sus deseos en su licencia de conducir, pero los familiares sobrevivientes puede y de hecho anula esas decisiones a veces . ¿Cómo sabría un periodista los deseos de una familia cuyo estudiante firmó una calcomanía #MyLastShot?
• ¿Cómo entra la edad del estudiante en la decisión de publicar o no una imagen espantosa? ¿Le darían los periodistas la misma gravedad a la firma de un joven de 15 años que a la de uno de 18? ¿Qué tal un estudiante universitario?
• ¿Cuáles fueron las circunstancias bajo las cuales el estudiante firmó la calcomanía? ¿Fue la presión de los compañeros o una declaración sincera lo que estaba detrás de la firma? ¿Cómo lo sabes?
• ¿Premiarían las imágenes gráficas o los videos la violencia? El asesino en serie de Nueva Zelanda buscó recientemente la máxima publicidad para su violencia. Transmitió su masacre en línea incluso cuando sabía que podrían matarlo durante la transmisión en vivo. La infamia es una recompensa para esas personas y publicar imágenes de sus víctimas puede ser exactamente lo que esperan.
• Nunca use la imagen, el video o el audio simplemente para impactar o para crear tráfico en la página. Si publica o transmite contenido impactante, debe ser parte de un examen serio y exhaustivo de un evento o problema. Ese es el costo de entrada por usar ese contenido. El impactante momento debe estar rodeado de contexto y periodismo explicativo.
• Considere alternativas. Garner dijo que no descarta por completo el uso de imágenes gráficas, pero está cerca de hacerlo. Él dijo: “Honestamente, creo que la imagen más poderosa que publicaron en las redes sociales donde estaban riendo y sonriendo, la última imagen que publicaron el día anterior, es identificable. Estaban en una fiesta de cumpleaños, en la casa de alguien, y entender que la joven de 16 años ya no está con nosotros es un mensaje poderoso también”.

En nuestros múltiples intercambios de correos electrónicos, Tyner ofreció este pensamiento convincente:

“¿Y sabes la parte más triste? Las personas que más apoyan este proyecto son las personas que más han perdido. Sobrevivientes de Parkland, padres de Columbine que perdieron a sus propios hijos. Cuando se lo dije a mis padres, se sorprendieron. Cuando hablé con padres que habían perdido a sus propios hijos, entendieron. Representante del estado de Colorado Tom Sullivan apoyó nuestro proyecto. ¿Por qué? Perdió a su propio hijo en el tiroteo de Aurora. Mantiene imágenes gráficas del cadáver de su hijo en su teléfono para mostrárselas a los senadores y legisladores que él cree que se han vuelto insensibles al tema de la violencia armada. Desafortunadamente, para aquellos de nosotros que nunca nos hemos visto afectados por la violencia armada, vemos un movimiento drástico que ha ido demasiado lejos. Para aquellos que han perdido a sus seres queridos, no hemos ido lo suficientemente lejos”.