El verificador de datos del Washington Post dice que Trump miente mucho más que Clinton

El candidato presidencial republicano Donald Trump espera detrás de su podio mientras la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton le da la mano al moderador Chris Wallace luego del tercer debate presidencial en la UNLV en Las Vegas, el miércoles 19 de octubre de 2016. (Foto AP/David Goldman)

Buenos días. Aquí está nuestro resumen diario de todas las noticias de los medios que necesita saber. ¿Quiere recibir este informe en su bandeja de entrada todas las mañanas? Suscribir aquí .

glenn kessler es una unidad de periodismo de materiales peligrosos y, durante gran parte del año pasado, su columna 'Fact Checker' del Washington Post se ha dedicado honorablemente a la hipérbole, las desviaciones, las verdades a medias y las mentiras descaradas de los candidatos presidenciales.

Ha sido una Marcha de la Muerte de Bataan de búsqueda de la verdad y provoca su resumen preelectoral antes del día trascendental del martes: “ Los pinochos más grandes de las elecciones de 2016 .” Todo lo que necesita saber es que los errores y mentiras más atroces ganan cuatro Pinochos.

“ Donald Trump ha acumulado tal colección de calificaciones de Four-Pinocchio, 59 en total, que él solo ha ganado tantos en esta campaña como todos los demás republicanos (o demócratas) combinados en los últimos tres años”, escribe. “Su calificación promedio de Pinocho fue de 3.4. (Por el contrario, la peor calificación de Pinocho en 2012 la obtuvo la representante Michele Bachmann de Minnesota: un promedio de 3,08 Pinochos)”.

“ Hillary Clinton , por otro lado, terminó con una calificación promedio de Pinocho de 2.2. Eso la puso en el mismo rango que presidente Obama y exgobernador de Massachusetts Mitt Romney en 2012. (Tuvo un total de siete calificaciones de Cuatro Pinochos). Si no fuera por sus declaraciones sobre la controversia del correo electrónico, que le valió muchos Pinochos, su calificación promedio habría sido mucho más baja”.

Entonces, ¿qué nos dice esto acerca de algo? ¿Cuál es el legado de responsabilizar a los candidatos presidenciales, especialmente con Trump?

“No creo que haya alterado la verificación de hechos excepto que la ha hecho más visible”, me dice. “Mi tráfico es cinco veces más alto (visitantes únicos) que en 2012. No estoy seguro si lo sabe, pero la verificación de hechos políticos se ha disparado en todo el mundo en los últimos años. Estados Unidos abrió el camino, pero ahora está en todas partes”. Cita este artículo en Relaciones Exteriores pero también debe consultar las cuentas de Alexios Mantzarlis, quien dirige la Red Internacional de Verificación de Datos del Instituto Poynter.

Vaya al grano: ¿Qué pasa con el impacto en las posibilidades de Trump? Kessler no lo sabe con certeza, pero cree que las afirmaciones falsas de Trump son una de las razones por las que se queda atrás de los votantes con educación universitaria. Muchos votantes toman sus decisiones basándose en hábitos partidistas, por lo que pueden ignorar la verificación de hechos. Pero no todos.

“Hay todo tipo de razones por las que pueden tener problemas con Trump (sus posiciones políticas, su comportamiento personal), pero también podrían haber sido influenciados por verificaciones de hechos”, dijo.

Si tan solo uno pudiera invertir en futuros de medios vinculados a las tesis, artículos de revistas y libros que se escribirán sobre 'Sexo, mentiras y cintas de video ('Access Hollywood'): la campaña presidencial de 2016'.

El sentido dominical de la carrera de Nate Silver

Hillary Clinton “tiene un 64 por ciento de posibilidades de ganar el Colegio Electoral en nuestro modelo de solo encuestas y un 65 por ciento en las encuestas y más, colocándola en algún lugar en el rango de ser una favorita de 2-1”. ( cincotreintaocho )

“Al mismo tiempo, no debería ser difícil ver cómo podría perder Clinton. Ha ganado alrededor de 3 puntos porcentuales a nivel nacional, y los errores de encuesta de 3 puntos ocurren con bastante frecuencia, incluso en las últimas dos elecciones federales”.

Una visión general superior

de Brian Stelter 'Fuentes confiables' en CNN Sunday fue una descripción general inteligente de la cobertura presidencial. Abordó muchos temas que mantendrán ocupados a los politólogos en los próximos años: los ataques a los medios de Trump, el decreciente respeto que los estadounidenses tienen por la prensa y el problema de los analistas de televisión partidistas pagados. Una pega para esto último fue la ignominia de doña brasil , el experto de CNN desde hace mucho tiempo mostró la salida de los engaños relacionados con el debate.

Stelter terminó con un corazon llora en nombre del periodismo, en particular pidiendo que más personas paguen por una cobertura de noticias decente. Fue sentida e implícita, al menos, fue la destrucción de los modelos de negocio.

Escuché en la radio mientras regresaba de un partido de fútbol, ​​donde había discutido el tema al margen con un alto ejecutivo publicitario de Chicago. La fuga de dólares publicitarios digitales a Facebook y Google (y, agregó, un Amazon emergente) es asombroso. Sip. No será inventado de manera significativa por suscriptores pagos en este momento, sin importar las súplicas honorables a una ciudadanía que no entiende el papel de la prensa o su vínculo con la democracia.

Tapper contra Conway

En el siguiente programa de CNN, “State of the Union”, mi viaje posterior al fútbol trajo un ejemplo de un legado de campaña: el papel discutible de decir la verdad.

jake tapper cercado con el jefe de campaña de Trump Kellyanne Conway , un sustituto omnipresente de los medios de Trump el domingo. Le presentó varios hechos que ella negó o se negó a confrontar, incluidos los principales asesores de Trump que tuitearon erróneamente que había sido objeto de un intento de asesinato en Nevada el día anterior. ( Business Insider )

Hubo otras realidades que ella eludió, incluidos asuntos no resueltos debido a que Trump se negó a mostrar sus declaraciones de impuestos. Prefería criticar a CNN. Cuando terminó el espinoso tira y afloja, hubo breves y proforma 'gracias' entre ellos.

Oh, sobre las declaraciones de impuestos: de David Cay Johnston , un exreportero del New York Times y ganador del Premio Pulitzer que sabe de impuestos: “Hay muy buenas razones para creer que Trump ha estado involucrado en fraude fiscal”. ( Business Insider )

Cubano en Facebook, error de YouTube

marco cubano le dijo a Cheddar, la animada empresa de noticias de negocios para la generación del milenio, que tanto YouTube como Facebook cometerían un error al sobresaturar el mercado con demasiados videos en vivo. “La verdadera pregunta no es si la gente quiere consumir videos, sino ¿en qué punto se sobresaturan los feeds de las personas con opciones?”. ( queso Cheddar ) El riesgo de que los consumidores se vean inundados y miren hacia otro lado es un desafío para Facebook y para Google al competir contra él.

La entrevista fue parte de una semana llena de acontecimientos para Cheddar, que anunció un trato con Sling TV para ser transmitido en vivo desde el piso de la Bolsa de Valores de Nueva York y también uno con twitter para ser llevado en vivo. Deberías echar un vistazo a estos tipos: divertidos, sofisticados, con un ambiente más joven y un fuerte acento en la tecnología, los medios y las nuevas empresas.

Las fotos de la Serie Mundial generan controversia

Un sitio muy seguido por fotógrafos fue el hogar de una disputa sobre las fotos de primera página de los dos periódicos de Chicago de los Cachorros ganando la Serie Mundial. El Chicago Tribune utilizó al fotógrafo del personal de brian cassella disparo, mientras que el Sun-Times, que despidió a sus fotógrafos en 2013, utilizó uno del tirador de Associated Press david j phillip .

“Primeras páginas de @chicagotribune que emplean un equipo de fotógrafos profesionales y @Suntimes que despidió a todos sus fotógrafos. Iconic v Forgettable”, tuiteó el fotoperiodista de St. Louis Post-Dispatch david carson .

Por supuesto, el Tribune's fue superior. Pero, ¿se puede realmente argumentar que los despidos impidieron tener una mejor oportunidad que el tipo del Tribune? ¿Se equivocó un diseñador de páginas al buscar una toma horizontal para pasar por las páginas delanteras y traseras de dos camiones? ¿Se deslizó un editor de la página uno? Los hechos conocidos a la mañana siguiente no justificaron ninguna conclusión más que la de que un periódico tenía una mejor imagen. Sucede. ( Petapixel )

El mejor trabajo de la cámara de eco.

margaret sullivan , el exeditor público del New York Times que ahora trabaja en The Washington Post, suele otorgar malas calificaciones a los medios por la cobertura de su campaña. Pero ella decidió mirar el vaso medio lleno y cita 13 aspectos positivos destacados .

Por desgracia, todos los que ella aplaude fueron producidos por un número limitado de medios de comunicación mayoritariamente antiguos en el corredor Nueva York-Washington-Boston. Es como si ningún periodismo producido fuera de la Northeast Echo Chamber mereciera elogios. Hay un país más grande por ahí, que muchos observadores de los medios pueden olvidar de forma rutinaria.

Balbuceo matutino

'Fox & Friends' fue predeciblemente disgustado por el director del FBI de James Comey Anuncio del domingo, con steve doocy mostrando la portada del New York Post, “Salvados en la campana”, pero encontrando más relevancia en la versión del Daily News, “AHORA ÉL NOS DICE”.

En el programa 'New Day' de CNN, el experto Ron Brownstein consideró que la decisión hizo que el anuncio original fuera aún más inexplicable, dado que 41 millones ya habían votado. “Trump elogió al FBI el mes pasado, ahora llorando mal”, fue el comentario correcto sobre un hombre “encontrado desquiciado” por muchos, dijo David Gregorio .

'Si yo fuera Hillary Clinton …Estaría tan enojado” con las acciones de Comey, dijo joe scarborough en 'Morning Joe' de MSNBC.

Nube oscura en una tormenta plateada

“Cinco Treinta y Ocho Nate plata criticó a The Huffington Post en una tormenta de tweets el sábado por la tarde después de que el sitio web publicara un artículo crítico acusando a Silver de 'jugar con los números' en su modelo de pronóstico.
( Business Insider ) Hubo muchas conversaciones relacionadas esta mañana sobre diferentes metodologías de encuestas, incluidos modelos de participación posiblemente errantes. Significa, señaló 'Morning Joe's' espíritu willie , que todavía tienes que esperar hasta que la gente vote mañana.

Facebook apunta a los presupuestos publicitarios de televisión

Habiendo puesto de rodillas a gran parte de la industria de la impresión, “Facebook ha querido tener en sus manos los presupuestos de publicidad televisiva durante años. Ahora está dando un paso más, vendiendo anuncios que realmente aparecerán en los televisores”. ( recodificar )

Peggy Noonan sobre la prensa y las instituciones políticas de D.C.

Tres cuartas partes de su última columna preelectoral, peggy noonan escribe:

“El Partido Demócrata y su establecimiento de cabilderos/grupos de expertos/periodistas en Washington me han parecido durante mucho tiempo que están dominados por personas dedicadas principalmente a colocarse en la mejor posición profesional y a sus hijos en la Escuela Sidwell Friends. Quieren ser parte de la web, del arreglo. Quieren tener conexiones, socios, un tong. Quieren estar conectados”.

“No quieren ser SI. Roca , solo, leyendo la letra pequeña de oscuros documentos gubernamentales”, escribe, refiriéndose al gran periodista inconformista y nervioso que fue incluido en la lista negra durante la era de McCarthy. ( El periodico de Wall Street )

hipérbole del campeonato

Gran parte de los medios de comunicación de Chicago inmediatamente aceptaron la afirmación totalmente loca de la Ciudad de Chicago de que 5 millones de personas asistieron al desfile de la victoria de los Cachorros el viernes. Cinco millones en una ciudad de 2,7 millones de habitantes (quizás trenes de cercanías y Los aviones de carga militares Lockheed C-5 Galaxy transportaban por aire a habitantes de los suburbios). The Chicago Tribune, Crain's y Associated Press estaban entre los mensajeros acríticos (The Chicago Sun-Times fue con 'cientos de miles'). Luego estaba la estación de televisión propiedad y operada por Fox:

“Los funcionarios estiman que 5 millones de personas asistieron al desfile y manifestación de los Cachorros de Chicago el viernes, lo que la convierte en la séptima reunión más grande en la historia de la humanidad”. ( Fox )

Está el impulso cívico, y luego está la estupidez absoluta.

¿Correcciones? ¿Consejos? Por favor envíame un correo electrónico: Email . ¿Te gustaría recibir este resumen por correo electrónico todas las mañanas? Registrate aquí .