¿Qué esperamos de la primera conferencia de prensa del presidente Joe Biden?

La prensa de la Casa Blanca puede hacer todo lo posible para mostrar al público y a los críticos que puede ser tan duro con Biden como lo fue con Donald Trump.

El presidente Joe Biden habla durante un evento en la Casa Blanca el miércoles. (Foto AP/Evan Vucci)

Joe Biden realizará hoy su primera conferencia de prensa oficial desde que asumió la presidencia.

Tiene mucha importancia.

Para empezar, están sucediendo muchas cosas en este momento. Hay COVID-19 y vacunas; problemas en la frontera; y dos tiroteos masivos recientes, incluido uno que ha revelado aún más la violencia y el sentimiento anti-asiático en este país y ha renovado las conversaciones sobre el control de armas.

La otra razón por la que es un gran problema es que es la primera conferencia de prensa de Biden, más de dos meses después de asumir el cargo, que es más larga que la mayoría de los presidentes recientes. ( Calvin Woodward, de Associated Press, incluyó un gráfico en su artículo sobre la tradición de la conferencia de prensa presidencial.)

Algunas voces, especialmente aquellas que están en Fox News o ven Fox News, piensan que es indignante que Biden haya pasado tanto tiempo sin una conferencia de prensa. Si bien ningún defensor de los medios jamás defendería la falta de acceso a la prensa o transparencia, cabe señalar que la secretaria de prensa de Biden, Jen Psaki, se reúne todos los días de la semana con los medios. Y Biden no ha sido invisible. Responde preguntas en varios eventos, ha celebrado un ayuntamiento y ha dado un discurso a la nación en horario de máxima audiencia.

Aún así, hoy será bienvenido.

Es un gran día para Biden. Pero, como escribe la columnista de medios del Washington Post Margaret Sullivan , también es un gran día para la prensa de la Casa Blanca.

Sullivan escribió: “… cuando el presidente Biden suba al atril el jueves, la presión también recaerá sobre el propio cuerpo de prensa de la Casa Blanca, mientras los reporteros recalibran después de los años tumultuosos y llenos de desinformación de Donald Trump a un presidente que es mucho menos llamativo y , hasta la fecha, mucho más veraz. Es una prueba importante para las organizaciones de noticias y los reporteros al cubrir a Biden”.

La pregunta es si los medios se esforzarán por mostrarle al público, especialmente a sus críticos más conservadores, que pueden ser tan duros con Biden como lo fueron con Donald Trump.

Joe Lockhart de CNN, el secretario de prensa de la Casa Blanca bajo Bill Clinton, escribió: “Después de cuatro años de Donald Trump, los medios están acostumbrados a las mentiras, las declaraciones erróneas y los ataques a lo que el expresidente llamó el ‘enemigo del pueblo’: la prensa. Trump prosperó en el conflicto y los medios también. Biden no es Trump. Dice la verdad lo mejor que puede; él cree que los medios son una parte esencial de nuestra democracia y cree que el conflicto es malo para la Presidencia y el país. El cuerpo de prensa de la Casa Blanca necesita adaptarse al nuevo presidente. Las reglas que se desarrollaron en torno a Trump no deberían aplicarse a Biden. Algunos en el cuerpo de prensa de la Casa Blanca se han dado cuenta de eso. Algunos no. La conferencia de prensa será un evento nacional sobre cómo la prensa trata al nuevo presidente”.

Hay muchos temas en los que se debe desafiar a Biden, como la situación actual de inmigración. No debería ser una fiesta del amor. Pero, ¿podría convertirse hoy en un espectáculo ostentoso con reporteros que intentan mostrar sus músculos?

Sullivan escribió: “Para el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, también existe la tentación de jugar con la multitud. Cada reportero de televisión debe estar pensando en el clip de 10 segundos de su pregunta que podría usarse en el noticiero del jueves, estableciéndolos como la estrella del día que desafió valientemente al presidente”.

Si el objetivo de las preguntas de los reporteros es obtener respuestas, genial. Si se trata de volverse viral en las redes sociales y recibir palmaditas en la espalda de Tucker Carlson, entonces vamos a tener problemas.

Sullivan lo expresa sucintamente de esta manera: 'Sin embargo, no debería convertirse en un ejercicio performativo para equiparar dos administraciones, solo para mostrar cuán duros somos'.

Por eso, al final, hoy puede ser más teatro que información real. Como escribió Lockart, “las conferencias de prensa son importantes pero no decisivas para una presidencia. Rara vez producen información de importancia histórica. Pero no hay mejor teatro político que una conferencia de prensa presidencial. Por mi parte, planeo sentarme y ver cómo nuestra democracia estadounidense vuelve a funcionar de una manera que no hemos visto en mucho tiempo”.

La corresponsal en jefe de la Casa Blanca de NBC News, Kristen Welker, durante un panel de discusión sobre el que compartiré más en un momento, habló sobre por qué las conferencias de prensa de la Casa Blanca son importantes.

“Tenemos que estar alerta y vigilar el balón y adelantarnos”, dijo Welker. “Tenemos que asegurarnos de que estamos (versificados) en las políticas que estamos cubriendo y comprender todos los diferentes aspectos de ellas. Requiere que hablemos con la gente no solo aquí en la Casa Blanca sino en todo el Capitolio y nos aseguremos de llevar eso a la sala de reuniones”.

Se espera que Biden se reúna con la prensa a la 1:15 p.m. Oriental.

En el sentido de las agujas del reloj comenzando en la esquina superior izquierda: las periodistas Andrea Mitchell, Kristen Welker, Cecilia Vega, Kaitlan Collins y Nancy Cordes. (Cortesía: MSNBC)

Las mujeres, en este momento, tienen una gran influencia en la sala de prensa de la Casa Blanca. Cuatro corresponsales principales de la Casa Blanca son mujeres: Kristen Welker de NBC, Nancy Cordes de CBS, Cecilia Vega de ABC y Kaitlan Collins de CNN. Los cuatro se sentaron para un panel el miércoles moderado por Andrea Mitchell de NBC News para la Fundación Internacional de Medios de Mujeres.

Mitchell abrió el evento diciendo: “No podría haberlo imaginado hace más de 40 años cuando me uní a NBC News. Era un cuerpo de prensa exclusivamente masculino con la excepción de algunas mujeres superestrellas”.

Al hablar sobre la importancia de la diversidad entre el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, el Gabinete y el personal de la Casa Blanca, Welker dijo: “Retrocedo incluso hace 10 años cuando llegué a la Casa Blanca y me senté en la sala de reuniones y fui uno de los pocas mujeres de color haciendo preguntas al secretario de prensa. Ahora, me emociona ver que no solo hay estas corresponsales principales de la Casa Blanca compuestas exclusivamente por mujeres, sino que también hay personas más diversas en la sala de reuniones. Las salas de redacción deben reflejar a la gente y al país al que sirven”.

En cuanto a lo que aprendió de sus colegas de la Casa Blanca, Welker dijo: “Todos trabajamos en redes competidoras y algo de lo que la gente quizás no se dé cuenta, todos somos amigos genuinos y nos apoyamos mutuamente y nos apoyamos mutuamente. Llegamos al trabajo todos los días dando el 150%, tratando de superarnos unos a otros. Es útil poder hablar entre nosotros y apoyarnos mutuamente. Observo lo que hacen y aprendo de ellos todos los días. En particular, por estar en la sala de reuniones todos los días y poder decir: 'Vaya, ella realmente se mantuvo firme allí'. Entonces, una de las lecciones generales que aprendí de estos periodistas es la fuerza: todos tienen una fuerza increíble. ”

Únase a nuestra elección gratuitaSOScumbre el 7 de abril para obtener información de reporteros de todo el país, incluidos WSJ, WBEZ, New Mexico PBS y más.

Meghan McCain dijo algo tonto en 'The View'. Esa es una oración que se escribe con bastante regularidad.

¿Lo último? Solo un par de días después de que se disculpó cuando John Oliver de HBO señaló sus declaraciones anteriores acerca de que no tenía ningún problema en llamar al COVID-19 'el virus de China', McCain trató de aclarar otro punto sobre la raza.

Los coanfitriones de “The View” estaban hablando sobre la decisión de la senadora Tammy Duckworth de no aprobar a ninguno de los nominados del gabinete de Biden hasta que más asiáticoamericanos e isleños del Pacífico fueran nominados o colocados en puestos de alto nivel en su administración. (Desde entonces, Duckworth se ha alejado de esa postura después de recibir garantías de la Casa Blanca).

McCain dijo entonces , “Vamos a un lugar donde, incluso si las personas necesitan dinero, incluso si las personas están calificadas para ingresar a las Ivy Leagues, la raza y el género son más importantes que las calificaciones de sus habilidades, el contenido de su carácter; no es lo que predicaba Martin Luther King Jr. Creo que esta es una pendiente muy, muy resbaladiza. … ‘The View’ cumple 25 años el próximo año. Solo hemos tenido un presentador asiático-estadounidense coanfitrión de este programa. ¿Eso significa que uno de nosotros debería irse porque no hay suficiente representación? Estamos hablando de: ¿la política de identidad es más importante que las calificaciones de un trabajo?

Las redes sociales reaccionaron rápidamente a la falta de conciencia de sí misma de McCain, considerando que su mejor 'cualificación' podría ser ser la hija del difunto senador John McCain.

Veteran journalist Soledad O’Brien tweeted , “Uf: esta es una toma interesante en muchos frentes. Primero: ¿la Sra. McCain cree que está calificada para este trabajo o podría ser posible que su difunto nombre en negrita le abriera esas puertas? ¿Por qué el aumento de la diversidad en la mente de la Sra. McCain se correlaciona con no estar 'calificado'?

Abby Phillip de CNN tuiteó , “Ha habido más coanfitriones de View que son hijos de personas famosas que coanfitriones de View que son asiáticos. ¿Realmente cree que eso se debe a que no hay suficientes asiáticos con las calificaciones adecuadas?

Justin Curto de Vulture escribió , 'Odiamos decírtelo a ti y a ella, pero McCain puede estar en lo cierto aquí: tal vez las mujeres que presiden 'The View' deberían representar a su audiencia. Y parece que alguien acaba de ofrecer su lugar”.

¿Qué pasa ahora? Probablemente nada.

Como tuiteó el escritor de medios del Washington Post Jeremy Barr , “Una de las grandes sagas televisivas de nuestros días es cómo sigue Meghan McCain en este programa”.

Caitlin Dickerson, escritora de The Atlantic, apareció el miércoles en “Morning Joe” para hablar sobre la situación en la frontera. Cuando terminó, Dickerson acudió a Twitter para llamar al programa por “muchas inexactitudes”.

Dickerson tuiteó :

Hubo muchas inexactitudes en un segmento de Morning Joe que acaba de terminar. Solo tuve la oportunidad de responder a algunos de ellos y quería brindar más claridad:

No es una “política de la administración Biden” que permita a los menores no acompañados solicitar protección legal en la frontera. Ese es el sistema de asilo estadounidense, codificado en ley por el Congreso en la Ley de Refugiados de 1980.

Los programas de gestión de casos que fueron eliminados por la administración Trump y que ahora se están restableciendo arrojaron tasas de comparecencia ante los tribunales de inmigración superiores al 90 %, no del 25 al 30 %. La implicación general fue que solicitar asilo es injusto o ilegal. Que no es. Véase más arriba.

El analista de negocios de medios de Poynter, Rick Edmonds, escribe que Tribune Publishing se ha acercado a ser propiedad del fondo de cobertura Alden Global Capital. Edmonds escribió: “Un comité especial que está evaluando las propuestas decidió que la oferta firme de Alden de $17,25 por acción era preferible a una oferta tentativa de $18,50 por acción del director ejecutivo de la cadena hotelera, Stewart Bainum Jr., que no tiene financiamiento comprometido”.

Edmonds señaló que las cosas aún podrían cambiar.

“Bainum podría presentar un plan de financiación completo en los próximos días, o podría aumentar su oferta”, escribió Edmonds. “Alden también podría aumentar su oferta”.

Lea el artículo de Edmonds para obtener más detalles.

Fox News y Jeanine Pirro de Fox Business. (Foto de Andy Kropa/Invision/AP, archivo)

No es que debamos sorprendernos, pero una de las últimas piezas de PolitiFact muestra a la jueza Jeanine Pirro de Fox News jugando rápido y suelto con la verdad. En un segmento reciente, Pirro dijo: “Ahora está abierto a cualquier persona de cualquier parte del mundo que desee ingresar a nuestro país, lo que hace que uno se pregunte si Estados Unidos sigue siendo una nación soberana o un simple lugar de aterrizaje globalista”.

Bill McCarthy, de PolitiFact de Poynter, investigó esa declaración y la calificó como “falsa”. Esta es la historia de McCarthy .

Danielle Belton, editora en jefe de The Root, ha sido nombrada editora en jefe de HuffPost. Belton se hace cargo de un trabajo que ha estado abierto durante aproximadamente un año. Y ella entra en una situación difícil. Comprado por BuzzFeed en noviembre pasado, HuffPost despidió recientemente a 47 personas, o alrededor del 25% de su personal.

En un comunicado, Belton dijo: “Estoy muy emocionado de unirme a HuffPost, una sala de redacción poderosa y ambiciosa que tiene como objetivo ayudar a sus decenas de millones de lectores mensuales a comprender y navegar las complejidades del mundo que los rodea. HuffPost es reconocido por su periodismo convincente y urgente y espero ayudar a dar forma a su formidable futuro y llevar su impacto a nuevas alturas”.

Ha muerto una figura impactante en el mundo del periodismo. Jane Briggs-Bunting era una reportera de Detroit Free Press que obtuvo una licenciatura en derecho y se convirtió en profesora de derecho de los medios en la Universidad de Oakland. Murió el martes por complicaciones del cáncer. Ella tenía 70 años.

John Wisely de Detroit Free Press escribió sobre Briggs-Bunting y su relación con sus alumnos: “Como periodista que obtuvo un título en derecho, les pedía que leyeran cientos de páginas de jurisprudencia de la Primera Enmienda, luego los ponía de pie en clase y los acribillaba a preguntas, sin dejar ningún refugio para holgazanes.

Briggs-Bunting comenzó en Free Press a principios de la década de 1970. Pasó tiempo en la ronda policial, incluido el informe sobre la desaparición del presidente de los Teamsters, Jimmy Hoffa. Obtuvo una licenciatura en derecho y dejó Free Press en 1979 para enseñar en la Universidad de Oakland. En 2003, se hizo cargo del programa de periodismo de la Universidad Estatal de Michigan.

Asegúrese de revisar la excelente historia de Wisely en Free Press.

• Recomiendo encarecidamente este trabajo de investigación de primer nivel de Corey G. Johnson, Rebecca Woolington y Eli Murray del Tampa Bay Times sobre cómo cientos de trabajadores en una fundición de plomo de Tampa han estado expuestos a niveles peligrosos de la neurotoxina. Aquí está la Parte 1 de una serie: 'Envenenado'. Y aquí hay más sobre cómo el Times informó sobre este proyecto.
• ¿Están los medios estadounidenses pintando una imagen peor que la realidad cuando se trata de COVID-19? En su boletín matutino, David Leonhardt de The New York Times con “Sesgo de malas noticias”.
• Escribiendo para el Indiana Daily Student, Agness Lungu con “Voces Negras: No más excusas. Pronuncia mi nombre de sílaba larga correctamente”.
• Escribiendo en Medium, Barack Obama con 'Suficiente es suficiente. Una pandemia única en un siglo no puede ser lo único que ralentiza los tiroteos masivos en Estados Unidos”.
• Susan Page de USA Today con “Los estadounidenses respaldan leyes de armas más estrictas, pero el apoyo del Partido Republicano se desploma incluso después de los tiroteos en Atlanta y Boulder, según una encuesta exclusiva”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Alianza de hechos sobre el coronavirus: Poynter y la red internacional de verificación de datos
• Cómo cualquier periodista puede ganarse la confianza (autodirigido) — Trusting News
• Virtual Teachapalooza: herramientas de enseñanza de vanguardia para educadores universitarios: presente su solicitud antes del 10 de mayo
• Informar en la era de la justicia social (seminario en línea) — Aplicar antes del 10 de mayo