Lo que sabemos sobre las afirmaciones sobre Hunter Biden y el informe republicano del Senado que ayudó a impulsarlas

Hunter Biden, el hijo menor del candidato presidencial demócrata Joe Biden, se ha convertido en un nombre familiar en la campaña presidencial de 2020.

En esta foto de archivo del 11 de octubre de 2012, Hunter Biden espera el inicio del debate de su padre, el vicepresidente Joe Biden, en Danville, Kentucky. Un informe reciente del comité republicano del Senado se centra en Hunter Biden y ha alimentado afirmaciones problemáticas en las redes sociales. . (Foto AP/Pablo Martínez Monsiváis, Archivo)

Hunter Biden, el hijo menor del candidato presidencial demócrata Joe Biden, se ha convertido en un nombre familiar en la campaña presidencial de 2020. Sus vínculos con Burisma, una empresa de energía ucraniana, han inspirado ataques regulares del presidente Donald Trump y sus aliados.

Envalentonando esa ofensiva está un informe reciente de los senadores republicanos en los comités de Finanzas y Seguridad Nacional del Senado. El documento de 87 páginas titulado “Hunter Biden, Burisma, and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns” se está utilizando como prueba en varias afirmaciones en línea. También proporcionó el telón de fondo para una controvertida historia del New York Post del 14 de octubre que parece acercar aún más al exvicepresidente a la refriega.

Pero hay muchas cosas que no sabemos.

Queríamos echar un vistazo más de cerca al informe y algunas de las afirmaciones que ha generado.

Hunter Biden, abogado y ex cabildero, ocupó un cargo de director en la compañía energética ucraniana Burisma Holdings a partir de 2014, cuando su padre era vicepresidente, como hemos informado anteriormente . Una declaración en el sitio web de la compañía en ese momento decía que Hunter Biden ayudaría a la compañía con “transparencia, gobierno corporativo y responsabilidad, expansión internacional” y otros asuntos, según Reuters . Burisma también retuvo el bufete de abogados donde Biden había estado trabajando, Boies Schiller Flexner.

La posición de Biden con Burisma llamó la atención porque la empresa era propiedad de Mykola Zlochevsky, quien había sido ministro del presidente Viktor Yanukovych, quien era considerado una fuerza prorrusa. Yanukovych huyó a Rusia en 2014 después de ser derrocado durante una revolución popular y luego fue condenado por traición por invitar a Rusia a invadir Ucrania. Después de la caída del poder de Yanukovych, Zlochevsky enfrentó una variedad de investigaciones relacionadas con la corrupción que involucraban su negocio.

En mayo de 2019, el fiscal ucraniano Yuriy Lutsenko dicho Bloomberg que “Hunter Biden no violó ninguna ley ucraniana, al menos a partir de ahora, no vemos ninguna irregularidad”.

El 23 de septiembre de 2020, el Senador Ron Johnson, R-Wis., y el Senador Chuck Grassley, R-Iowa, publicó el informe titulado 'Hunter Biden, burisma y corrupción: el impacto en la política del gobierno de EE. UU. y preocupaciones relacionadas'. Johnson es presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, y Grassley es presidente del Comité de Finanzas del Senado.

El informe hace el caso que la posición de Biden con Burisma era problemática e interfería en “la ejecución eficiente de la política con respecto a Ucrania”. El resultado: Hunter Biden y otros miembros de la familia Biden “aprovecharon la vicepresidencia de Joe Biden”.

Sin embargo, el informe también dice que “no está claro hasta qué punto el papel de Hunter Biden en la junta directiva de Burisma afectó la política de Estados Unidos hacia Ucrania”. El informe caracteriza en detalle lo que llama la 'incomodidad' creada por la conexión de Hunter Biden con Burisma y su potencial conflicto de intereses para el vicepresidente. Sin embargo, el informe también está salpicado de acusaciones que se basan en lo que dice son documentos confidenciales no revelados.

Resumiendo los hallazgos del informe, El New York Times escribió que el informe no presentó evidencia de influencia indebida o irregularidades por parte de Joe Biden. politico descrito el informe como “en gran parte una compilación de información previamente pública… así como artículos de noticias e insinuaciones fuertemente redactadas con poca evidencia para respaldarlas”.

“El informe se basa en gran medida en 100 citas de 14 ‘documentos confidenciales en largos pasajes que detallan las conexiones financieras de Hunter Biden con ciudadanos extranjeros”, dijo Politico. “Los documentos son en realidad Informes de actividades sospechosas que conserva el Departamento del Tesoro, en los que las instituciones financieras marcan las transacciones pero no verifican si se ha producido alguna irregularidad”.

Los demócratas han acusado a Johnson y Grassley de difundir desinformación rusa y usar la investigación, que comenzó en 2019, para contrarrestar la acusación de Trump por parte de la Cámara .

Mientras tanto, los senadores republicanos dijeron que era una investigación legítima sobre posibles conflictos de intereses relacionados con la posición de Hunter Biden en la junta de Burisma.

Durante una conferencia de prensa el 27 de septiembre, Trump dijo que Hunter Biden recibió 3,5 millones de dólares “de la esposa del alcalde de Moscú”, afirmación que se deriva del informe del Senado. El informe dice que Hunter Biden y su socio comercial Devon Archer tenían una relación financiera con Elena Baturina, la viuda de un hombre que había sido alcalde de Moscú hasta 2010.

'Feb. El 14 de diciembre de 2014, Baturina transfirió $3,5 millones a una cuenta bancaria de Rosemont Seneca Thornton para un 'Acuerdo de consultoría'', el informe dice . “Rosemont Seneca Thornton es una empresa de inversión cofundada por Hunter Biden”.

El informe también dijo que Rosemont Seneca Thorton sirvió como transferencia para las inversiones de Baturina en una nueva empresa tecnológica con sede en China en Buffalo, Nueva York.

El reclamo se basa en documentos no revelados. , y el informe no agrega más detalles sobre el significado de ninguna de estas transacciones, aunque señala que Baturina parecía haberse beneficiado de las supuestas prácticas corruptas de su esposo.

El abogado de Hunter Biden, George Mesires, dijo que Biden no recibió 3,5 millones de dólares.

“Hunter Biden no tenía interés ni era cofundador de Rosemont Seneca Thornton, por lo que la afirmación de que le pagaron 3,5 millones de dólares es falsa”, dijo Mesires en un correo electrónico. No respondió a una solicitud de documentos que demostraban que Hunter Biden no era cofundador. El personal republicano del Senado tampoco respondió a las solicitudes de pruebas de que Biden tenía una participación en Rosemont Seneca Thornton.

Entre los hallazgos clave del informe del Senado se encuentra la sugerencia de que Hunter Biden pagó a mujeres involucradas en una red de prostitución o trata de personas.

“Hunter Biden pagó a mujeres no residentes que eran ciudadanas de Rusia u otros países de Europa del Este y que parecen estar vinculadas a una ‘red de tráfico de personas o prostitución de Europa del Este'”, dice el informe.

A publicación de Facebook llevó esa información un paso más allá y alegó que “Hunter Biden supuestamente ha sido vinculado a la red de tráfico sexual”.

Esta publicación se encontraba entre varias similares marcadas como parte de los esfuerzos de Facebook para combatir las noticias falsas y la información errónea en su sección de noticias. (Lea más sobre nuestro asociación con facebook .)

Al igual que la afirmación anterior sobre Hunter Biden recaudando 3,5 millones de dólares de la esposa de un exalcalde ruso, esta se basa en documentos no revelados, y los autores del informe del Senado se basan en gran medida en un lenguaje que expresa la acusación en un lenguaje como 'aparentemente ser, ” “presunto”, “posible” y “potencial”.

El informe cita 'transacciones financieras cuestionables que involucran a Hunter Biden, otros miembros de la familia Biden y sus asociaciones con ciudadanos extranjeros' de antecedentes cuestionables 'que han sido identificados como consistentes con una variedad de actividades delictivas, que incluyen, entre otras, la prostitución organizada'. y/o trata de personas”.

Hay una nota a pie de página en este punto del informe que dice “existe un extenso informe sobre la supuesta participación de Hunter Biden en los servicios de prostitución”.

Sin embargo, el informe luego dice que “los registros archivados en el comité no confirman ni refutan directamente estos informes individuales”.

“Sí confirman que Hunter Biden envió miles de dólares a personas que: 1) han estado involucradas en transacciones consistentes con una posible trata de personas; 2) una asociación con la industria del entretenimiento para adultos; o 3) asociación potencial con la prostitución”, dice el informe. “Algunos destinatarios de esos fondos son ciudadanos ucranianos y rusos. Los registros señalan que es un hecho documentado que Hunter Biden ha enviado fondos a mujeres extranjeras no residentes en Estados Unidos que son ciudadanas de Rusia o Ucrania. Los registros también señalan que algunas de estas transacciones están vinculadas a lo que 'parece ser una red de tráfico de personas o prostitución de Europa del Este'.

No está claro quién o qué registros cita el informe aquí.

El informe no hace ninguna otra mención a la trata de personas o la prostitución.

Le pedimos al comité de seguridad nacional que nos mostrara los registros citados en el informe, pero no recibimos respuesta. La campaña de Biden tampoco respondió a una solicitud de comentarios.

Cuando se le preguntó acerca de las acusaciones de trata de personas en un programa de radio el 23 de septiembre, Johnson no proporcionó más pruebas para respaldar las afirmaciones del informe.

“No tenemos mucha información al respecto”, dijo.

La cobertura de noticias del informe varió.

Fox News puso la afirmación de que Hunter Biden pagó a mujeres vinculadas a la prostitución o la trata de personas en un titular pero señaló que el “informe también decía que no podía confirmar las acusaciones”.

“El informe del Partido Republicano no vinculó a (Hunter) Biden de ninguna manera con el tráfico, pero sugirió que potencialmente pagó a prostitutas, presumiblemente sin conocimiento, que pueden haber surgido de tales redes”, dijo Fox.

En 2017, Kathleen Buhle Biden, entonces la esposa separada de Hunter Biden, alegó en un expediente judicial que Biden había gastado 'extravagantemente en sus propios intereses', incluidas 'drogas, alcohol, prostitutas, clubes de striptease y regalos a mujeres con las que ha tenido relaciones sexuales”, según Associated Press .

Según un perfil del New Yorker de 2019, Hunter Biden negó contratar prostitutas .

El 14 de octubre, el New York Post publicó una portada historia con un titular que parecía prometer pruebas de las malas acciones de Joe Biden en relación con su hijo: “Un correo electrónico de pistola humeante revela cómo Hunter Biden presentó al empresario ucraniano a su padre vicepresidente”.

El artículo se basa en información del disco duro de una computadora que el tabloide dijo haber recibido del abogado personal de Trump, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani. También según el New York Post, el dueño de un taller de reparación de computadoras en Delaware dijo que copió el disco duro de una computadora portátil dañada por el agua que fue llevada a su taller y nunca fue recuperada.

no pudimos para verificar el correo electrónico citado en el artículo. La correspondencia de correo electrónico revelada en la historia no contenía ningún metadato, como una identificación de mensaje o una marca de tiempo, que ayudaría a establecer su autenticidad. ni su contenido establecía que una reunión realmente sucedió . Según el New York Post, el correo electrónico de un asesor de la junta de Burisma a Hunter Biden decía: “Estimado Hunter, gracias por invitarme a DC y darme la oportunidad de conocer a su padre y pasar (sic) un tiempo juntos. Es realmente (sic) un honor y un placer”.

El informe del Senado tampoco menciona tal reunión.

Joe Biden ha negado haber intervenido en los intereses comerciales de Hunter Biden y dijo que tiene Nunca hablado con su hijo acerca de ellos.

“Nunca tuvieron una reunión”, dijo a PolitiFact un portavoz de la campaña.

El 18 de octubre, el New York Times reportado que algunos reporteros del New York Post ocultaron su firma en la historia por preocupaciones sobre la credibilidad del artículo.

Cinco miembros del personal del Post le dijeron al Times que 'muchos' empleados del Post cuestionaron si el Post había verificado adecuadamente la autenticidad del contenido del disco duro, según el Times. También expresaron su preocupación por la confiabilidad de sus fuentes y su oportunidad.

Los corresponsales senior de PolitiFact, Jon Greenberg y Louis Jacobson, así como el escritor colaborador Thomas Kertscher, contribuyeron a este informe.

Este artículo fue originalmente publicado por PolitiFact , propiedad del Poynter Institute, y se vuelve a publicar aquí con autorización. Ver más de sus verificaciones de hechos aquí .