Por qué es importante nombrar al tirador

Kristen Sterner, izquierda, y Carrissa Welding, ambas estudiantes de Umpqua Community College, se abrazan durante una vigilia con velas por los muertos durante un tiroteo fatal en la universidad, el jueves 1 de octubre de 2015, en Roseburg, Oregón. (AP Foto/Rich Pedroncelli)

Kristen Sterner, izquierda, y Carrissa Welding, ambas estudiantes de Umpqua Community College, se abrazan durante una vigilia con velas por los muertos durante un tiroteo fatal en la universidad, el jueves 1 de octubre de 2015, en Roseburg, Oregón. (AP Foto/Rich Pedroncelli)

Los funcionarios públicos y los defensores de las víctimas suelen pedir a los periodistas que se abstengan de nombrar a la persona que está detrás de un acto atroz. Esta es una mala idea y he aquí por qué:

• Cuando nombras a una persona y cuentas su historia, le das a la gente un contexto importante para la historia de fondo. Si no hubiéramos nombrado a Seung-Hui Cho como el agresor de Virginia Tech, es posible que sus maestros no se hubieran presentado para informar que habían expresado preocupaciones sobre su salud mental en el pasado.
• Saber quién estaba detrás del arma nos permite identificar tendencias. La creación de un registro de casos individuales nos permite comprender los datos en conjunto. Debido a que tenemos los datos, sabemos que la mayoría de los actos masivos de violencia han sido cometidos por jóvenes varones blancos.
• Nombrar al tirador evita la desinformación. ¿Recuerdas cuando los periodistas nombraron a Ryan Lanza como la persona responsable del tiroteo de Sandy Hook cuando en realidad era su hermano Adam Lanza? Nombrar a un individuo deja las cosas claras.
• Cuando no nombra al tirador, se vuelve imposible investigar otros actos de violencia que él o ella pueda haber cometido o sacar a la luz registros que documenten de dónde provienen sus armas.

Este dilema surge después de la mayoría de las reuniones masivas. tiroteos

Es fácil y conveniente que los políticos golpeen a la prensa acusándolos de glorificar a una mala persona. La información responsable es el antídoto.

En lugar de comprometerse a evitar el nombre del tirador, sería mejor que los periodistas prometieran usar el nombre de manera responsable, contar las historias de las víctimas por completo y abstenerse de publicar información de fuentes deficientes que tiene una mayor probabilidad de estar equivocada.