Originalmente se suponía que 'Bird Box' mostraría a los monstruos

Caja de aves es una de esas películas que no es particularmente buena desde un punto de vista crítico, pero la premisa crea tanta tensión, por tonta que sea, que es difícil no disfrutarla. Además, se trata de proteger a los niños de los monstruos y hacerles creer cosas felices lata en realidad les sucede a las personas, incluso ante circunstancias horribles. Tendrías que ser una especie de monstruo para no disfrutar eso.

Y mientras hablamos de monstruos, la película tomó una decisión convincente de no revelar el mal indescriptible que hace que las personas se vuelvan tan locas que se vean obligadas a suicidarse. Es como el maletín dorado en Pulp Fiction o el pequeño mono Daniel Day Lewis siempre guardaba en su bolsillo Bandas de Nueva York : el público nunca lo ve, lo que hace que lo invisible sea mucho más intrigante.

Pero esta no siempre fue la idea original con Caja de pájaros. De hecho, había un equipo dedicado de efectos especiales encargado de crear los seres malvados que causaron todo este caos en la humanidad. Originalmente se suponía que la película mostraba a los monstruos empeñados en destruir las mentes de todos.

El arte conceptual de maquillaje EFX y las prótesis de muestra llegaron recientemente a Internet, revelando cómo podrían haber sido esos demonios, junto con algunos datos interesantes sobre la 'dirección' que los cineastas habían planeado tomar con los monstruos.

Andy Bergholtz, diseñador de monstruos / criaturas para cine y televisión, escribió sobre el trabajo que hizo para los seres en la película y que las manifestaciones físicas de los monstruos dependían en gran medida de los profundos temores del personaje. En el caso de Caja de aves La protagonista principal, el personaje de Sandra Bullock, estaba muy preocupada por traer un bebé al mundo. Es por eso que su bestia parece un bebé feo gigante.

Aquí están sus comentarios completos sobre las criaturas de la película. Bergholtz, a pesar de estar en el negocio de hacer monstruos, finalmente estuvo de acuerdo con la decisión de no mostrar a los monstruos en las películas. Es algo impresionante que haya podido dejar a un lado su ego y no ver su duro trabajo exhibido en el corte final.

'* ¡Algunos spoilers para BIRD BOX, continúen leyendo bajo su propio riesgo! * Tuvimos el placer único de diseñar un maquillaje espeluznante para la película, aunque la escena finalmente terminó en el piso de la sala de corte. Tenga en cuenta que la 'visión' fatal que vio cada personaje probablemente sería diferente para cada persona (comprenderá si ha visto la película), y este maquillaje apareció en una 'secuencia de sueño / pesadilla' con Sandra. El personaje de Bullock.
Teniendo en cuenta su estado de embarazo y su arco emocional a través de la película, los productores sintieron que la pesadilla de Sandra tendría algo que ver con una criatura retorcida y demoníaca que la atacaba (eso es todo lo que pude deducir sobre el contexto de la escena de todos modos). Esculpí al menos 3 o 4 variaciones en el diseño antes de que fuera aprobado, lo que comenzó como un aspecto monstruoso más agresivo y al final se revisó para ser un poco más sutil ''.

`` También tuve el placer de pintar las prótesis terminadas antes de enviarlas al set, para ser usadas y realizadas por el único Dirk Rogers @thehalloweendirk , aplicado por el gran @proutyfx . Es divertido, leí una entrevista recientemente donde Bullock describió a la criatura como un 'hombre verde como una serpiente con una horrible cara de bebé'. Muchas personas han especulado sobre cómo podría haber sido la criatura, pero no se dan cuenta de que la porción del 'hombre verde como una serpiente' era simplemente Dirk con un traje de spandex con pantalla verde. Todo, desde el cuello hacia abajo, estaba destinado a ser una criatura / cuerpo CGI gigante agregado más tarde. Al final, realmente me gustó la película y creo que fue mejor NO mostrar el maquillaje. Felicitaciones al director por mantener sus armas en ese. Sigue siendo un proyecto divertido para ser parte, ¡gracias Howie! @ hoops511 #netflix #birdbox ' 

Una de las partes más divertidas de los comentarios de Bergholtz es su referencia a la descripción de Sandy del monstruo como una `` criatura con forma de serpiente con cara de bebé '', en parte porque incluía el atuendo del actor vestido con una pantalla verde con el disfraz. No se suponía que fuera una serpiente, pero la referencia de la cara del bebé está en punto.

Eso se hizo aún más evidente cuando sfxatlas subió más del trabajo de prótesis / modelado que KNB EFX hizo en las criaturas.

Entiendo que estamos viendo la prótesis a la luz del día sin efectos, pero eso se ve realmente tonto. Sin embargo, estoy seguro de que probablemente se vería horrible en la pantalla, porque la idea de un bebé demonio gigantesco que grita es bastante horrible.

Pero sí, es mejor que hayan dejado esto fuera de la película.