Crecen los pedidos de Fox News para despedir a Tucker Carlson

La Liga Antidifamación ha pedido que Carlson sea despedido después de que sacara al aire la teoría del 'reemplazo' de la supremacía blanca.

Tucker Carlson de Fox News (Foto AP/Richard Drew)

A estas alturas, todos sabemos qué es Tucker Carlson de Fox News.

Es un divisor cuyo objetivo es agitar a su audiencia con una retórica peligrosa sobre la raza y otros temas de conversación de la extrema derecha. Pasa la mayor parte de su programa revolviendo la olla y luego usa sus tácticas bien practicadas para negar que dijo lo que todos sabemos que quiso decir. O que aquellos legítimamente molestos por lo que dijo lo están sacando de proporción.

“¿Qué dije? No, no, me malinterpretaste. La izquierda está tratando de cancelarme” es su disposición general después de sus muchas y frecuentes controversias.

Sería bueno descartarlo como un charlatán de gaslighting que dice cosas escandalosas y a quien nadie toma en serio.

Pero esto también es lo que es: el presentador del programa de horario estelar más popular en la televisión de noticias por cable.

Atrae a varios millones de espectadores cada noche para su programa de las 8 p.m. Espectáculo del Este en Fox News. Con el expresidente Donald Trump prohibido en las redes sociales y la reciente muerte de Rush Limbaugh, muchos consideran que Carlson es los la voz de los conservadores, en particular de aquellos que siguen molestos por los resultados de las elecciones de 2020.

Por lo tanto, no puede ni debe ser descartado como alguien que no tiene influencia o no importa.

¿Cree todo lo que dice? La respuesta realmente no importa. Convence a su audiencia de que cree todo lo que dice. Gran parte de su audiencia cree lo que dice.

Y eso es lo que lo hace peligroso.

La Liga Antidifamación ha pedido que se despida a Carlson después de que sacara al aire la teoría del “reemplazo” de la supremacía blanca, la teoría de la conspiración racista que dice que los blancos están siendo reemplazados por inmigrantes.

Durante una aparición en “Fox News Primetime”, Carlson dijo: “Sé que la izquierda y todos los pequeños guardianes en Twitter se ponen literalmente histéricos si usa el término 'reemplazo', si sugiere que el Partido Demócrata está tratando de reemplazar al electorado actual, los votantes que ahora votan, con gente nueva, votantes más obedientes del Tercer Mundo. Pero se ponen histéricos porque eso es lo que está pasando en realidad. Digámoslo: eso es verdad”.

Luego, Carlson hace lo que siempre hace, que es decirles a los críticos que en realidad no está diciendo lo que crees que está diciendo.

“Quiero decir, todos están haciendo de esto un problema racial”, dijo Carlson. “Oh, ya sabes, ¿el reemplazo blanco? No, no, esta es una cuestión de derechos de voto”.

En una carta a la directora ejecutiva de Fox News Media, Suzanne Scott , la ADL escribió: “No se equivoquen: esto es algo peligroso. La 'teoría del gran reemplazo' es un tropo clásico de la supremacía blanca que sustenta el movimiento moderno de la supremacía blanca en Estados Unidos'.

También escribió: “En resumen, este no es un discurso político legítimo. Se trata de una retórica extrema y peligrosa de hostigamiento racial. Y, sin embargo, desafortunadamente, es la culminación de un patrón de retórica cada vez más divisiva utilizada por Carlson en los últimos años”.

La carta iba a citar varios ejemplos de los peligrosos comentarios al aire de Carlson. La ADL concluyó escribiendo: “Fue impactante escuchar este tipo de respaldo abierto a la ideología de la supremacía blanca por parte de un presentador y comentarista de su red. En ADL, creemos en el diálogo y en dar a las personas la oportunidad de redimirse, pero la adopción total de Carlson de la teoría del reemplazo de la supremacía blanca en el programa de ayer y sus repetidas alusiones a temas racistas en segmentos anteriores son un puente demasiado lejos. Dado su largo historial de acoso racial, creemos que es hora de que Carlson se vaya”.

Durante una aparición en “Reliable Sources” del domingo en CNN, Jonathan Greenblatt, director ejecutivo de The Anti-Defamation League, le dijo al presentador Brian Stelter: “Lo que hizo (la semana pasada) fue un nuevo mínimo. … Es literalmente un elemento básico de la ideología supremacista y extremista blanca. Y así, cuando Tucker Carlson literalmente lo presenta a sus cuatro millones y medio de espectadores, está sirviendo como puerta de entrada a una de las teorías de conspiración más dañinas y peligrosas que existen”.

Greenblatt señaló varios episodios violentos horribles, como tiroteos mortales en la sinagoga de Pittsburgh y en El Paso, Texas, y en la mezquita de Christchurch, donde los asesinos invocaron la teoría del reemplazo.

Ahora ha ido mucho más allá de lo que dice Carlson, pero Fox News lo permite.

Todos sabemos lo que es. Fox News también lo sabe. Y no hacen nada al respecto.

Hubo algunas historias notables sobre periódicos durante el fin de semana que valen la pena.

El mayor revuelo provino de Edmund Lee de The New York Times, quien escribió: “Dentro de la lucha por el futuro de The Wall Street Journal”. En su artículo, Lee examina la creciente rivalidad entre el editor del Journal, Almar Latour, y el editor Matt Murray.

Lee escribió: “Los dos hombres nunca se han llevado bien, según personas con conocimiento del asunto. O como dijo un ejecutivo que conoce bien a ambos: 'Se odian'. El informe de estrategia digital solo ha aumentado la tensión en su relación y, con ella, la dirección de la joya de la corona en el imperio de noticias de Murdoch. Su larga rivalidad profesional se reduce tanto a la personalidad como al enfoque. Murray es más deliberativo, mientras que Latour actúa rápidamente. Pero el núcleo de su fricción sigue siendo un misterio, según personas familiarizadas con ellos”.

También hay una lucha dentro de la organización de noticias sobre su cobertura. Lee escribió: “Ahora, un equipo especial de innovación y un grupo de casi 300 empleados de la sala de redacción están impulsando cambios drásticos en el periódico, que ha sido parte del imperio mediático de Rupert Murdoch desde 2007. Dicen que The Journal, a menudo la primera lectura de Murdoch de el día, debe alejarse de los temas de interés para los líderes empresariales establecidos y ampliar su alcance si quiere tener éxito en los años venideros. El Journal of the future, dicen, debe prestar más atención a las tendencias de las redes sociales y cubrir las disparidades raciales en el cuidado de la salud, por ejemplo, tan agresivamente como persigue las fusiones corporativas”.

Lee tiene muchos más detalles sobre las luchas internas del Journal. Es una lectura fascinante llena de detalles bien informados.

Las otras dos historias son de Nicholas Kulish de The New York Times con “¿Por qué comprar un yate cuando puedes comprar un periódico?” Y Lukas I. Alpert de The Wall Street Journal con 'Alden choca con el multimillonario por el futuro de Tribune y de las noticias locales'.

Ambas historias analizan la posible venta de Tribune Publishing, aunque la historia de Kulish también profundiza en los multimillonarios que compran periódicos. El ejemplo más notable de eso es Jeff Bezos de Amazon comprando The Washington Post, pero también hay otros ejemplos. El propietario de los Medias Rojas, John Henry, compró The Boston Globe, el médico Dr. Patrick Soon-Shiong compró Los Angeles Times y el empresario y propietario de deportes Glen Taylor compró The Star Tribune en Minneapolis.

Kulish escribió: “Desde Utah hasta Minnesota y desde Long Island hasta los Berkshires, los grandes locales han decidido que un periódico es una parte esencial del tejido cívico. Sus antecedentes como propietarios son algo mixtos, pero en este caso es mejor que la alternativa”.

No es que los multimillonarios compren periódicos siempre salgan bien, pero un propietario multimillonario con dinero para gastar y que cree en la causa de los periódicos siempre es más preferible que una cadena o, especialmente, un fondo de cobertura como Alden. Y ciertamente es más preferible que un periódico que cierra por completo.

El expresidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, a la derecha, habla con John Dickerson, de CBS News. (Cortesía: CBS Noticias)

durante un entrevista con John Dickerson para 'CBS Sunday Morning', El expresidente republicano de la Cámara de Representantes, John Boehner, acusó a algunos miembros del Congreso de ser “terroristas políticos”, apuntando específicamente al representante de Ohio, Jim Jordan, y al senador de Texas, Ted Cruz.

“Oh, sí, especialmente Jim Jordan, mi colega de Ohio”, dijo Boehner. “Simplemente nunca vi a un tipo que pasara más tiempo desarmando cosas, nunca construyendo nada, nunca armando nada”.

¿Y Cruz?

“No golpeo a nadie, no es realmente mi estilo, excepto ese idiota”, dijo Boehner. “Símbolo perfecto, ya sabes, de ser elegido, hacer mucho ruido, llamar mucho la atención sobre ti mismo, recaudar mucho dinero, lo que significa que vas a hacer más ruido, recaudar más dinero”.

Boehner tiene un nuevo libro que saldrá esta semana llamado 'On the House: A Washington Memoir'. En una entrevista con Susan Page de USA Today , Boehner responsabilizó en parte a Donald Trump por la insurrección del 6 de enero.

“No creo que se tratara solo de que él apareciera en un mitin el 6 de enero”, le dijo a Page. “Le iban a robar los comentarios que se hicieron durante todo el verano sobre las elecciones, todo el ruido de seguimiento que se produjo después de las elecciones: seguí buscando los hechos”.

También le dijo a Page: “Lo que me llamó la atención, especialmente después de las elecciones, fue que aquí están todas estas personas leales a Donald Trump, y él abusó de ellas. Pasó por encima de su lealtad hacia él al continuar diciendo cosas que simplemente no eran ciertas”.

NBC News ha comenzado una serie de una semana sobre el extremismo estadounidense.

Richard Engel tuvo un informe especial en MSNBC el domingo por la noche repasando los momentos cruciales de la insurrección del 6 de enero. El primer episodio de la segunda temporada de 'Meet the Press Reports', que está disponible a pedido en Peacock, explora cómo el extremismo doméstico violento ha infectado la política estadounidense y cómo los ataques del 6 de enero podrían ser solo un anticipo de la violencia futura.

Otra programación de esta semana en MSNBC, 'Today', 'NBC Nightly News' y otros programas: Hallie Jackson, corresponsal principal de NBC News en Washington, habla con testigos del asedio al Capitolio para examinar el impacto en la salud mental; Brandy Zadrozny de NBC News investiga el estado de la extrema derecha; La corresponsal de NBC News Capitol Hill, Kasie Hunt, analiza su experiencia al informar sobre los ataques en un ensayo para Today.com ; El reportero de NBC News Capitol Hill, Frank Thorp, tiene un ensayo fotográfico del 6 de enero sobre NBCNews.com y NBC News Now; El corresponsal de justicia de NBC News, Pete Williams, informa sobre las investigaciones en curso sobre el asedio; y la corresponsal de NBC News en la Casa Blanca, Carol Lee, informa sobre grupos secretos de Facebook que difunden ideologías y conspiraciones de extrema derecha.

El látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes de EE. UU., Jim Clyburn, en un mitin de campaña en noviembre pasado (AP Photo/Meg Kinnard)

Hablando de la insurrección y el número de víctimas que ha cobrado, el congresista demócrata de Carolina del Sur y líder de la mayoría, Jim Clyburn, apareció en el programa “State of the Union” de CNN el domingo y habló con el presentador Jake Tapper al respecto.

“Tuvo un efecto tremendo en mí”, dijo Clyburn. “Y cuando vi a ese policía del Capitolio que veo todos los días quejándose de cuántas veces esa gente que era insurreccional lo llamó la palabra N, cuando vi la foto de John Lewis hecha pedazos y esparcida por el suelo , eso me dijo todo lo que necesitaba saber sobre esos sublevados. Y le recordaría a cualquiera que reflexione sobre el 6 de enero que también piense en estos temas. Y todos sabemos que están allí para perpetuar, estaban allí para perpetuar una mentira. Este presidente dijo mentiras. Reaccionaron a esas mentiras. Y, francamente, saben muy bien que son mentiras”.

Clyburn también tuvo fuertes comentarios sobre las nuevas leyes de votación de Georgia, viéndolas como el nuevo Jim Crow.

'Sí, lo hago, no hay duda al respecto', dijo.

Lo último del crítico gastronómico del Washington Post Tom Sietsema: “La reverenciada escena gastronómica de Chicago perdió recientemente un ingrediente clave: críticos experimentados y confiables”.

Sietsema escribe cómo dos influyentes críticos de restaurantes en Chicago, Phil Vettel del Chicago Tribune y Steve Dolinsky, presentador del segmento de comida 'Hungry Hound' en ABC 7, ya no ofrecen sus críticas. Vettel se retiró y Dolinsky y ABC 7 se separaron mutuamente. El observador de los medios de Chicago, Robert Feder, escribió que las restricciones relacionadas con COVID en los restaurantes probablemente jugaron un papel en la estación que no renovó el contrato de Dolinsky después de 17 años.

Sietsema escribe: “Quien delira o despotrica sobre los restaurantes de la ciudad puede parecer una patata pequeña en medio de una pandemia en curso. Sin embargo, a medida que los comensales continúan buscando comodidad en los restaurantes y la ciudad se está abriendo, la revisión en profundidad se siente primordial. Vettel, ex presidente del comité de premios de restaurantes de la Fundación James Beard, llega a decir que sin una voz fuerte y recursos suficientes para llamar la atención sobre la escena gastronómica, Chicago corre el riesgo de 'convertirse en una ciudad de paso'.

• En un emotivo homenaje , Fareed Zakaria de CNN recordó a su madre, Fatima Zakaria, quien falleció la semana pasada por complicaciones relacionadas con el COVID en India. Ella tenía 85 años.
• Kelly Hooper de Politico con “Los republicanos no están contentos con el feroz discurso de Trump en Mar-a-Lago”.
• En un 'según lo dicho' con Alyssa Roenigk de ESPN, la medallista de oro olímpica Chloe Kim habla sobre sus experiencias anti-asiáticas en “No me siento aceptado”.
• Martin Farrer, de The Guardian, recopila portadas de todo el mundo en ''Él era su rey': lo que dicen los periódicos después de la muerte del príncipe Felipe'.
• El escritor de opinión Charlie Warzel deja The New York Times para emprender una nueva aventura. el lo explica aqui .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Cubriendo COVID-19 con Al Tompkins (Resumen diario) — Poynter
• Pase de prensa del profesor (Poynter): obtenga acceso a una creciente biblioteca de estudios de casos
• Las palabras que usamos para cubrir la justicia penal, las cárceles y las prisiones (seminario web) — 21 de abril
• United Facts of America: un festival de verificación de datos (evento PolitiFact) — 10 al 13 de mayo