¿Puede Obamacare sobrevivir sin Ginsburg?

Una semana después de las elecciones, la Corte Suprema de EE. UU. escuchará los argumentos sobre el futuro de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio

Captura de pantalla

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas de historias sobre el coronavirus y otros temas oportunos para periodistas, escrito por el profesorado senior Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Una semana después de las elecciones de noviembre, posiblemente mientras el Senado considera la nominación de un nuevo juez, la Corte Suprema de EE. UU. está lista para escuchar los argumentos sobre el futuro de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. El tema principal es la constitucionalidad de la ley luego de que el Congreso eliminara la sanción fiscal por saltarse el seguro de salud. La administración Trump se unió una coalición de estados que dijo que toda la ley debería ser derogada.

La Kaiser Family Foundation hace un trabajo minucioso al explicar lo que está en juego en este caso.

¿Qué podría hacer el tribunal?

• Preservar Obamacare y anular el mandato individual, que mantendría Obamacare como está, en el que las personas no son penalizadas si se niegan a comprar un seguro de salud. Es probable que todas las partes no mencionen esta posibilidad, que podría describirse con mayor precisión como una probabilidad, porque matar Obamacare y preservar Obamacare son puntos de discusión políticos candentes. Pero recuerde que el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts fue el centro de una decisión de 2012 que preservó Obamacare. Y, como señala Politico, El juez Brett Kavanaugh tiene un historial de tratar de preservar las leyes incluso cuando parte de la estatua es preocupante. La frase legal para esto es 'divisibilidad'. A principios de este año, escribió que el tribunal “… presupone que una disposición inconstitucional de una ley es separable del resto de la ley o estatuto.”
• Podría haber un empate 4-4. Puede imaginarse un escenario poco probable en el que el Senado rápidamente confirmara a un juez cuyo primer caso fue el futuro de Obamacare. Es más probable que el caso sea escuchado por un tribunal de ocho jueces y podría terminar en empate. En ese escenario, volvería a la corte federal en Texas, al juez que declaró inconstitucional el Obamacare. El caso podría rebotar en las cortes de apelaciones y algún tiempo después terminar nuevamente en la Corte Suprema.
• El Congreso podría actuar para negar cualquier fallo. Esto requiere poca gimnasia mental, pero si los demócratas ganan una mayoría en el Senado y la presidencia, permitiría al Congreso legislar sobre el asunto modificando la ACA para adecuarla a cualquier fallo judicial. Si Trump gana y la corte anula la ACA, no está claro qué propondrá la administración. El presidente ha prometido en repetidas ocasiones un nuevo proyecto de ley de atención médica integral, pero no ha producido tal plan. Es posible que los debates presidenciales puedan dar algo de claridad y especificidad sobre lo que está considerando.

Por lo general, cuando la corte escucha casos en el otoño, puede contar con un fallo en la primavera o el verano del próximo año. Aquí hay un gráfico de cómo los jueces se han puesto del lado de casos anteriores relacionados con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.

Hoy, podemos saber si el Congreso puede encontrar una manera de mantener el gobierno funcionando más allá del 1 de octubre. El Congreso tiene una semana y media para encontrar una manera de mantener el gobierno federal funcionando. Parece demasiado pedir que el Congreso realmente apruebe un presupuesto, así que lo mejor que podemos esperar es una resolución continua eso podría mantener al gobierno funcionando hasta principios de diciembre. Pero durante el fin de semana, incluso esa posibilidad parecía incierta.

El Washington Post informó:

Dos asesores republicanos familiarizados con la situación dijeron que (Nancy) Pelosi (D-Calif.) esencialmente se había retractado de un acuerdo con (el secretario del Tesoro de EE. UU., Steven) Mnuchin que habría cambiado el dinero del rescate agrícola que la Casa Blanca quiere por $ 2 mil millones en nutrición infantil. gastar los demócratas quieren.

Un asistente demócrata negó que hubiera ningún acuerdo en primer lugar, pero dijo que Pelosi estaba presionando a Mnuchin para que gastara más en nutrición infantil a cambio de los fondos de rescate agrícola. Todos los asistentes hablaron bajo condición de anonimato para discutir las negociaciones en curso.

Los siguientes pasos no estaban claros. Todas las partes acordaron que el acuerdo extendería la financiación del gobierno hasta el 11 de diciembre. Los demócratas de la Cámara esperaban presentar la legislación el viernes, pero parecía que el lunes sería lo más temprano que podría suceder.

Una pregunta que se resolverá el lunes es cuánto duraría una resolución continua. GovernmentExecutive.com dice que los demócratas quieren que la resolución continua dure hasta febrero, lo que esperan que le permita al recién elegido Joe Biden concentrarse en algunas otras cosas antes de enfrentarse al presupuesto. Los republicanos quieren que cualquier resolución continua finalice el 11 de diciembre. Además de las escaramuzas sobre el suministro de dinero de emergencia para el servicio postal, otro asunto polémico que podría incluirse en una resolución continua es si se debe otorgar al La Oficina del Censo tiene más tiempo para completar el Censo del 2020 , pero la pandemia ha causado muchos contratiempos.

Un nuevo estudio de la Universidad de California Irvine de 6500 personas dice que los estadounidenses están cada vez más estresados ​​y que la información a menudo contradictoria que transmite es un factor contribuyente. Un lanzamiento que acompañó el estudio resumido:

La investigación destaca la conexión entre la salud mental y la exposición a la cobertura mediática de la pandemia de COVID-19, lo que sugiere la necesidad de alejarse de la televisión, la computadora o el teléfono inteligente para proteger el bienestar psicológico.

La investigación encontró que las personas más jóvenes reportaron mayor estrés y depresión relacionada con COVID que los adultos mayores, a pesar de que la población mayor es más vulnerable al virus.

Tus lectores/espectadores/oyentes se sentirán abrumados con todo lo que estás informando. Las próximas semanas pondrán a prueba su determinación de concentrarse en una variedad de problemas, desde reemplazar a la jueza Ruth Bader Ginsburg hasta la elección de la pandemia que, en cualquier otro momento, sería singularmente abrumador.

La prensa libre de Detroit detalla cómo cuando las personas que han perdido sus trabajos solicitan desempleo, a menudo descubren que han sido víctimas de robo de identidad, y hasta que puedan arreglar las cosas, estarán desempleados y no podrán obtener beneficios de desempleo.

La historia fue escrita por la FREEP Tresa Baldas , quien es ella misma una víctima de robo de identidad. Ella escribió que descubrió que había sido victimizada cuando el estado le dijo que alguien ya había solicitado el desempleo usando su nombre:

Resulta que estoy entre más de 110,000 habitantes de Michigan que han denunciado fraude o robo de identidad a la agencia estatal de desempleo desde marzo, cuando COVID-19 cerró nuestro estado y cambió nuestras vidas.

Estaba tratando de solicitar el desempleo por teléfono en mayo, solo para enterarme de que alguien había usado mi nombre y número de seguro social de manera fraudulenta en 2017 en un esfuerzo por cobrar los beneficios de desempleo.

Ese reclamo falso, descubrí esta semana, nunca se pagó. Pero el estado nunca me notificó que alguien intentó usar mi información personal hace tres años para cobrar el desempleo, una estafa que congeló mi capacidad de presentar un reclamo legítimo cuando golpeó la pandemia y me dieron de baja.

Al menos eso es lo que me dijeron por teléfono. Tuve que presentar una denuncia por robo de identidad y esperar una investigación pendiente, que parece haber caído en el abismo burocrático.

La historia dice que El FBI vio un aumento en las solicitudes de desempleo fraudulentas cuando el gobierno ofreció pagos federales suplementarios por desempleo. Solo en Michigan, el estado dice que está revisando 110,000 informes de robo de identidad o reclamos de desempleo fraudulentos, y cada uno debe ser investigado. La mitad de las personas en Michigan que todavía están esperando los cheques de desempleo mientras se acumulan las facturas están esperando la verificación de identidad, el mismo problema que surge en el robo de identidad.

Y la historia de Baldas le dará una idea de las horas de espera que las víctimas pasan mientras intentan llegar, sin mencionar todos los formularios en línea, correos electrónicos y otros documentos necesarios que deben presentarse. Y recuerde, este es un reportero que sabe cómo navegar por los sistemas gubernamentales.

CBS14 en Sacramento, California , cuenta la historia de cómo un ladrón vació la cuenta bancaria de un joven incluso antes de que la víctima obtuviera una tarjeta de débito para gastar el dinero él mismo. Luego, el ladrón cambió la dirección de la cuenta para que la víctima no recibiera correos en el futuro. La estación descubrió que el Departamento de Desarrollo del Empleo del estado estaba imprimiendo el número completo de Seguro Social de las personas en los formularios. Eso puede estar relacionado con lo fácil que ha sido robar la identificación de las personas.

KTRE-TV (Este de Texas) informa que La Comisión de la Fuerza Laboral de Texas dice que el programa federal de beneficios de desempleo de emergencia produjo una avalancha de solicitudes y todavía está trabajando en 3500 reclamos de fraude y robo.

La Comisión Federal de Comercio advirtió este verano de una operación de robo a gran escala con probables conexiones internacionales que “ involucra a decenas de miles de personas. ”

Hace unos días, La policía arrestó a 44 personas en Beverly Hills, California , de quien dijeron que pudo haber robado $2.5 millones en pagos de desempleo.

WLS-TV en Chicago tiene una versión diferente de esta historia de fraude . Informan que un grupo de personas en Illinois han recibido cheques de otros estados. WLS informó:

Una mujer escribió diciendo: “Recibí dos formularios por correo del Departamento de Trabajo de Kansas que indican que solicité asistencia y beneficios de desempleo. No he solicitado ningún beneficio, ni he estado empleado en Kansas... ¡Por favor, ayuda!”

Según su sitio web, el Departamento de Trabajo de Kansas dice que el estado está viendo un aumento en los informes de reclamos de fraude de desempleo debido al robo de identidad.

Dicen que se están presentando reclamos fraudulentos usando los nombres e información personal de personas que no han perdido sus trabajos.

WLS también recordó a los espectadores que si recibe un cheque de desempleo que no solicitó, debería hacer sonar las alarmas de que su identificación se ha visto comprometida.

En mayo, el 72% de los estadounidenses encuestados por Pew Research dijo aprovecharían una vacuna COVID-19 si estuviera disponible hoy. Ahora, apenas la mitad dice que tomaría la foto.

La pérdida de confianza del público en las vacunas es una catástrofe en ciernes. Las personas que se inclinan por los republicanos tienen muchas menos probabilidades de estar abiertas a una vacuna a pesar de que el presidente Donald Trump es quien dice que una vacuna segura y efectiva está a solo unas semanas de distancia, una afirmación que los verificadores de hechos han dicho que no tiene base en la realidad.

Cortesía del Centro de Investigación Pew.

La investigación de Pew dice que los estadounidenses están profundamente preocupados de que las pruebas y la aprobación de vacunas se aceleren a expensas de la seguridad:

(77 %) cree que es muy o algo probable que se apruebe una vacuna contra el COVID-19 en los Estados Unidos antes de que se comprenda por completo su seguridad y eficacia. Y cuando se les pregunta sobre el ritmo del proceso de aprobación de la vacuna, el 78 % dice que su mayor preocupación es que avance demasiado rápido, sin establecer completamente la seguridad y la eficacia, en comparación con solo el 20 % que está más preocupado por que la aprobación avance demasiado lentamente, creando retrasos

Solo un tercio de los afroamericanos dijeron que se vacunarían contra el COVID-19 ahora mismo si pudieran. El 72% de los asiáticos dijeron que darían un paso al frente ahora mismo si hubiera una vacuna disponible. La seguridad es una de las razones de la renuencia del público, pero no es la única razón.

Cortesía del Centro de Investigación Pew.

La mitad de la población dice que tal vez no necesitamos una vacuna. Y aunque el gobierno federal dice que una vacuna contra el COVID-19 no le costará nada de su bolsillo, un tercio de las personas encuestadas dijo que cree que le costará demasiado.

El Proyecto de Elecciones está rastreando la votación por correo. Profesor Michael McDonald de la Universidad de Florida está ejecutando la página. La página está rastreando Solicitudes y devoluciones de boletas por correo para 22 estados hasta el momento, con más en línea todo el tiempo.

Cortesía de The Elections Project.

Los escritores saben cómo convertir la gramática en humor.

Y Halloween en una pandemia está sacando a relucir tu creatividad. Así es como se ve el truco o trato a distancia:

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.

Al Tompkins es profesor senior en Poynter. Se le puede contactar por correo electrónico o en Twitter, @atompkins.