Chuck Todd se enfrenta a un senador republicano, mientras se intensifica la guerra entre CNN y Fox News

Su informe de lunes Poynter

Chuck Todd de NBC News en 2018. (Katherine Frey/The Washington Post vía AP, Pool)

Buen lunes por la mañana. El nuevo libro de Ronan Farrow saldrá pronto, pero busque extractos esta semana, comenzando con uno hoy. Miremos hacia atrás al domingo y un momento viral en 'Meet the Press' de NBC.

Semana tras semana, vemos a políticos y expertos acudir a los programas de noticias de los domingos por la mañana para dar su opinión sobre los acontecimientos actuales. Se ha convertido en un baile familiar, con moderadores haciendo preguntas y los invitados girando y esquivando esas consultas para promover sus agendas.

A menudo se vuelve frustrante para los espectadores, especialmente cuando esos moderadores, a menudo obligados por su propio sentido del decoro y la deferencia, retroceden solo hasta cierto punto para que el programa avance de manera respetuosa. A menudo, los espectadores se quedan deseando que el moderador pierda la calma y llame al invitado por no responder preguntas con respuestas directas. Pero eso nunca sucede.

Hasta el domingo.

Chuck Todd tuvo suficiente, y descargado en uno de sus invitados durante el programa 'Meet the Press' del domingo en NBC. Todd le preguntó al senador Ron Johnson (R-Wisconsin) por qué se estremeció cuando escuchó que el presidente Donald Trump podría haber vinculado la ayuda a Ucrania con una investigación sobre el aspirante presidencial demócrata Joe Biden. Johnson acusó a Todd de parcialidad y comenzó por la tangente sobre la investigación de Mueller. Fue entonces cuando Todd lo perdió.

“No tengo idea de por qué está apareciendo aquí un material de propaganda de conspiración de Fox News”, dijo Todd mientras Johnson respondía sus puntos de conversación. Todd luego gritó: “¡Senador Johnson, por favor! ¿Podemos responder la pregunta que le hice, en lugar de tratar de hacer que Donald Trump se sienta mejor aquí porque no lo está criticando? Solo estoy tratando de hacer una pregunta simple de ¿qué te hizo estremecer?

Todd también dijo que sabía que “la forma de evitar responder una pregunta es atacarnos en la prensa”.

Era raro, y francamente, refrescante, ver a un moderador de un programa matutino llamar a un invitado de esta manera, aunque casi podías verlo venir. Justo el jueves, Todd comenzó su programa 'Meet the Press Daily' con una evaluación mordaz de Trump.

“Seamos francos, una pesadilla nacional está sobre nosotros”, dijo Todd entonces. “Las reglas básicas de nuestra democracia están siendo atacadas por el presidente. Comenzamos esta noche con una admisión seria del presidente que casi asegura su juicio político en la Cámara de Representantes. Es un momento de la verdad para los republicanos y han guardado silencio sobre lo que hemos visto del presidente”.

Será interesante ver qué sucede ahora. ¿Todd, quien fue elogiado por su actuación del domingo, se animará más en el futuro para rechazar a los invitados y ser más franco en sus comentarios? ¿Y los invitados serán más combativos con Todd, es decir, si aceptan aparecer en 'Meet the Press'?

Trump, por cierto, no pensó mucho en la entrevista de Todd. tuiteó :

“Sleepy Eyes Chuck Todd de ‘Meet the Press’ tuvo un colapso total en su entrevista con el muy respetado (sic) Senador @RonJohnsonWI . Parece que un Chuck no muy brillante simplemente no estaba obteniendo las respuestas que estaba buscando para hacerme quedar lo más mal posible. ¡No hice nada malo!

Aquí está La entrevista completa de Todd con Johnson.

El presidente ejecutivo de News Corp., Rupert Murdoch, al centro, y sus hijos, Lachlan, a la izquierda, y James Murdoch, en 2014. (Dan Steinberg/Invision/AP Images, archivo)

Antes incluso de comenzar este artículo, aclaremos algo: CNN y Fox News se han convertido en feroces competidores, no solo en la lucha por los espectadores, sino también en la ideología política. Los ataques entre los dos gigantes del cable se han vuelto personales. No todos, pero muchos empleados en el aire en ambas redes ven al otro como despistado, corrupto o, al menos, increíblemente sesgado. Así que sepa eso antes de seguir leyendo.

Aún así, este fue un ataque público impresionante.

Al aparecer en “Reliable Sources” de CNN el domingo, el reportero de medios de CNN Oliver Darcy no apuntó a Sean Hannity o Tucker Carlson. Puso sus miras mucho más altas, criticando al CEO de Fox Corporation, Lachlan Murdoch , hijo del fundador de News Corp., Rupert Murdoch.

“Mucho de lo que vimos la semana pasada es que muchos de estos puntos de conversación realmente se desmoronaron cuando ingresaron al mundo real”, dijo Darcy, “mientras que todavía se les permite prosperar en Fox. Acabas de reproducir ese clip en el que la gente hablaba de golpes de estado, guerras civiles; es algo realmente perturbador. De hecho, me pregunto, Lachlan Murdoch, el jefe de Fox, ¿cómo se mira en el espejo todas las mañanas sabiendo que el veneno es su contribución a la sociedad? Sinceramente, no puedo entender cómo lo hace”.

Ex coanfitrión de “Fox & Friends Weekend” Juliet Huddy también apareció en 'Reliable Sources' y dijo de Fox News: “Están haciendo algo que hicimos cuando éramos niños pequeños, que es mentir por omisión. Dejan fuera el contexto. Dejan de lado los hechos. Lo giran para que brinde suficiente información, pero no toda la información”.

El programa 'This Week' de ABC tuvo la mayor primicia del fin de semana cuando el moderador George Stephanopoulos informó que Mark Zaid, el abogado que representa al denunciante sobre los tratos de Trump con Ucrania, representa ahora a un segundo denunciante. Esta segunda persona, descrita como un oficial de inteligencia, supuestamente tiene conocimiento de primera mano de algunas de las acusaciones en la denuncia original del denunciante.

Hablando de primicias

El diario de Wall Street informó El domingo por la noche, unos 90 funcionarios de seguridad nacional publicaron una carta abierta en la que pedían al gobierno y a los medios que preservaran el anonimato del denunciante. La carta dice:

“Cualquiera que sea la opinión de uno sobre los asuntos discutidos en la denuncia del denunciante, todos los estadounidenses deben estar unidos para exigir que todas las ramas de nuestro gobierno y todos los medios de comunicación protejan a este denunciante y su identidad. En pocas palabras, él o ella ha hecho lo que exige nuestra ley; ahora él o ella merece nuestra protección”.

Hace solo una semana que The New York Times fue objeto de escrutinio por informar ciertos detalles del trabajo sobre el denunciante. En ese momento, el editor ejecutivo del Times Dean Baquet dijo que el periódico publicó detalles limitados sobre el denunciante “porque queríamos brindar información a los lectores que les permita emitir sus juicios sobre si es o no creíble”.

Tucker Carlson, personalidad de Fox News. (Foto AP/Richard Drew, archivo)

Adivina quién escribió lo siguiente:

“Donald Trump no debería haber estado hablando por teléfono con un jefe de estado extranjero alentando a otro país a investigar a su oponente político, Joe Biden. Algunos republicanos lo están intentando, pero no hay forma de darle la vuelta a esto como una buena idea”.

Sorprendentemente, fue escrito por Tucker Carlson y Neil Patel en un artículo de opinión para The Daily Caller .

Carlson y Patel continúan escribiendo que no creen que las acciones de Trump sean impugnables. Pero también admiten que “puede haber algo de verdad” en el argumento de que Trump no actúa como la mayoría de los presidentes, que sus ataques contra sus oponentes no son presidenciales, entre otras cosas.

Ronan Farrow en mayo. (Brad Barket/Invisión/AP)

Qué pocas semanas han sido para los libros. Estaba “She Said”, el libro sobre Harvey Weinstein y el movimiento #MeToo de los periodistas Jodi Kantor y Megan Twohey, ganadores del premio Pulitzer del New York Times. Luego hubo un libro de Brett Kavanaugh escrito por otros dos reporteros del Times. A continuación, otro libro muy esperado.

Lo último de Ronan Farrow: “Atrapa y mata: mentiras, espías y una conspiración para proteger a los depredadores” – se lanzará el 15 de octubre, pero el sale el primer extracto esta mañana en el sitio web de The New Yorker. Esta semana se publicarán dos extractos más.

Espere algunas cosas explosivas en este libro, incluida nueva información sobre Weinstein y el ex presentador del programa 'Today' Matt Lauer. El libro incluye la primera entrevista oficial con la mujer que hizo la acusación de conducta sexual inapropiada que condujo al despido de Lauer en NBC en noviembre de 2017.

• May Jeong de Vanity Fair con 'La saga salvaje e inquietante de la visita de Robert Kraft a un spa sexual de Strip Mall'. (Por cierto, esta historia incluye un detalle sorprendente sobre a quién Trump quería que su hija, Ivanka, se juntara).
• Un nuevo dueño, despidos masivos, la posible ruina de una publicación icónica. ¿Qué pasa ahora con Sports Illustrated? Laura Wagner, David Roth y Kelsey McKinney de Deadspin lo analizan todo.
• Un periodista afirma que un miembro del personal de Aduanas y Protección Fronteriza retuvo su pasaporte hasta que acordó que escribe propaganda. Hannah Knowles tiene la historia para The Washington Post.
• La mejor característica del fin de semana, y a los adictos al periodismo les encantará, fue de “CBS Sunday Morning”: Pete Hamill sobre Jimmy Breslin y “el anunciado mundo de los reporteros .”

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Confiando en las noticias: describa su ética periodística y toma de decisiones (seminario web gratuito). 16 de octubre a las 12 h
• Habilidades esenciales para líderes en ascenso en la sala de redacción (seminario). Aplicar antes del 28 de octubre.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .