El fact-checking sobre el coronavirus supera con creces al del Zika

Comprobación De Hechos

Por SamaraHeisz5 y Jarun Ontakrai/Shutterstock

Coronavirus vs. Zika: más información errónea y más verificación de datos

Un estudio reciente publicado por Avances de la ciencia plantea una pregunta interesante: cuando se trata de información de salud, ¿“realmente funcionan las intervenciones destinadas a combatir la información falsa y sin respaldo”? Investigadores de Dartmouth College, IE University en España y otras instituciones estudiaron cómo los brasileños respondieron a la información correctiva sobre los brotes del virus Zika y la fiebre amarilla en los últimos años y descubrieron que los esfuerzos para contrarrestar las percepciones erróneas sobre esas enfermedades pueden no haber sido siempre efectivos.

El estudio es oportuno, dado el brote de coronavirus, y es tentador aplicar sus conclusiones al nuevo virus. Científico americano , de hecho, hizo la conexión en un artículo del 14 de febrero titulado 'Los intentos de desacreditar las 'noticias falsas' sobre las epidemias podrían hacer más daño que bien'. Su subtítulo es 'Rechazar las teorías de conspiración sobre brotes de enfermedades como el del nuevo coronavirus puede resultar contraproducente para los esfuerzos de salud pública'.

Lo miro de otra manera. Sin duda, soy un verificador de hechos, no un científico o un investigador. Pero habiendo estado en mi país de origen, Brasil, durante los brotes de zika y fiebre amarilla, puedo decir con confianza que los brasileños no obtuvieron la cantidad de información confiable y la cantidad de verificaciones de hechos sobre el zika y la fiebre amarilla que hay en el mundo. viendo ahora sobre el nuevo coronavirus.

En otras palabras, donde otros podrían mirar lo que sucedió con información errónea en torno a esos brotes anteriores y establecer una conexión con el coronavirus, yo lo miro y hago un contraste. Incluso un tramo. La desinformación sobre el virus Zika y la fiebre amarilla en Brasil no se puede comparar con las falsedades sobre el coronavirus ahora. Tampoco el trabajo que están realizando los verificadores de hechos en ambas situaciones.

Ahora, por ejemplo, estamos viendo una colaboración internacional entre verificadores de datos. Desde el 24 de enero, 90 profesionales de 39 países han desacreditado 495 falsedades en 15 idiomas. La alianza #CoronaVirusFact / #DatosCoronaVirus ha publicado seis informes internacionales en inglés y ha creado una lista de búsqueda especial en Twitter ( poy.nu/2019CoronaVirusFacts ) para ayudar a los ciudadanos a obtener fácilmente el contenido verificado más reciente en línea. Esta URL está siendo ampliamente compartida por la Red Internacional de Verificación de Datos y sus 85 miembros verificados.

Además, el hecho de que los verificadores de hechos ahora estén combatiendo la cuarta ola de información errónea sobre el virus letal es el último indicio de que el trabajo que se está realizando en realidad está empujando a los desinformadores hacia nuevas direcciones.

En el primera semana del proyecto colaborativo sobre el coronavirus, los bulos eran sobre el origen del virus (plátanos, murciélagos, armas biológicas chinas) y teorías conspirativas (Bill Gates está detrás de todo).

A pocos días después , cambió a videos editados y fuera de contexto (personas que caen y mueren en las calles, mascotas que mueren). Luego falsas medidas preventivas y falsas curas se volvió súper viral (vitamina C, sopa de ajo).

Ahora las falsedades están tratando de empujar a los ciudadanos a creer que China está buscando autorización para exterminar ciudadanos infectados. Todo falso.

Por lo tanto, los verificadores de hechos seguirán haciendo su trabajo, intentando no ser la bala de plata final para la desinformación, sino solo dejarla de lado a favor de los hechos.

— Cristina Tardáguila, IFCN

. . . tecnología

Un político indio usó un video generado por IA para que pareciera que estaba hablando idiomas que no habla. Vicio reportado . El video del presidente del partido Bharatiya Janata, Manoj Tiwari, criticando al actual gobierno de Delhi de Arvind Kejriwal se volvió viral en WhatsApp, escribió Nilesh Christopher.
- La 'campaña positiva' que utiliza un deepfake para llegar a diferentes bases de votantes lingüísticas 'marcó el debut de los deepfakes en las campañas electorales en India', escribió Christopher.

. . . política

Revista con cable diseccionó el movimiento de conspiración QAnon , su influencia en las redes sociales y sus esfuerzos para atraer votantes hacia el presidente Donald Trump.
- “A principios del año pasado, los seguidores de Qanon adoptaron de manera más explícita los conceptos de ‘guerra de información’, los esfuerzos para dar forma a las narrativas y las creencias de las personas para influir en los eventos”, escribió Elise Thomas.

Facebook eliminó esta semana una página con noticias falsas y engañosas llamada “Noticias de última hora de Carolina del Norte”. Se describió a sí mismo como una 'sátira/parodia' que quiere ayudar a Trump a ganar la reelección este otoño. el Raleigh News & Observer informó .
- “El ritmo al que la página pudo crecer, supuestamente más de 50,000 seguidores en menos de un mes, muestra lo fácil que todavía es crear una fuente de noticias falsas ampliamente traficada, con las elecciones de 2020 justo en el horizonte”, escribió. Hayley Fowler de News & Observer.
- El periódico también siguió con una Explicación útil para los lectores sobre cómo detectar sitios de 'noticias falsas'.

. . . el futuro de las noticias

A nueva encuesta del proyecto Election News Pathways del Pew Research Center muestra que cuanto más de cerca siguen las personas las noticias políticas, más preocupadas están por la desinformación. La preocupación es menor entre las personas que no siguen de cerca las noticias políticas.
Investigadores digitales de la Universidad de Nueva York y la Universidad de Stanford analizaron si las personas podían diferenciar entre noticias reales y falsas. informó el Financial Times . Su conclusión: la mayoría de los participantes podían decir que las noticias verdaderas eran verdaderas, pero 'no eran buenos para identificar noticias falsas'.

La presentación del presupuesto anual del presidente de EE. UU. al Congreso a menudo se descarta como un documento intrascendente porque es solo una propuesta: un plan de prioridades que la Casa Blanca envía a los legisladores, quienes a menudo lo ignoran.

Pero como la visión del presidente para el gobierno, podría tener un poco más de significado en un año electoral. Los puntos críticos generalmente incluyen los programas de la red de seguridad social: Medicare, Medicaid y el Seguro Social. Ambas partes miran exactamente el mismo conjunto de números y los caracterizan de manera completamente diferente. Trump dice que su presupuesto “no tocará” los programas, mientras que los demócratas dicen que su presupuesto es una prueba de que quiere destriparlos.

Lori Robertson de Factcheck.org analizó la retórica en torno al presupuesto de este año y ofreció una toma sin giro , navegando expertamente en la semántica de la política fiscal. Señaló, por ejemplo, la diferencia entre los recortes reales y los recortes en el crecimiento, y explicó cómo el presupuesto afectaría realmente a los beneficiarios de estos programas.

Lo que nos gustó: Durante los próximos nueve meses, los candidatos tanto a la Casa Blanca como al Congreso proclamarán que sus propuestas protegerían a las personas mayores. ¿Pero lo harán? El artículo detallado de Robertson podría usarse fácilmente como guía para cualquiera que quiera entender cómo funcionan realmente estos números.

—Susan Benkelman, API

Un senador estadounidense siendo entrevistado en Fox News planteó la posibilidad que el coronavirus se había originado en un laboratorio bioquímico de alta seguridad en China, una teoría de la conspiración que carece de evidencia, informó The New York Times.
los Asociación de Periodistas Asiático-Americanos emitió un comunicado pidiendo a las salas de redacción que cubran el coronavirus de manera precisa y objetiva “sin alimentar más la xenofobia y el racismo hacia las comunidades asiático-estadounidenses”.
El Fact Checker del Washington Post ha lanzado una serie de videos llamada 'Fakeout .” Su primera entrega mostró cómo la falta de información del gobierno de Gabón sobre la hospitalización de su presidente en Riad en 2018 condujo a un intento de golpe de Estado.
Defensores de la libertad de expresión, incluidos Amnistía Internacional Condenó los movimientos de las autoridades de Singapur para utilizar la ley de 'noticias falsas' del país para exigir que Facebook restringir sus usuarios vean el States Times Review, diciendo que la medida del gobierno fue diseñada para silenciar a los críticos.
Un reportero de la BBC probó ingeniosamente algunos de esos consejos de cocina que ves en videos en las redes sociales, como 'flan de cartón de leche'. Sus resultados fueron menos que exitoso , que aparentemente es la razón por la que los llama 'horneados falsos'.

¡Eso es todo por esta semana! No dude en enviar comentarios y sugerencias a Email .