First Draft ha dejado Harvard, citando problemas con el control de marca

(Captura de pantalla de FirstDraftNews.org)

Un poco más de un año después de mudarse allí, First Draft ya no tiene su sede en la Universidad de Harvard.

First Draft, la organización de verificación detrás Verificar por distintos modos , movido al Centro Shorenstein sobre Medios, Política y Políticas Públicas de la Escuela de Gobierno Kennedy de Harvard en octubre de 2017. La medida se anunció como una relación simbiótica: Harvard aumentaría su esfuerzo para cerrar la brecha entre el periodismo y la academia, y First Draft se beneficiaría de la estabilidad de la universidad.

Pero no fue así como funcionó.

First Draft y Harvard se separaron después de una serie de problemas de comunicación, le dijo First Draft a Poynter. Cuando Poynter se comunicó con el Centro Shorenstein sobre la partida de First Draft, la portavoz Liz Schwartz envió un solo comunicado por correo electrónico.

“First Draft se afilió al Centro Shorenstein durante el período previo a las elecciones intermedias de 2018 como parte de nuestro trabajo para comprender mejor cómo se difunde la información errónea y la desinformación en línea”, dijo. “Si bien es una vez más una organización independiente, su trabajo sigue siendo muy importante en el campo”.

La razón por la que se fue First Draft es una advertencia para otros proyectos de verificación que estén considerando el cambio a un entorno académico.

[expander_maker id=”1″ more=”Leer más” less=”Leer menos”]

“No había pensado en lo desafiante que sería. En términos de inicio, es una adquisición, en última instancia”, dijo Claire Wardle, ex directora de First Draft y actual presidenta ejecutiva de su junta. “¿Por qué una universidad debería simplemente proporcionarte espacio y permitirte continuar? Aquí hay una gran pregunta sobre las marcas existentes”.

Al principio, la perspectiva de mudarme a Harvard era excelente.

La universidad tiene abundante espacio para eventos, gastos generales financieros, infraestructura de personal y una marca que inspira respeto, dijo Wardle, quien ahora está trabajando en una iniciativa de desinformación con TED. Proporcionó muchas de las cosas que las organizaciones sin fines de lucro dedican una gran parte de su tiempo a resolver.

Dado que Harvard aún no tenía una marca en lo que respecta al trabajo contra la desinformación y la desacreditación, Wardle dijo que parecía natural simplemente continuar con First Draft. El proyecto ya se había asociado con periodistas de todo el mundo para desacreditar la información errónea durante más de dos años.

El primer borrador del informe ofrece 35 recomendaciones para contrarrestar la desinformación

Pero cuando First Draft llegó a Harvard, dijo, se esperaba que el personal y la marca se asimilaran como una cultura y un lugar de trabajo, lo que no necesariamente esperaban. Wardle dijo que le dieron un número de teléfono y una dirección de correo electrónico de la universidad, y se esperaba que usara un nuevo título que incluía el Centro Shorenstein.

En el otoño, Harvard se movía para acabar con la marca First Draft por completo, dijo Wardle.

“Todavía estoy un poco confundida sobre cómo salió mal y por qué no pudieron apoyar a First Draft como marca”, dijo. “Cuando eres una organización sin fines de lucro con dificultades y te preocupas de dónde vendrá la próxima subvención, las universidades parecen una varita mágica”.

Luego hubo nuevos flujos de trabajo que complicaron el trabajo de First Draft. Para que se aprueben nuevos programas, el proyecto tendría que pasar por una política de ética universitaria que podría llevar meses.

“Por parte de Harvard, no fue nada malicioso. Fue solo una especie de malentendido y falta de comunicación”, dijo Wardle. “Cuando estábamos en Harvard, hacíamos un buen trabajo, pero a veces parecía que había una barrera”.

Ahora, First Draft ha recuperado su posición como organización independiente.

En noviembre, selanzadouna nueva iniciativa CrossCheck en Nigeria para verificar las elecciones de febrero allí. El mes pasado, utilizó una nueva ronda de financiamiento para oficinas abiertas en la ciudad de Nueva York y Londres. Publicó listados de trabajo para 12 personas para el personal de las nuevas oficinas.

“Lo que realmente nos entusiasma en 2019 es cómo podemos apoyar el periodismo en todo el mundo, cómo podemos investigar la desinformación”, dijo Wardle. “Si bien seguiremos usando las elecciones como una especie de momento para captar el interés de la gente, lo que esperamos construir es una red mucho más sostenible a nivel mundial de periodistas, pero otro tipo de personas interesadas en las investigaciones”.

Aún así, hay beneficios obvios de estar en una universidad. Wardle dijo que cree que las principales fundaciones de periodismo deberían elaborar guías que ayuden a las organizaciones sin fines de lucro a tomar la decisión de mudarse o no a las universidades.

“A veces las universidades son los lugares correctos, pero ¿cuáles universidades? Harvard no debería ser un sustituto de todas las universidades”, dijo. “Creo que hay otras universidades que no habrían sido un problema”.

De hecho, una de las primeras organizaciones de verificación de hechos políticos del mundo comenzó en una universidad.

Factcheck.org se lanzó en 2003 en el Centro de Políticas Públicas Annenberg de la Universidad de Pensilvania después de que la directora Kathleen Hall Jamieson se acercara a la periodista veterana Brooks Jackson sobre la idea. El sitio web, que verifica las declaraciones políticas y la información errónea en línea, sirvió más tarde como modelo para PolitiFact (propiedad de Poynter) y The Washington Post Fact Checker.

Hay cientos de verificadores de hechos en todo el mundo. Así es como se ven algunos de ellos.

Para Eugene Kiely, director de Factcheck.org, los beneficios de ser una organización basada en una universidad son excelentes. Además de los gastos generales, el medio obtiene recursos integrados como suscripciones gratuitas a los medios, acceso a la biblioteca y un grupo de estudiantes de los que pueden sacar provecho. su programa de becas .

“Tenemos toda una institución a la que podemos recurrir”, dijo Kiely. “Este fue un proyecto de la universidad. Así que hemos existido durante 15 años y eso se debe a que hay una dedicación para hacer este tipo de trabajo y encontrar el dinero para continuar haciéndolo”.

Pero Factcheck.org fue creado por una universidad, no trasladado a una.

“Hay un beneficio en ser un programa creado por Kathleen”, dijo Kiely. “Ella tiene un interés creado en mantener esto vivo y lo apoya de todo corazón”.

También hay otros proyectos exitosos de verificación basados ​​en universidades.

En la Universidad de Duke, el Laboratorio de Reporteros de Duke ha ayudado a innovar en el espacio de verificación de hechos bajo el liderazgo del fundador de PolitiFact, Bill Adair. Una operación de verificación de hechos dirigida por estudiantes en la universidad de wisconsin se asocia con el Centro de Reportajes de Investigación de Wisconsin para publicar verificaciones de hechos en línea. En el extranjero, es bastante común que los proyectos de verificación de hechos se basen en las universidades. (Divulgación: The Reporters’ Lab ayuda a pagarla Cumbre Mundial de Verificación de Hechos.)

Entonces, ¿cómo pueden otros proyectos existentes con marcas independientes de una universidad trasladarse a una y evitar la falta de comunicación?

Wardle dijo que se trata de hacer las preguntas correctas con anticipación. Establecer exactamente cómo cambiará una organización una vez que se asimile a un sistema universitario es importante para garantizar que no se encuentre con los mismos problemas que el primer borrador.

También existe la cuestión de de qué departamento formará parte un proyecto una vez que forme parte de una universidad. Dado que First Draft era parte de la Escuela Kennedy, que no es una escuela de periodismo sino una escuela de gobierno y política pública/administración, Wardle dijo que cosas como la ética de los medios y los estándares de la industria, que la mayoría de los periodistas profesionales conocen, no se comparten comúnmente.

“La otra cosa que me gustaría decir es que no necesariamente siempre advertiría a alguien que no vaya a la universidad”, dijo. 'No debería ser una manta, 'Nunca hagas esto'. Simplemente no es una decisión fácil de tomar'.

[/expansor_fabricante]