Fox News domina la cobertura del juicio político » El flagelo del análisis de 'ambos lados' » ¿Serial está a la venta? »

Su informe Poynter del jueves

(Foto cortesía de Fox News)

¿Adónde van los estadounidenses para su cobertura de juicio político? La respuesta es Fox News. Mas o menos.

Dejame explicar.

Cuando salieron los primeros índices de audiencia de Nielsen TV para el día inaugural del martes del juicio político en el Senado, Fox News fue el ganador. por mucho

Las primeras investigaciones de Nielsen mostraron que de 12:30 a 5:00 p. m. Este, Fox News tuvo 2.654 millones de espectadores. Eso superó fácilmente a CBS (1,94 millones), MSNBC (1,909 millones), ABC (1,6 millones), NBC (1,4 millones) y CNN (1,4 millones).

Fox News también ganó la muy codiciada demostración de personas de 24 a 54 años: tuvo 394,000 espectadores en ese grupo demográfico, los siguientes más cercanos fueron ABC (385,000) y CNN (383,000).

Eso sugeriría que la acusación es realmente buena para los negocios en Fox News, ¿verdad? Probablemente sea un poco sorprendente si se tiene en cuenta que Fox News atrae principalmente a espectadores más conservadores y, en general, partidarios del presidente Donald Trump.

Entonces, ¿qué da?

Bueno, profundicemos un poco más en los números. Sí, más personas vieron la cobertura del día inaugural de Fox News que cualquier otra cadena. Sin embargo, otra forma de verlo es esta: mientras 2,6 millones miraban Fox News, otros 8,249 millones miraban otros canales. Y eso no incluye a aquellos que podrían haber estado viendo en PBS o C-SPAN2, que no fue medido por Nielsen. Tampoco cuenta los servicios de streaming ni la cobertura en sitios web como The New York Times, Washington Post o CNN.com. Tampoco cuenta la cobertura de transmisión de Fox News.

También es interesante notar que NBC y MSNBC, que comparten muchos periodistas, tenían una audiencia combinada de 3,3 millones, más de los que vieron Fox News.

Aquí hay más números a considerar. Esto sugiere (como si no lo supiéramos ya) cuán dividido está el país sobre el juicio político y este presidente.

En horario de máxima audiencia, las principales cadenas (ABC, CBS, NBC) volvieron a la programación habitual. Eso significó que la mayoría de los televidentes interesados ​​en la cobertura del juicio político recurrieron a las tres grandes redes de noticias por cable: CNN, Fox News y MSNBC. Una vez más, Fox News dominó con 3,5 millones de espectadores durante el horario de 8 a 11 p.m. ranura oriental. Eso superó los 2,5 millones de MSNBC y los 1,5 millones de CNN.

Pero, de nuevo, si sumas los números, 3,5 millones miraban Fox News, mientras que 4 millones miraban MSNBC y CNN.

Prácticamente una división.

Este es solo un día, el primer día de lo que se espera sea un largo proceso. La audiencia va a ir y venir.

Pero si podemos sacar algo de estos primeros números del primer día, es que la audiencia no es abrumadora. Quiero decir, casi 15 millones vieron el reciente torneo 'Jeopardy's Greatest of All Time' y alrededor de 100 millones verán el Super Bowl el 2 de febrero.

La otra conclusión no sorprende: como país, seguimos divididos.

Como mencioné, el primer día del martes del juicio político al presidente Trump atrajo a 3,5 millones de espectadores en horario estelar de Fox News. ¿Sabe cuántos vieron el primer día del juicio político de Bill Clinton en 1999 en Fox News? Apenas 421.000. Esa es una diferencia del 733%.

Por supuesto, esos eran otros tiempos para las noticias por cable. Fox News y MSNBC todavía estaban encontrando su equilibrio, ya que ambos tenían menos de tres años.

Por cierto, la cobertura en horario estelar de CNN del primer día del juicio político a Clinton atrajo a 1,47 millones de espectadores en comparación con los 1,51 millones del juicio político a Trump, solo una diferencia del 2%.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca Reince Priebus. (Foto AP/Andrew Harnik)

CBS News anunció una controvertida contratación el miércoles. Reince Priebus, quien fue el primer jefe de gabinete de la Casa Blanca del presidente Trump y expresidente del Comité Nacional Republicano, fue contratado como analista político. Ya ha estado en el aire, apareciendo el miércoles junto a Norah O'Donnell, Margaret Brennan y John Dickerson en la cobertura de juicio político de CBS.

Esto se siente como un caso clásico de ambos lados-ismo: poner a alguien en el aire solo para que parezca ser objetivo en su cobertura. Eso no es bueno. Las redes están tan preocupadas por parecer parciales que están dispuestas a contratar a casi cualquier persona solo para poder decir: “¿Ves? Estamos siendo justos”.

Esa actitud ya ha mordido a CBS, que tuvo que corregir algo que Priebus dijo al aire en su primer día. Hablando sobre la llamada telefónica del presidente Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, Priebus dijo que la transcripción aproximada de la llamada mostraba que Trump nunca sugirió que Zelensky hablara con el abogado de Trump, Rudy Giuliani.

En el aire, Priebus dijo: “No, no dijo Giuliani. Léalo: Dijo que hablara con el fiscal general”.

Eso simplemente no es cierto, como CBS News tuvo que señalar y corregir en una noticia en su sitio web el miércoles. Giuliani, según el propio resumen de la llamada de la Casa Blanca, fue mencionado por su nombre.

Mire, no hay nada de malo en tener analistas de varios trasfondos políticos. Después de todo, los analistas se convierten en los llamados expertos debido a la experiencia que ganaron trabajando en política, presumiblemente para uno u otro partido. El problema es cuando esos sesgos se abren paso en el aire con un análisis que no es verdadero ni bien intencionado.

CBS News está cayendo en el mismo agujero en el que caen muchas cadenas cuando contratan a alguien en nombre de la justicia y la credibilidad y terminan contratando a alguien que no es ni justo ni creíble. Y eso deja una fea mancha en la cobertura.

La exfiscal general de Nueva Jersey, Anne Milgram, a la izquierda, aquí en 2015. (AP Photo/Mel Evans)

Aquí hay una frase que se escucha a menudo en las redes de noticias por cable: 'Pasemos a nuestro panel de expertos'. Luego, la cámara se desplaza hacia expolíticos, portavoces políticos, veteranos de los medios, etc. Están ahí para tomar problemas complejos y dividirlos en pepitas fácilmente digeribles para que la audiencia las consuma.

Anne Milgram es una de esas expertas. Es una distinguida académica residente en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York y exfiscal general de Nueva Jersey. Pero es más reconocible como comentarista ocasional en CNN, hablando de todo, desde la Constitución de los Estados Unidos hasta la Corte Suprema y el reciente escándalo de admisión a la universidad.

En una entrevista con Amanda Wicks de NYU para el sitio web de la escuela , Milgram explica cómo funciona toda esta erudición. Milgram, por cierto, es uno de los responsables. Ella no grita ni grita ni dice cosas escandalosas solo para obtener un fragmento de sonido viral. Antes de sus apariciones, lee mucho y se apega a los hechos más que a la opinión.

'Puedo sacar ciertas conclusiones', dijo Milgram a Wicks, 'pero por lo general trato de ser muy consciente de decir: 'Esto es lo que importa', y luego quiero que la audiencia saque sus propias conclusiones'.

Lo más refrescante es que Milgram sabe lo que no sabe en lugar de simplemente dejar escapar algo irresponsable al aire.

'Tengo mucha confianza para decir: 'Bueno, no lo sé' o 'Realmente no podemos decir eso todavía'. Observo a las personas que se sienten presionadas para adivinar, pero no tengo ningún problema en decir: 'Hay demasiado que no sabemos todavía, pero aquí están las piezas que deberíamos estar mirando'”.

Consulte las preguntas y respuestas completas para obtener una buena perspectiva de cómo se hacen los comentarios de noticias por cable, y cómo se supone que se deben hacer.

The Miami Herald Media Company está cerrando su planta de impresión. El South Florida Sun Sentinel comenzará a imprimir el Miami Herald y el Nuevo Herald a partir del 26 de abril. Estas son las malas noticias: 70 empleados, 34 de tiempo completo y 36 de medio tiempo, perderán sus trabajos.

Aminda Marques González, presidenta, editora y editora ejecutiva de los periódicos, le dijo al Miami Herald fue una 'decisión comercial muy difícil a la que se llegó después de un análisis y una deliberación cuidadosos'. Agregó que “más lectores encuentran sus noticias en línea” y que “la demanda impresa está disminuyendo” como razones por las que la planta estaba cerrando.

Los moderadores del debate de los aspirantes presidenciales demócratas del 7 de febrero fueron nombrados el miércoles . ABC está llevando el debate y tendrá a George Stephanopoulos, al presentador de “World News Tonight” David Muir y a la corresponsal Linsey Davis como moderadores. Esos tres también moderaron un debate en septiembre y recibieron elogios por su trabajo. A ellos se unirán Adam Sexton y Monica Hernandez, quienes trabajan para WMUR-TV, la filial de ABC en Manchester, New Hampshire.

Grandes noticias del mundo del podcasting. Ben Mullin del Wall Street Journal está informando que Serial Productions, la compañía mejor conocida por producir el exitoso podcast sobre crímenes reales 'Serial', está explorando una venta. Entre los compradores potenciales se encuentra The New York Times.

“Serial” ha tenido tres temporadas, y cada una cuenta una historia diferente de un crimen real en muchos episodios. La primera temporada, sobre el asesinato en 1999 de una mujer de 18 años en Baltimore, generó más de 300 millones de descargas.

Quiero advertirles sobre un par de valiosas piezas de mis colegas de Poynter. Kristen Hare escribe sobre cómo los periódicos rivales de Carolina del Norte están combinando fuerzas para ser guardianes. Mientras tanto, me encantan los podcasts, pero no siempre sé dónde ir para encontrar podcasts que me gustaría escuchar. En su último Try This! Boletín de herramientas digitales para el periodismo, Ren LaForme le dice a dónde ir para obtener ayuda con... llamémoslo su podcast GPS.

Michael Che de “Saturday Night Live”. (Foto de Evan Agostini/Invision para Clio Awards/AP Images)

• Un chico dijo algo negativo sobre “Saturday Night Live”. Lo siguiente que sabe es que está en una desagradable pelea en las redes sociales con el escritor principal de SNL y coanfitrión de 'Weekend Update', Michael Che. Ese tipo, Jack Allison, cuenta su historia en Cultura .
• Soy un gran fanático de Monty Python, por lo que me entristeció ver que una de sus estrellas y fundadores, Terry Jones, falleció a la edad de 77 años por complicaciones de la demencia. Aquí hay algunos magníficos obituarios de Andrew Pulver en El guardián , Neil Genzlinger en The New York Times y Petra Mayer para NPR .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Escriba su corazón: el arte del ensayo personal (seminario grupal en línea) Fecha límite: viernes.
• Habilidades esenciales para líderes en ascenso en salas de redacción (Seminario) Fecha límite: 17 de febrero.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .