Reportero de Fox sale, reportero del Washington Post suspendido en medio de las últimas acusaciones de acoso sexual

Si tan solo una gran cumbre sobre el acoso sexual en los medios en el Newseum en Washington hubiera esperado un día y medio, los reunidos podrían haberse apresurado durante las pausas para el café para cubrir noticias sobre el tema en las cercanías.

Esa reunión del martes precedió a la última vergüenza mediática: reportero de Fox james rosen se fue después de 18 años en Fox debido a acusaciones de acoso sexual, mientras que The Washington Post suspendió a la reportera estrella Joel Achenbach durante 90 días por mala conducta no especificada que involucre a colegas femeninas actuales y anteriores.

Entonces Bill O´Reilly , charlie rosa , Garrison Keillor , miguel oreskes , Juan Hockenberry , matt lauer , marca halperin y, bueno, ha habido muchos más.

Como el destino lo tendría, un reportero del Post en la cumbre del martes se había enfrentado a un editor del New York Times sobre la transparencia del periódico en lo que respecta a la suspensión de alto perfil del entonces reportero de la Casa Blanca por parte del Times. glenn tordo . The estimable Pablo Farhi había informado sobre la saga del Zorzal para The Post y detalló a los asistentes a la cumbre cómo enfrentó obstáculos para obtener información y cómo el informe clave sobre el asunto (supervisado por el principal abogado de la sala de redacción) sigue siendo confidencial.

carolyn ryan, un editor del Times que fue el blanco de las preguntas de Farhi, subrayó que sí, esas eran preguntas justas. Pero señaló importantes consideraciones de privacidad y la confidencialidad otorgada a algunos entrevistados durante una investigación interna cuyos contornos discutió.

Bueno, Farhi ahora se encuentra a sí mismo como una versión mediática de FEMA, enviado a las calamidades de la sala de redacción, aunque no necesita gastos de viaje, ya que ahora informa sobre Achenbach. Escribió anoche que su colega 'sería suspendido por 90 días sin goce de sueldo, el castigo de sala de redacción más severo que el periódico ha impuesto en los últimos años por violaciones de su lugar de trabajo o estándares periodísticos. Su suspensión comenzó de inmediato.

En cuanto a la transparencia cerca de casa, ah, bueno, hubo esto: 'Los principales directores de noticias del periódico se negaron a describir la mala conducta de Achenbach en detalle y dijeron que la investigación sobre su comportamiento tomó dos meses'. Un editor principal citó consideraciones de privacidad en un memorando sobre la suspensión enviado al reportero admirado desde hace mucho tiempo y a su sindicato.

¿Cuántas mujeres? no lo sabemos ¿Algún detalle de las acusaciones? No.

En este punto, no es más comunicativo (la gente de The Times inicialmente ve a su competidor como menos) que The Times. Además, estaba la declaración pública de Achenbach. Como me dijo un ex asistente del Congreso durante mucho tiempo el miércoles por la noche (y, por lo tanto, realmente salió con él mismo), tenía un olor a esas declaraciones de los acusados ​​​​en los juicios de la Guerra Fría soviética. Aquí está la declaración, según lo informado por Farhi:

“Lamento mucho decir que me porté mal y The Post me suspendió durante tres meses por conducta inapropiada en el lugar de trabajo. He dicho y hecho cosas que no fueron profesionales, y me disculpo con las mujeres afectadas por esto y reconozco su coraje al hablar”. Agregó que encontró justo el proceso disciplinario de The Post y cooperó con él.

Así que The Post y The Times, unidos por el meritorio aumento de sus juegos editoriales y el aumento de lectores en medio del descenso a la mediocridad de gran parte de la industria, ahora están unidos en este asunto indecoroso.

Y recién es jueves. ¿Quién es el siguiente? Uno solo puede esperar que Farhi tenga un día libre para hacer un trabajo más edificante en su ritmo.

Hablando de la lista…

Escribiendo en el Atlántico megan garber se abre citando katie roiphe , que está trabajando en una historia para Harper's, sobre su incredulidad de una campaña de susurros negativos sobre una pieza que nadie ha visto todavía pero que 'parece involucrar, de alguna manera, la lista de Shitty Media Men, una hoja de cálculo creada como un documento privado, compartida entre mujeres que trabajan en los medios y pretendían advertirles sobre los hombres depredadores, pero cuya existencia se hizo pública, a través de una publicación en BuzzFeed, en octubre.

¿El alboroto?

'Y, entonces, ira, ira dirigida no contra la existencia del artículo de Roiphe en sí, sino contra la noción de que la identidad de la mujer que creó la lista podría revelarse públicamente: la noción de que una mujer podría ser objeto de abuso por el acto de tratar de evitar que otras mujeres pasen lo mismo. La indignación estuvo acompañada de súplicas más específicas a Harper's (una revista que, según su perspectiva, ha resistido noblemente o notoriamente el auge de Internet) para que reconozca el mundo más amplio en el que ahora habita su periodismo: un lugar de fluidez maravillosa y siniestra. entre los entornos digitales y los físicos.'

Esto acaba de entrar, sin embargo: Moira Donegan cuenta en primera persona en The Cut de New York Magazine diciendo que ella creó la hoja de cálculo Shitty Media Men.

Chris Cuomo contra Kellyanne Conway

Chris Cuomo debutó lo que es al menos un programa temporal de horario estelar de CNN anoche. y lo consiguió Kellyanne Conway, quien parece amigo y adversario retórico dispuesto en All Things Trump, para ser su invitado estrella durante casi media hora. Rápidamente se pusieron combativos cuando ella se refirió a él como 'Christopher', como si fuera un hermano mayor que lo desaprobara levemente.

Siguieron y siguieron, interrumpiéndose unos a otros con frecuencia, brindando buena televisión y poca información, con la salva inquisitiva final de Cuomo sobre el llamado confuso, no especialmente considerado, de Trump para cambios en la ley de difamación. Podría ser apto para un road show patrocinado conjuntamente por la American Bar Association y World Wrestling Entertainment. Mis notas no oficiales sugirieron algo como esto:

Cuomo : Déjame preguntarte algo más, sobre la Primera Enmienda. Todos sabemos que es la libertad de firma en este país. ¿Habla realmente en serio el presidente acerca de querer analizar bien la forma de reducir la libertad de prensa?

Conway : Eso no es lo que dijo. Dijo que iba a mirar las leyes de difamación. Eso no fue coartar la libertad de prensa.

Cuomo: ¿Cómo no es eso lo mismo?

Conway : No es lo mismo. Este hombre, todos los días viene a trabajar y quiere hacer el bien por este país. Quiere que la economía siga en auge como está... el mercado de valores, la confianza del consumidor...

Cuomo : ¿Qué tiene eso que ver con las leyes de difamación?

Conway : Tiene que ver con todo porque en cambio la gente está tratando de meterse en su camino, tratando de anular su elección, tratando de tirar cocodrilos al agua… no va a pasar.

Y unos segundos después, esto:

Cuomo: Para un hombre que dice tantas cosas que son demostrablemente falsas, a un ritmo que nunca hemos visto acercarse a ningún presidente, es extraño que quiera estar en el negocio de verificación de hechos.

Conway: Es demostrablemente exitoso a un ritmo que nunca hemos visto.

Bueno, estipulemos que Conway podría estar al tanto de este tema, según lo acordado por Jorge Freeman, ex abogado del New York Times desde hace mucho tiempo y ahora jefe del Media Law Resource Center.

'Conway no ha añadido ni una pizca de sustancia. Trump y Conway son todo fanfarronería y nada de sustancia sobre el tema de la difamación. Primero, la difamación es, en el fondo, un asunto de ley estatal que el presidente no afecta. En segundo lugar, en la medida en que la Corte Suprema ha intervenido y constitucionalizado en New York Times contra Sullivan , el presidente tampoco puede manipular eso.

“Más importante, lo que Trump dice que quiere que sea la ley, la responsabilidad por conocer falsedades, es lo que es la ley; él simplemente no entiende eso. Finalmente, debe tener cuidado con lo que desea: dadas todas sus fanfarronadas y ataques personales, es más probable que sea un acusado de difamación que necesita el beneficio del régimen actual de la ley de difamación.

Gracias, Jorge. Y, por supuesto, gracias a Kellyanne y Christopher por su excelente combate en pantalla dividida.

John Dickerson sustituye a Charlie Rose

Las fichas de dominó del lío del acoso sexual en CBS ahora significan que Juan Dickerson pasa de la franja de alta mentalidad de los domingos por la mañana 'Face the Nation' al conjunto de habilidades más eclécticas necesarias para saludarnos a todos en 'CBS This Morning'. Escribiendo en FTVLive, un blog con una audiencia bastante fiel en el mundo de la televisión, scott jones ejemplifica una burla casi predecible:

'La elección de Dickerson es el clásico de CBS. Una elección segura, bastante desconocida (piense jeff gloria , Scott Pelley promociones) y uno que no les costará mucho dinero.'

'Podría continuar y contarte más sobre John Dickerson, pero seamos honestos, tus ojos ya están vidriosos. '

Tiro barato. Es una muy buena elección. Es inteligente, amable, divertido y será un éxito. ¿Les tomará un poco de tiempo a los ardientes acólitos mayores de Rose acostumbrarse a él? Por supuesto.

Pero ese es el precio de mostrar tanta lealtad a un tipo dado a realizar entrevistas de trabajo en una bata de baño desabrochada y sin nada debajo.

Un arma de doble filo en Los Ángeles

Los Angeles Times está feliz de tener a bordo Gustavo Arellano , columnista y autor de los libros “Pregúntale a un mexicano” y “Taco USA”. Pero su movimiento allí se produce al mismo tiempo que Remezcla, un sitio web de cultura latina, dio un giro de 180 grados después de que lo contrataron inicialmente como editor allí. La razón involucró acusaciones de que había usado lenguaje racista y homofóbico anteriormente mientras estaba en OC Weekly.

Preguntado por todo eso, él dice The New York Times, 'Ha habido personas que me han estado atacando durante un tiempo. Siempre habrá gente a la que no le guste lo que escribas. Si no tienes haters no estás haciendo bien tu trabajo. Las personas que me acusan de ser racista no toman mi carrera en perspectiva. Cubrimos estas comunidades mejor que nadie en el Condado de Orange. Lo que parece ser el problema en este momento es que en este país, si no tienes los mismos pensamientos que otras personas, inmediatamente te marcan como el enemigo. Siempre me ha gustado contar historias y las defenderé'.

Pero todo eso ha salido a la luz, y Los Angeles Times cree que es un valor agregado para el periódico.

Serena vuelve a ir con Vogue

Serena Williams le dio a Vogue el trato interno con su boda y, ahora, fotos de ella y su nueva bebé. 'La foto de portada, que fue tomada por Mario Testino , muestra a Williams con un vestido rojo con un sencillo escote corazón, accesorios dorados y su enorme anillo de compromiso. Mientras tanto, bebé Alexis está sirviendo la realidad de un mono ', escribe The Undefeated.

Cubrir películas en la era de Weinstein

en una pizarra podcast , Los New York Times' A.O. scott dice esto:

'Ha sido muy complicado, solo en la forma en que hablas de eso. Mi trabajo es ver películas y averiguar mi opinión sobre ellas y compartir esa opinión. Y eso parecía, en muchos sentidos este año, una empresa particularmente irrelevante: primero, solo por el tipo de agitación política en la que se encuentra este país que distraía la atención de todos de las películas todo el tiempo, y luego porque todo este momento — el ajuste de cuentas o #MeToo o, como me gusta pensarlo, el colapso moral de mi propio género — sucedió y comenzó con Harvey Weinstein.

'Se ha movido mucho más allá de Hollywood ahora, pero me hizo pensar en escribir sobre los productos de una industria intensamente dominada por hombres que se construye de muchas maneras diferentes, en términos de lo que sucede detrás de escena pero también lo que vemos en- pantalla— sobre la explotación, y en particular la explotación sexual, de las mujeres. Y mucho de lo que he dado por sentado o no he pensado, digamos, la política de género de las películas estadounidenses, realmente he tenido que intentar repensar. Y siento que, para muchos de nosotros, hombres y mujeres, críticos y fanáticos, estamos en una etapa temprana de este proceso de replanteamiento'.

Arpaio a la parrilla

Luddite ex sheriff de Arizona joe arpaio , quien anunció que se postulará para el Senado de los EE. UU. allí a los 85 años, fue reprendido desde la derecha por Laura Ingraham en su programa de radio. Ingraham no está contento con las insinuaciones de un acuerdo de Trump con los demócratas sobre inmigración.

'Entonces, si [Trump] vende a los votantes y busca la amnistía y una reforma integral, con 700 millas de algún tipo de cerca o muro, el sheriff Joe está de acuerdo con eso, ¿es así?'

“Tengo confianza en él”, dijo Arpaio.

'¿No tiene confianza en sus principios, sheriff?' respondió Ingraham. “Usted es el tipo que fue duro como un clavo en la frontera… ¿No son aquí los principios lo que importa, señor?”

Babel de la mañana

'Fox & Friends' volvió al expediente como una intriga demócrata para empañar a Trump, cuya opinión sobre su propio primer año repitió como un loro, mientras anunciaba datos sobre la visión optimista de los estadounidenses sobre la economía. 'Morning Joe' de MSNBC profundizó en los datos para mostrar sus crecientes índices de desaprobación, con el reducido índice de The Washington Post. Robert Costa elaborando sobre las casi tres docenas de republicanos en el Congreso que no volverán a postularse (algunos porque aspiran a un cargo más alto, pero muchos porque Trump es radiactivo).

En CNN, coanfitrión de 'New Day' Chris Cuomo estaba de vuelta en su posición habitual (su forma de censurar y de voluntad fuerte en realidad podría ser más adecuada para el horario de máxima audiencia) y con los invitados repasó parte de la sesión de Conway y con el coanfitrión Alisyn Camerota se preguntó si los comentarios de difamación de Trump son tontos u onerosos. Redactor de Bestia Diaria Juan Avlon dijo que son los dos.

Wall Street y #MeToo

Entonces, ¿por qué no hemos visto muchas historias de acoso sexual de Wall Street, Bloomberg pregunta .

“Algunos banqueros y ejecutivos le dirán que eso se debe a que la industria eliminó el mal comportamiento hace más de una década, luego de que una serie de demandas revelaran lo que las mujeres estaban soportando en las principales empresas. Ese no es el caso, según entrevistas con 20 mujeres actuales y anteriores de Wall Street, que pidieron no ser identificadas describiendo experiencias y observaciones personales.

“Algunos dicen que han sido agarrados, besados ​​de la nada, humillados y propuestos por colegas y jefes, pero se han mantenido callados debido a las fuerzas culturales y financieras que son particularmente fuertes en la banca. Dicen que tienen mucho que perder si hablan, que no tienen certeza de lo que ganarían y acuerdos legales que los amordazan”.

Lista de verificación de vestuario de una presentadora de televisión local

McSweeney's ofrece consejo para aquellos armados con títulos de comunicación o periodismo y que se dirigen a su primera posición ancla. Que empacar:

'Camisa sin mangas o vestido recto: es cierto que las cámaras de alta definición convierten a los bíceps más aptos en salchichas gordas y colgantes. También es cierto que a tu copresentador masculino no lo pillarían muerto dando la noticia con las armas en la mano. Pero confía en mí en esto, niña: mostrar los brazos, especialmente en pleno invierno cuando nadie más lo hace, le grita al mundo que tus mangas están permanentemente arremangadas para los negocios.

'Stilettos: Nada dice 'tómame en serio' como un par de charol, zapatos de tacón de 6 pulgadas, ¿amirite? Anchor Bob allí podría empujar sus pies peludos en un par de Birkenstocks embarrados y nadie se molestaría. Pero USTED está sujeto a estándares más estrictos. Entonces, solo cojea hasta el centro meteorológico y dinos si va a llover o qué, ¿quieres?

'Escote pronunciado y sujetador pushup: ¿todavía tenemos que deletrearlo? La televisión es un medio v-i-s-u-a-l. Entonces, OBVIAMENTE, las credenciales de educación y noticias son malas; piqueros altos y apretados, bien. Estamos hablando tan suave y alto que el espectador quiere llevarlos en un bote a motor. En 3-D. Nadie quiere ver el distinguido vello gris en el pecho de Anchor Steve. ¡Así que madura, mantén el escote bajo, el dobladillo alto y ponte esos tacones!

¿Correcciones? ¿Consejos? Por favor envíame un correo electrónico: Email . ¿Te gustaría recibir este resumen por correo electrónico todas las mañanas? Registrate aquí .