¿Cómo moldea el periodismo nuestra respuesta al terrorismo? En Orlando, las noticias locales fueron clave

Esta foto del lunes 11 de julio de 2016 muestra un monumento improvisado afuera del club nocturno Pulse, un mes después del tiroteo masivo en Orlando, Florida. (AP Photo/John Raoux)

Junto con las redes sociales, los periodistas locales tienen una fuerte influencia sobre las reacciones de la comunidad a los ataques terroristas, según un nuevo informe que analiza el reciente tiroteo masivo en Orlando.

El informe, lanzado hoy por el grupo de expertos no partidista New America, examina el papel cambiante de las redes sociales y el periodismo en la configuración de la respuesta de los estadounidenses al terrorismo.

El informe muestra cómo los medios han cambiado la forma en que cubren los ataques terroristas, desde el atentado con bomba en 1993 en el World Trade Center en la ciudad de Nueva York hasta el ataque de junio en el club nocturno Pulse de Orlando en el que murieron 49 personas. Aquí hay un vistazo rápido a esa línea de tiempo:

• La cobertura del ataque al World Trade Center de 1993 estuvo dominada por la cobertura de la televisión y la radio. En ese momento, solo el 14 por ciento de los adultos tenía acceso a Internet.
• En 1995, la cobertura de televisión en vivo difundió las noticias sobre el atentado con bomba en la ciudad de Oklahoma. Una estación, KWTV, estaba en vivo dos minutos después del atentado. Las estaciones nacionales estaban en vivo en una hora. Los desafíos incluyeron informes espantosos y no examinados, así como un informe inicial que culpaba erróneamente a un grupo islámico por el ataque.
• El 11 de septiembre de 2001, CNN comenzó la cobertura de los ataques terroristas en la ciudad de Nueva York tres minutos después de que el primer avión chocara contra la Torre Norte. Esta vez, los teléfonos celulares se sumaron a la cobertura de una manera que no lo habían hecho en el pasado.
• El 15 de abril de 2013, el informe señala que las redes sociales desempeñaron un papel fundamental, aunque defectuoso, en la obtención de información sobre el atentado con bomba en la maratón de Boston, incluidos los primeros informes que identificaron erróneamente a uno de los sospechosos.
  
  El informe analiza en detalle el tiroteo de Pulse y el papel que jugaron las redes sociales, particularmente Facebook, para todos los involucrados, desde el tirador hasta las víctimas, las fuerzas del orden y los medios.

  John Cutter, editor gerente del Orlando Sentinel, fue entrevistado para el informe. La tecnología ha cambiado mucho la recopilación de noticias, incluso en los últimos años, le dijo a Poynter por correo electrónico.

  “El uso de teléfonos inteligentes y todo lo que pueden hacer, desde actualizar las redes sociales hasta monitorear otros medios, tomar fotos y editar videos, es un gran cambio, incluso desde hace unos años”. él dijo. “También los usamos para transmitir en vivo, además teníamos nuestra mochila Dejero. Nos dio capacidades del campo que no solíamos tener”.

  El informe, que también analiza el impacto político y comunitario del tiroteo de Pulse, ofrece cinco recomendaciones. Uno específicamente sobre periodistas se titula “Empoderar a la prensa local”.

  Aunque los medios tradicionales ya no son los únicos guardianes de la cobertura de noticias, todavía tienen una fuerte influencia sobre las respuestas públicas al terrorismo, incluso en el caso de Orlando. Sin embargo, no existen pautas establecidas en la mayoría de los medios de comunicación sobre cómo cubrir tales ataques, y el juicio individual a menudo entra en juego. Como miembros de la comunidad, los reporteros y editores locales pueden diferir de los reporteros y editores nacionales en lo que consideran de interés periodístico, y juegan un papel particularmente importante en la resiliencia y recuperación del público.

  Desde el comienzo de su cobertura, el Sentinel no trató la historia del tiroteo como nacional o internacional, dijo. En cambio, se trataba de los vecinos y amigos de los periodistas.

  “La ventaja, si esa es la palabra correcta, de ser la organización de noticias local es que sabemos más sobre ellos: entendemos un poco mejor lo que significa ser LGBTQ en Orlando o latino en Florida Central”, dijo. “Ciertamente, sé que no somos perfectos en la cobertura de esas comunidades, pero vivir aquí nos permitió tener más contexto y sutileza en nuestra cobertura”.

  También permitió que Sentinel evitara los clichés que venían con la cobertura de Orlando, incluida la presentación de la misma como simplemente la tierra de Disney, los turistas y los jubilados. Cutter cree que la sala de redacción perdió la oportunidad de conectarse con la comunidad usando Facebook Live, videos en vivo más remotos y que se extendieron para cubrir no solo un importante evento de última hora, sino tres en una semana con el asesinato de la cantante Christina Grimmie y el Ataque mortal de caimán en un resort de Disney.

  “Aunque lo cubrimos en Orlando Sentinel y en nuestro idioma español El Sentinel e hicimos un buen trabajo, miro hacia atrás y me pregunto si hicimos lo suficiente sobre el impacto en la comunidad latina con la suficiente rapidez”, dijo Cutter.

  El informe, que cita los reportajes de Poynter como un recurso, señala que una ventaja local puede no ser suficiente para salvar las salas de redacción cada vez más reducidas, pero 'irónicamente, el uso de las redes sociales y otras nuevas tecnologías por parte de los medios locales puede estar ayudándolos a competir...'.

  Puedes leer el informe completo aquí . New America presentará “Orlando y la resiliencia cívica al terrorismo” el martes en Washington D.C., con invitados como el alcalde de Orlando, Buddy Dyer, Juliette Kayyem, analista de seguridad nacional de CNN. Puedes ver una transmisión en vivo del evento. aquí .