Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Cómo manejaron los medios el fallo de Breonna Taylor del miércoles

Boletines

Los líderes de noticias examinaron la charla legal y fueron directos al grano, y a la indignación.

Una mujer reacciona a las noticias sobre el tiroteo de Breonna Taylor el miércoles en Louisville, Kentucky. Un gran jurado acusó a un oficial de cargos criminales seis meses después de que la policía disparó fatalmente a Taylor. El jurado presentó su decisión contra el oficial despedido Brett Hankison el miércoles ante un juez en Louisville, donde ocurrió el tiroteo. (Foto AP/Darron Cummings)

Esta no es una declaración política. Estos son hechos. Una joven negra dormía en su cama cuando la policía de Louisville irrumpió en su apartamento. Luego le dispararon y la mataron.

Y nadie va a rendir cuentas por eso. Según la ley, nadie puede ser culpado por la muerte de Breonna Taylor.

Por lo tanto, puede comprender la indignación que muchos sintieron el miércoles cuando un gran jurado determinó que la única acusación será contra un ex oficial de policía de Louisville por poner en peligro sin sentido. Incluso él no está siendo culpado por su muerte. Su peligro sin sentido parece deberse a los disparos que disparó a otro apartamento.

Las cadenas de noticias examinaron de inmediato toda la charla legal y fueron directos al grano. Y la indignación.

La pancarta en CNN inmediatamente después de la decisión del gran jurado de Breonna Taylor: “Ningún oficial acusado directamente de la muerte de Breonna Taylor”. En Fox News, fue similar: 'No hay oficiales acusados ​​​​en la muerte de Breonna Taylor'. Y ese era exactamente el mismo cartel en MSNBC.

Las redes no pudieron ocultar su enojo, no es que deberían haberlo hecho.

Poco después de la conferencia de prensa del fiscal general de Kentucky, Daniel Cameron, la analista legal de CNN, Areva Martin, destacó el papel de Cameron en el proceso.

“Aunque el fiscal general se emocionó a veces, y estaba predicando a la gente sobre mantenerse enfocado en los hechos, entender cuál es el papel del fiscal general y cuáles son las investigaciones policiales y los grandes jurados”, dijo Martin, “no es se perderá en la gente que fue un fiscal general que apareció en la Convención Nacional Republicana y habló en nombre de Donald Trump. Y sabiendo que su oficina estaba investigando un caso de esta magnitud que tomaría el tipo de gran magnitud que tiene en términos del movimiento Black Lives Matter: asociarlo con esa convención y (promover) el mensaje de Trump sobre las mafias y la ley. y el orden y los disturbios y todos los términos peyorativos que ha agregado a las personas que han protestado pacíficamente, solo creo que dejó mucho que desear y probablemente socavó su credibilidad hasta cierto punto”.

En MSNBC, Kristen Clarke del Comité de Abogados por los Derechos Civiles Bajo la Ley dijo: “Sus palabras sonaron huecas y el resultado es increíblemente decepcionante. Ignora por completo la vida, la dignidad, la humanidad de Breonna Taylor, una mujer negra que debería estar viva hoy”.

Y luego Clarke abordó por qué la gente protesta y por qué existe el movimiento Black Lives Matter.

“Existe debido a momentos como este, cuando el sistema nos falla como personas negras”, dijo Clarke. “Espero que en los meses que continúen las manifestaciones y protestas, sigamos insistiendo en nuestra demanda de reforma del sistema de justicia penal”.

Mientras tanto, también en MSNBC, presentador vespertino Joy Reid se unió al programa de la tarde de Ari Melber y dijo , “Este fue un dictamen sobre vidas negras que no importan porque dijeron que su vida era irrelevante, que la vida de su novio, que estaba en el apartamento con ella, no importaba. … No tienes derecho a defenderte, no tienes derecho a sobrevivir, no tienes derecho a que te apliquen atención médica. Estos oficiales ni siquiera tienen que intentar salvarte. Simplemente pueden dispararte”.

En las pocas horas inmediatamente posteriores al anuncio de la decisión del gran jurado, las protestas en Louisville parecían ser pacíficas. Shimon Prokupecz de CNN, quien estaba justo en medio de las protestas, dijo exactamente eso. Los problemas solo comenzaron una vez que la policía apareció con equipo antidisturbios y parecía estar confrontando.

Jake Tapper de CNN abordó este punto con Cheryl Dorsey, una sargento retirada del Departamento de Policía de Los Ángeles. Tapper le preguntó a Dorsey si había alguna forma de que la policía monitoreara las protestas sin provocar a los manifestantes. Dorsey dijo, por supuesto, y luego dijo algo que todos deberíamos encontrar perturbador.

“Comprenda que hay un segmento de policías que viven para las protestas”, dijo Dorsey. “Quieren comprometerse. Quieren involucrarse en lo que escuché que el Departamento de Policía de Los Ángeles denomina 'tiempo de bloqueo' porque no hay un informe de uso de la fuerza que debas crear una vez que enfrentas a un manifestante de esa manera”.

Sobre la decisión en el caso de Taylor, Dorsey dijo: “No me sorprende. Soy realista.

Las tres principales cadenas de noticias por cable (CNN, Fox News y MSNBC) se concentraron en Louisville durante el horario estelar del miércoles, aunque un control rápido sobre Sean Hannity durante el horario de las 9 p.m. hora mostró una entrevista con el senador Ron Johnson (R-Wisc.) para hablar de... ¿Hunter Biden? Tenían una pantalla dividida con protestas en un lado, pero se sintió como una noche para concentrarse únicamente en las noticias en cuestión, no en Biden.

Hannity luego siguió entrevistando a Donald Trump. Jr., y la conversación sobre Hunter Biden continuó. El programa MSNBC de Rachel Maddow también analizó el informe de Johnson sobre Biden. CNN se quedó bastante con la cobertura de Louisville y Breonna Taylor, aunque también informó sobre el coronavirus.

¿Cansado de las quejas sobre 'noticias falsas' y cobertura electoral sesgada de su audiencia? En un curso GRATUITO de SMS de 10 días, Trusting News compartirá consejos para defender su trabajo y generar confianza en su comunidad. Regístrate ahora .

La exfiscal general de Florida, Pam Bondi, hablando en la Convención Nacional Republicana. (Foto AP/Susan Walsh)

Esto sucedió el martes por la noche, pero debe señalarse porque fue vergonzoso. En Fox News, tanto la presentadora de Fox News, la jueza Jeanine Pirro, como la invitada de Fox News, Pam Bondi, defendieron a Kyle Rittenhouse, el joven de 17 años que viajó de Illinois a Kenosha, Wisconsin, para las protestas y está acusado de dispararle a tres y matar a dos manifestantes.

Bondi le dijo a Hannity que Rittenhouse estaba “tratando de proteger su estado” a pesar de que no es de Wisconsin. Entonces ella lo llamó un “niño pequeño”.

Ella dijo: “Este niño estaba tratando de ayudar a la gente. ¿Se mató gente? Absolutamente. Pero de nuevo, no lo sabemos todavía. Tienes a un niño pequeño tratando de proteger a su comunidad. ¿Debería haber estado ahí afuera con un arma? No. ¿Pero debería haber sido acusado de asesinato? Simplemente no lo sabemos todavía”.

Mientras tanto, Pirro dijo: “Kyle Rittenhouse ha sido villano aquí, y ha sido demonizado, y creo que debería ser todo lo contrario. Este niño es un hombre inocente, está buscando ayudar, es completamente estadounidense y está tratando de asegurarse de que su ciudad esté segura”.

Nuevamente, Kenosha no es 'su ciudad'. Él no es de Kenosha.

Los comentarios de Pirro: ¿todo estadounidense? – parece exagerar, pero parece que no hay nada que ella pueda decir que la meta en problemas reales en Fox News.

¿Estaba Joe Biden usando un teleprompter durante una entrevista reciente con José Díaz-Balart de Telemundo? Absolutamente no, dice Díaz-Balart. La controversia comenzó cuando el hijo del presidente Donald Trump, Eric, tuiteó un clip que mostraba a Biden pareciendo moverse durante su entrevista con Diaz-Balart y, aparentemente, mirando un monitor. Pero Díaz-Balart le dijo a Quint Forgey de Politico que Biden no estaba usando un teleprompter.

“Por supuesto que no”, dijo Díaz-Balart, quien dijo que los miembros de la audiencia le hacían preguntas en un monitor.

“Respondería al monitor”, dijo Díaz-Balart. “En un momento el monitor se puso negro (y Biden dijo), ‘Perdí a la dama’. Le dije que podía responder mirándome y eso fue todo”.

Un portavoz de Noticias Telemundo dijo: “Noticias Telemundo nunca ha permitido que alguien que está siendo entrevistado en sus programas de noticias lea las respuestas de un teleprompter, lo que sería una clara violación de sus políticas y estándares editoriales”.

Los empleados de Tribune Publishing están furiosos, y con razón, por algo que sucedió el miércoles. Después de ver que Tribune Publishing recortó puestos de trabajo en los últimos años, los empleados recibieron un correo electrónico el miércoles informándoles que iban a recibir aumentos. Entonces, ¿por qué estaban enojados? Porque no era cierto. Era simplemente una prueba para ver si la empresa era vulnerable a una estafa de phishing.

El correo electrónico a los empleados mencionó bonos entre $5,000 y $10,000 debido al dinero que la empresa había estado ahorrando. Continuó diciendo: “Queremos agradecerle su compromiso continuo con la excelencia en Tribune Publishing y felicitarlo por su desempeño sobresaliente”.

Luego se les pidió a los empleados que iniciaran sesión y esa fue la prueba.

El reportero del Baltimore Sun, Justin Fenton, tuiteó , “Después de reducir drásticamente a nuestro personal, cerrar salas de redacción, suspender a los reporteros y reducir los salarios durante una pandemia, @tribpub pensó que una buena forma de probar nuestra susceptibilidad al phishing era enviar un correo electrónico falso anunciando grandes bonificaciones. Despedir a todos los involucrados.

Shawn McFarland del Hartford Courant tuiteó , “Me encanta recibir una prueba de correo electrónico de phishing de MI PROPIA EMPRESA en la que ofrecen bonificaciones específicas debido al 'éxito creado por los esfuerzos continuos para reducir nuestros costos'. No es como si ya estuviéramos mal pagados, con exceso de trabajo y * increíblemente * falta de personal. Un movimiento muy elegante para colgar bonificaciones falsas”.

Varios empleados de Tribune se acercaron a mí y estaban igualmente enojados. Pidieron no ser identificados, pero dijeron cosas como que la compañía mostró una 'falta de respeto escandalosa' y sobre cuán 'sordo' fue esto, especialmente en medio del coronavirus y una economía incierta.

Más tarde ese día, los empleados recibieron un correo electrónico de Sarp Uzkan, vicepresidente de tecnología de la información de Tribune Publishing. En él, Uzkan escribió cuál era el propósito del correo electrónico y agregó: “La empresa no tenía intención de ofender a ninguno de sus empleados. En retrospectiva, el tema del correo electrónico era engañoso e insensible, y la empresa se disculpa por su uso”.

Chris Wallace moderará el primer debate presidencial el próximo martes y la Comisión de Debates Presidenciales ha anunciado los principales temas de conversación. Incluyen los registros de Donald Trump y Joe Biden, la Corte Suprema, COVID-19, la economía, la raza y la violencia en nuestras ciudades y la integridad de las elecciones.

Guau. Eso es mucho, y casi todos los números de 2020. ¿Habrá suficiente tiempo para cubrir eso? El formato está configurado para que cada tema se discuta en un segmento de 15 minutos.

Este será el primero de tres debates entre Trump y Biden.

Andrea Mitchell de NBC News, el jueves, cubriendo los recuerdos de Ruth Bader Ginsburg. (Foto cortesía de NBC News)

Sólido trabajo de las cadenas de noticias en su cobertura de Ruth Bader Ginsburg llegando a descansar a la Corte Suprema de Estados Unidos el jueves.

En NBC, Andrea Mitchell dijo: “Para mí, ella era una persona tan decente e inspiradora, especialmente a través de sus luchas contra el cáncer. … su tenacidad y supervivencia, su carrera profesional, su vida personal y la lucha contra esta terrible enfermedad”.

Ruth Marcus, del Washington Post, le dijo a NBC que recordaba lo importante que fue la nominación de RBG a la Corte Suprema hace 27 años, pero “nadie podría haber imaginado en ese entonces que se convertiría en este apodo con el que realmente se deleitaba, que era el ' Notorious RBG'. En ese momento, a la gente le preocupaba que ella fuera una jueza demasiado moderada y, de hecho, algunos grupos de mujeres con los que trabajó estaban preocupados en particular por su punto de vista sobre el derecho al aborto y cómo se fundamentaba'.

Chuck Todd de NBC News. (Foto cortesía de NBC News)

¿Chuck Todd duerme? Como si ya no estuviera lo suficientemente ocupado con 'Meet the Press' y todos sus otros deberes de NBC News, está agregando algo más a su plato.

A partir de esta noche, Todd presentará un programa semanal de 30 minutos llamado 'Meet the Press Reports'. Será transmitido en NBC Noticias AHORA y Pavo real . El programa, que se transmite a las 8 p.m. Oriental, se centrará en un solo tema. En el primer episodio, Todd explorará cómo ganar un debate presidencial. A él se unirán aquellos que han estado involucrados en la preparación del debate presidencial durante los últimos 30 años, incluidos aquellos que trabajaron con Bill Clinton, Hillary Clinton, George W. Bush, John McCain, Barack Obama, Al Gore, John Kerry y más.

  • Más cobertura de Ginsburg: PBS transmitirá un especial esta noche recordando a Ginsburg y lo que sucederá a continuación en la Corte Suprema. “RBG: Her Legacy & The Court’s Future, A PBS NewsHour Special” se estrenará esta noche a las 8 p.m. Este en la mayoría de las estaciones de PBS. Será presentado por Judy Woodruff con contribuciones de los corresponsales Amna Nawaz, Lisa Desjardins, Yamiche Alcindor, John Yang y Marcia Coyle de The National Law Journal. Se espera que los invitados incluyan al juez asociado de la Corte Suprema Stephen Breyer.
  • Noticias de negocios en The New York Times. El presidente de la junta, Arthur Ochs Sulzberger Jr., se jubilará a fines de año. Será reemplazado por su hijo, A.G. Sulzberger, el editor del Times. El anciano Sulzberger ha sido presidente desde 1997 y fue editor desde 1992 hasta 2017, cuando fue reemplazado por su hijo.
  • Una de las rachas ganadoras más afortunadas del mundo continúa: Michael McCarthy de Front Office Sports informa que Skip Bayless está cerca de firmar una extensión de contrato con Fox Sports 1 y que el coanfitrión del programa de debate 'Undisputed' obtendrá un aumento en su salario de $ 6 millones al año. Su contrato actual expiraba a fines de mes y, aparentemente, Fox Sports 1 estaba preocupado de que pudiera escabullirse, posiblemente de regreso a su antiguo hogar en ESPN. Aún así, ¿6 millones de dólares por un comentarista polarizador en un programa de televisión matutino de calificación regular que parece decir cosas escandalosas solo para aumentar la audiencia? Como dije, una de las rachas ganadoras más afortunadas del mundo continúa.
  • El aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre fue a principios de este mes y WNYC Studios continúa recordándolo con un podcast que resuena entre los oyentes. “Punto ciego: El camino hacia el 11 de septiembre” es una colaboración con el canal History y está presentado por el reportero de WNYC Jim O'Grady, quien cubrió el 11 de septiembre y sus consecuencias para The New York Times. Esta serie de ocho partes estudia los eventos que llevaron a ese terrible día. El cuarto episodio fue lanzado el miércoles y un episodio adicional especial saldrá el viernes. La serie concluye el 21 de octubre.
  • The Washington Post ha nombrado a Elite Truong como director de iniciativas estratégicas. En una nota al personal El editor ejecutivo del Post, Marty Baron, dijo que Truong “dirigirá nuestros experimentos digitales más vanguardistas mientras se desempeña como enlace entre la sala de redacción y el departamento de publicidad”. Truong reemplaza a Jeremy Gilbert, quien se fue en agosto para ir a la Escuela de Periodismo Medill de la Universidad Northwestern como Presidente Knight en Estrategia de Medios Digitales.
  • Corrección: A principios de esta semana, dije que la ex estrella de pista paralímpica Oscar Pistorius era de América del Sur. Quise escribir Sudáfrica. Pido disculpas por el error.

Clive Thompson de Wired con 'QAnon es como un juego: el juego más peligroso'.

“Frontline” de PBS tiene un excelente episodio llamado “La elección 2020: Trump contra Biden”. Aún más impresionante es que el episodio se armó en medio de una pandemia. ¿Cómo lo hizo PBS? Philip Bennett con un revelador detrás de cámaras responde esa pregunta.

En The Washington Post, Mary Beth Sheridan y Stephania Corpi con “Fotógrafos de todo México han estado documentando los desafíos del aprendizaje a distancia”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.