El legendario reportero Jim Lehrer murió a los 85 años. Así es como los periodistas lo elogiaron y compartieron sus lecciones de vida.

Tu informe Poynter del viernes

Jim Lehrer, aquí moderador de un debate presidencial de 2008 entre Barack Obama y John McCain. (Foto AP/Chip Somodevilla)

El gigante del periodismo Jim Lehrer, quien cofundó 'PBS NewsHour', murió el jueves a los 85 años. ¿Dónde comienzas a recordar a uno de los grandes del periodismo de todos los tiempos?

En momentos como estos, recurro a mi colega de Poynter, Al Tompkins, quien lleva más de tres décadas trabajando, enseñando y observando el periodismo televisivo.

“Su fallecimiento será una excusa para que la gente vea clips de Jim Lehrer dando la noticia”, dijo Tompkins. “Te sorprenderá cómo hizo su reportaje sobre el tema o el tema, no sobre sí mismo”.

Tomemos, por ejemplo, cuando moderó el primer debate entre Barack Obama y Mitt Romney en 2012 y fue criticado por no rechazar sus respuestas.

“Yo no estaba allí para cuestionar a la gente”, Lehrer dijo en ese momento durante una aparición en WNYC. “Estuve allí para permitir que los candidatos se cuestionaran entre sí”.

En otras palabras, él estaba allí para facilitar. El trabajo de los candidatos era desafiar.

“Si no querían hacerlo, entonces no iba a hacerlo por ellos”, dijo. “Y esa es mi respuesta, y no tengo ninguna disculpa”.

Eso podría resumir perfectamente el enfoque de Lehrer. Y es un enfoque que funcionó bien ya que moderó 12 debates presidenciales, más que nadie.

Tompkins también pensó que la forma más adecuada de recordar a Lehrer es recordarles a todos las nueve reglas de Lehrer para los periodistas:

• No hagas nada que no pueda defender.

• Cubre, escribe y presenta cada historia con el cuidado que quisiera si la historia fuera sobre mí.

• Suponga que hay al menos otro lado o versión de cada historia.

• Supongamos que el espectador es tan inteligente, cariñoso y tan buena persona como yo.

• Asuma lo mismo acerca de todas las personas sobre las que informo.

• Asuma que las vidas personales son un asunto privado, hasta que un giro legítimo en la historia ordene absolutamente lo contrario.

• Separe cuidadosamente la opinión y el análisis de las noticias directas y etiquete todo claramente.

• No use fuentes anónimas o citas ciegas, excepto en ocasiones excepcionales y monumentales. Nunca se debe permitir que nadie ataque a otro de forma anónima.

• Y, finalmente, no estoy en el negocio del entretenimiento.

Tompkins dijo: “Me gustaría agregar una décima regla: los periodistas deberían parecerse más a Jim Lehrer”.

El presidente Bill Clinton entrega a Jim Lehrer una Medalla Nacional de Humanidades en 1999. (AP Photo/J.Scott Applewhite)

El mundo del periodismo mostró una gran cantidad de tributos por la muerte de Lehrer, quizás ninguno más conmovedor que la presentadora de 'PBS NewsHour' Judy Woodruff, quien dijo: 'Estoy desconsolada por la pérdida de alguien que fue central en mi vida profesional, un mentor. para mí y para alguien cuya amistad he atesorado durante décadas. Lo he admirado como el estándar para el periodismo justo, sondeador y reflexivo y conozco a muchos otros que sienten lo mismo”.

Dan Rather tuiteó , “En las trincheras del periodismo electrónico a lo largo de las décadas, conocí a mucha gente. Pocos abordaron su trabajo con más ecuanimidad e integridad que Jim Lehrer. Era un caballero y un gran periodista. Él será extrañado.'

Katie Couric lo llamó 'legendario.'

Lehrer comenzó como periodista. Trabajó en Dallas Morning News y Dallas Times-Herald antes de pasar a la televisión en una estación pública en Dallas. Luego pasó a PBS y fue allí, durante las audiencias de Watergate, donde se convirtió en uno de los grandes nombres del periodismo. Él y su colega Robert MacNeil analizaron el testimonio todos los días y la reacción del público fue abrumadoramente positiva. Esas apariciones eventualmente se convirtieron en el “Informe MacNeil/Lehrer”, un programa de noticias que generalmente se enfocaba en un tema.

En 1983, el programa se amplió a una hora y se convirtió en un noticiero nacional más tradicional llamado “MacNeil/Lehrer NewsHour”. Cuando MacNeil se retiró en 1995, se convirtió en 'The NewsHour with Jim Lehrer'. Renunció en 2011.

PBS NewsHour recordado esta cita de un discurso que Lehrer pronunció al final de su carrera:

“Realmente somos los afortunados en el tumultuoso mundo actual del periodismo en este momento, porque cuando nos levantamos por la mañana, solo tenemos que decidir cuál es la noticia y cómo la vamos a cubrir. Nunca tenemos que decidir quiénes somos y por qué estamos allí. Así ha sido durante estos casi 35 años y así será para siempre. Y para NewsHour, siempre habrá un para siempre”.

El presentador de NBC News, Lester Holt, se detuvo un momento el jueves durante la cobertura del juicio político de la cadena para rendir homenaje a Jim Lehrer. (Foto cortesía de NBC News)

NBC News incluso interrumpió su cobertura de juicio político para reconocer la vida y carrera de Lehrer.

El presentador Lester Holt llamó a Lehrer un “gigante del periodismo estadounidense”.

La corresponsal senior Andrea Mitchell dijo: “Jim era un amigo muy, muy cercano. Él era el abanderado. Era el estándar de oro de los periodistas. El periodista de un periodista. Siempre solía decirle a la gente, a su personal, a sus colegas: 'No se trata de nosotros'.

Mi colega Al Tompkins también me dirigió a un Historia de 2017 en The Daily Beast de Eleanor Clift . Se trata de una de las noticias más importantes de nuestra historia: el día en que el presidente John Kennedy fue asesinado. Lo que es notable es cuántos periodistas que resultaron ser leyendas en el negocio estaban en Dallas ese día de noviembre de 1963. La lista incluye a Jim Lehrer, quien era un joven reportero del Dallas Times-Herald. Recordó haber ido a la estación de policía y haber visto al asesino acusado Lee Harvey Oswald.

Lehrer dijo: “Fui directo a Oswald. '¿Mataste al presidente?' 'Yo no maté a nadie', respondió. Escribí eso”.

Cuando Clift preguntó si creía en Oswald, Lehrer dijo: “No es mi trabajo ser juez y jurado”.

Lehrer dijo que más tarde estuvo junto a Jack Ruby, quien disparó y mató a Oswald.

(Foto AP/Mark Lennihan)

Varios días después, todavía hay conversaciones en torno a la junta editorial de The New York Times que tomó la decisión inusual (algunos podrían llamarla 'débil'). respaldar no a uno, sino a dos candidatos para el candidato presidencial demócrata.

Katie Kingsbury, la editora adjunta de la página editorial que supervisó el proceso, apareció en el Times’ 'El argumento' podcast para explicar con más detalle la controvertida decisión de la junta de respaldar tanto a Elizabeth Warren como a Amy Klobuchar.

“Si hay algún arrepentimiento que tengo, es la impresión de que no pude decidirme”, dijo Kingsbury.

Kingsbury dijo que sabía que la gente se sentiría frustrada porque el Times no eligió a un solo candidato, pero ese resultado reflejó más el voto del consejo editorial. También dijo que se sintió como el “resultado más periodístico e intelectualmente honesto”.

Ella dijo que un tema importante a través de las entrevistas con los candidatos y la conversación entre los miembros de la junta fue la cuestión de la elegibilidad.

“La realidad es que 2016 nos ha enseñado que tratar de averiguar quién será el candidato más elegible frente a Donald Trump en noviembre es probablemente una tontería”, dijo Kingsbury. “Así que comenzamos a mirar más de cerca las prescripciones políticas, comenzamos a hablar un poco más sobre los mensajes reales de los candidatos y nos dimos cuenta de que el partido necesita tener esa conversación entre ellos. Realmente no es el papel del consejo editorial determinar el futuro del Partido Demócrata”.

Kingsbury dijo que sentía que tanto Warren como Klobuchar serían excelentes presidentes, pero admitió que si tuviera que elegir entre uno u otro, 'probablemente votaría por Elizabeth Warren'.

Otro tema que surgió en el podcast fue Joe Biden. Si vio el programa de televisión 'The Weekly', que relató el proceso de la junta, tuvo la impresión de que la junta respaldaría a Biden.

Kingsbury dijo que después de que estalló el último conflicto con Irán, se sentó y escribió un respaldo de 2,000 palabras a Biden debido a su experiencia en política exterior. Pero claramente, ese editorial nunca se publicó.

“No coincidía con el momento de ninguna manera”, dijo Kingsbury. Agregó que el mensaje de Biden era simplemente: volvamos a como solían ser las cosas antes de Donald Trump.

“Creo que debe haber cierto reconocimiento por parte del público estadounidense de que el gobierno y los sistemas económicos les estaban fallando”, dijo Kingsbury. “Y creo que por eso, al menos en parte, Donald Trump fue elegido presidente. Y volviendo a lo que Biden está ofreciendo, se sintió como hacer pequeños ajustes cuando la casa está en llamas, y necesitamos tener un examen muy detallado de lo que debe cambiar en este país. Y no se nota cuando hablas con el exvicepresidente que entiende esa urgencia, que entiende que la gente necesita algo diferente”.

Todavía estoy totalmente en desacuerdo con la evasión del consejo editorial de elegir dos candidatos en lugar de, tal vez, esperar un poco más y decidirse por uno. Pero este podcast de 37 minutos es una conversación interesante que bien vale su tiempo y agrega cierta perspectiva a la llamada final de la junta.

Oh, una mención más sobre esto porque me han preguntado: ¿Dónde estaba James Bennet, el editor de editoriales del Times, en todo esto? Bennet se recusó porque su hermano, el senador Michael Bennet de Colorado, se postula para presidente.

The New York Times estrenará dos documentales en el Festival de Cine de Sundance, que comenzó el jueves y se extenderá hasta el 2 de febrero.

El primer documental es 'Time', dirigido por Garrett Bradley. Es la historia de una madre de seis hijos que ha pasado dos décadas luchando por la liberación de su esposo de la Penitenciaría del Estado de Luisiana. La pareja cometió un atraco a un banco y ella fue condenada a 3 años y medio, mientras que su marido fue condenado a 60 años sin posibilidad de libertad condicional.

La otra película es 'Some Kind of Heaven' de Lance Oppenheim. The Times describe la película como un 'festín visual color caramelo que cuenta la complicada historia de un grupo de jubilados que viven en The Villages, una de las comunidades de jubilados más grandes del mundo, ubicada, por supuesto, en Florida'.

CNN había programado ayuntamientos con los candidatos presidenciales demócratas para la próxima semana justo antes de los caucus de Iowa. Sí, bueno esos han sido pospuestos por el juicio político. Los senadores Amy Klobuchar, Bernie Sanders y Elizabeth Warren se desempeñarán como jurados en el juicio. CNN está trabajando para reprogramar los ayuntamientos.

• Alex Pasternack de Fast Company con 'Cómo supuestamente Arabia Saudita hackeó a Jeff Bezos'.
• El final de Deadspin como lo conocíamos. Escribiendo para Columbia Journalism Review, ex El editor gerente de Deadspin, Samer Kalaf, narra las crónicas cómo todo se vino abajo.
• Jenni Bergal de Stateline con “Paseo arriesgado” — el aleccionador proyecto de investigación sobre cómo los conductores de autobuses bajo los efectos de las drogas y el alcohol ponen en riesgo a los niños.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Convertirse en un escritor más efectivo (seminario grupal en línea). Fecha límite: 5 de febrero.
• Cumbre de Reporteros y Editores (Seminario). Fecha límite: 27 de marzo.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .