Los políticos están lanzando sus propios proyectos de verificación de hechos. He aquí por qué eso es problemático.

Comprobación De Hechos

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, habla durante un mitin en Tijuana, México, el sábado 8 de junio de 2019. (Foto AP/Eduardo Verdugo)

Factually es un boletín informativo sobre periodismo de verificación de hechos y rendición de cuentas, de la Red Internacional de Verificación de Hechos de Poynter y el Instituto de Prensa Estadounidense. Proyecto de Rendición de Cuentas . Inscribirse aquí.

Los políticos optan por la verificación de hechos

Los verificadores de hechos se utilizan para engañar a los políticos. Pero ahora, algunos políticos de todo el mundo han comenzado a imitar el trabajo de los verificadores de hechos para ganar puntos con los votantes.

El martes, Cristina Tardáguila de la IFCN publicó una historia sobre cómo el gobierno del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha creado su propia operación de verificación de hechos. Lanzado por Notimex , un servicio de noticias diario administrado por el personal de López Obrador, el proyecto “está diseñado para desacreditar noticias falsas en las redes sociales, así como para verificar contenido dudoso publicado por medios de comunicación tradicionales”.

El nombre del nuevo servicio: “Verificado Notimex”. Si eso te suena familiar, es porque ese es el mismo nombre que han usado varias iniciativas de verificación de hechos en México.

En marzo de 2018, más de 60 periodistas y empresas de tecnología se unieron para un proyecto colaborativo de verificación de hechos llamado Verificado, cuyo objetivo era abordar la información errónea sobre las elecciones generales de México. Su nombre se basó en un esfuerzo anterior, Verificado 19S, que trató de obtener información en tiempo real de crowdsourcing sobre el terremoto que azotó la Ciudad de México en 2017.

Luego está VerificadoMX, una iniciativa regional de verificación de hechos que se lanzó en el estado de Monterey en julio de 2017. Su fundador le dijo a Tardáguila que el proyecto está listo para ir a juicio contra la administración de López Obrador para proteger su marca registrada.

Si bien es una estafa flagrante del reconocimiento del nombre de Verificado, la situación en México no es la primera vez que un gobierno se ha apropiado de la popularidad de la verificación de hechos para formatear sus puntos de conversación.

En el otoño de 2017, un candidato a primer ministro checo creó su propio sitio de verificación de hechos, Můj Demagog, con el objetivo de abordar las acusaciones de sus oponentes en su contra. El sitio también usó el mismo nombre como una organización de verificación de hechos, en este caso Demagog.cz, para aprovechar su reconocimiento de marca.

“Es básicamente como una verificación de hechos (en apariencia), pero él solo está hablando de sus opiniones”, dijo Ivana Procházková, experta de Demagog, a Poynter en ese momento.

Más recientemente, la Oficina de Información de Prensa, un brazo de comunicación del gobierno indio, anunció sus planes para establecer una unidad de verificación de hechos para “identificar y contrarrestar cualquier noticia falsa sobre el gobierno y sus políticas que circulan en las plataformas de redes sociales”, informó el Hindustan Times el miércoles pasado. Los detalles, incluido cómo funcionará el servicio de verificación de hechos y cuándo se lanzará, aún no están claros.

Mientras tanto, en Estados Unidos, la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) lanzó su propio proyecto de verificación de datos esta primavera como parte de su campaña para presidente. Llamada 'Fact Squad', la sección especial de su sitio web ha publicado solo un puñado de desacreditaciones sobre las acusaciones contra Warren.

Es tentador ver la tendencia de los políticos y los gobiernos de cooptar la verificación de datos (y, a veces, incluso los nombres de los propios verificadores de datos) como un negocio habitual para las campañas políticas. Pero amenaza con normalizar otros esfuerzos que apuntan más explícitamente a socavar la credibilidad de los verificadores de hechos.

En octubre, informamos en este boletín que hay una cosecha creciente de sitios de verificación de hechos de impostores en todo el mundo. Estos medios falsos se hacen pasar por sitios legítimos de verificación de hechos en un esfuerzo por combatir directamente su trabajo o presentar un punto político sobre un tema de actualidad. Y sus creadores van desde satíricos despreciados y teóricos de la conspiración hasta agentes políticos y usuarios anónimos de las redes sociales.

De forma individual, estos proyectos de verificación de hechos impostores pueden ser algo inofensivos. Pero en conjunto, constituyen una amenaza potencial para la futura credibilidad en línea de los verificadores de hechos. Porque si los lectores piensan que están recibiendo verificaciones de hechos directamente de los políticos, es posible que se sientan menos inclinados a hacer su tarea.

. . . tecnología

La explicación más sexy para una campaña de desinformación (a saber, Rusia) generalmente no es cierta, según Alex Stamos, ex director de seguridad de Facebook y actual director del Observatorio de Internet de Stanford, en una entrevista con Primer borrador . Sin embargo, aquí hay una respuesta: Michael Isikoff de Yahoo News escribió que la inteligencia rusa plantado y avivado una teoría de la conspiración de que un miembro del personal del Comité Nacional Demócrata, Seth Rich, fue asesinado por asesinos que trabajaban para Hillary Clinton. (La policía cree que Rich murió en un robo fallido).
Escribiendo para Bloomberg , Mark Bergen y Kurt Wagner informaron que Facebook usó datos de encuestas y software especial para rastrear engaños sobre, bueno, Facebook. En algunos casos, la empresa “tomó medidas activas para eliminarlos”. Mientras tanto, los grupos en la plataforma de la empresa seguir siendo puertos seguros por desinformación y discurso de odio.
Recordar ese apagón de Facebook la semana pasada ¿Eso también afectó las publicaciones en Instagram y WhatsApp? En India, Auge en vivo reportado que varios engaños virales que afirmaban que las plataformas se habían cerrado o que estaban comenzando a cobrar a los usuarios circularon durante la interrupción.

. . . política

Europa ha luchado con sus esfuerzos para evitar la intromisión rusa en las elecciones, El New York Times informó . Su sistema de alerta rápida no estuvo a la altura de su nombre, escribió el Times, ofreciendo lecciones para Estados Unidos de cara a las elecciones de 2020.
Se ha hablado mucho sobre cómo la desinformación podría afectar potencialmente la política nacional y las elecciones. Pero esta pieza de Politico pregunta: ¿Podría la información falsa potencialmente causar una guerra?
Una cita falsa de Ronald Reagan ha estado dando vueltas en Internet durante mucho tiempo. Snopes lo desacreditó en 2016 y PolitiFact lo hizo en febrero . pero un retuiteado por Trump esta semana le dio nueva vida, lo que llevó a varios verificadores de datos a revísalo - y de nuevo declararlo falso .

. . . el futuro de las noticias

DeepNude, software que utiliza inteligencia artificial para crear imágenes falsas de mujeres desnudas, fue sacado de la web por su creador la semana pasada después un informe al respecto en placa base. Pero numerosas copias de la aplicación todavía están disponibles, El borde informó .
Mientras tanto, The Guardian escribió sobre un generador de texto falso que usa IA para escribir párrafos automáticamente en un estilo específico basado en una sola oración de muestra. Eso tiene a algunas personas preocupadas de que la herramienta pueda usarse para producir contenido falso o engañoso a gran escala.
El mundo publicó una investigación sobre las tácticas que los partidarios del presidente Emmanuel Macron han utilizado para radicalizarse en línea. Entre las estrategias más generalizadas: usar cuentas de redes sociales falsas para reclutar más miembros del partido En Marche y comunicarse con los opositores.

Hace casi dos meses, un video alterado de Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, se volvió viral en Facebook.

El video se ralentizó para que pareciera que la oradora estaba borracha o intoxicada cuando, de hecho, no lo estaba. Obtuvo más de 2 millones de visitas a pesar de la publicación de varias verificaciones de hechos, y los principales medios de comunicación se abalanzaron sobre el incidente para informar sobre la amenaza potencial de videos falsos profundos (no relacionados, pero similares).

Esta semana, los verificadores de hechos argentinos lidiaron con su propia versión de esa debacle.

On Thursday, Chequeado desmintió un video eso fue editado para que pareciera que la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich estaba intoxicada. El engaño circuló en Facebook, WhatsApp y Twitter, acumulando miles de interacciones.

Lo que nos gustó: Después de haber visto este tipo de táctica de desinformación utilizada en los EE. UU., Chequeado se apresuró a desacreditar el video falso de Bullrich. El verificador de hechos señaló que se ralentizó para que el ministro pareciera intoxicado, rastreó la conferencia de prensa exacta de la que provino el video para comparar los dos videos y usó herramientas como CrowdTangle para rastrear dónde se había compartido el engaño. Chequeado también explicó sucintamente las diferencias importantes entre un video manipulado y uno falso.

Daniela Flamini de IFCN escribió esta semana sobre casos en los que la información errónea ha representado una amenaza real para la salud y la seguridad públicas.
El CBC está haciendo una serie de varias partes sobre la desinformación previa a las elecciones canadienses de este otoño.
Varios observadores de los medios notaron esta semana un movimiento de Shepard Smith de Fox News para verificar las afirmaciones del presidente Trump sobre la protección del medio ambiente. Aquí está la opinión de HuffPost sobre cómo la red normalmente amiga de Trump lo desafió sobre los hechos. Su no es la primera vez .
hay un nuevo libro académico sobre cómo detectar información errónea en las redes sociales.
Los volcados de datos de Twitter, que detallan la actividad y las cuentas involucradas en los intentos de desinformación en línea, son útiles, pero solo hasta cierto punto, Sara Harrison escribió en Wired .
Pizarra disecado un #ADOS, o descendientes estadounidenses de esclavos, hashtag a la luz de calumnias recientes en redes sociales cuestionando la identidad de la senadora Kamala Harris (D-Calif.). Es difícil, escribió el autor, separar a los verdaderos seguidores de base de este movimiento “de los trolls que se aprovechan de las divisiones raciales para dañar a los demócratas”.
Mientras tanto, uno de los jugadores en el troleo de Harris fue invitado a una cumbre de redes sociales de la Casa Blanca programada para hoy. Madre Jones informó que el provocador derechista Ali Alexander dijo que estará allí. Las empresas de redes sociales fueron no invitado .
El Independiente de Colorado Springs Verificador de hechos perfilado Historias principales , fundada en 2015 por un abogado y restaurador local y un exreportero de CNN.
La Agencia France-Presse está contratando a un editor de habla inglesa para unirse a su equipo de verificación de hechos con sede en Hong Kong.
El Reino Unido y Canadá están donando juntos más de $ 4 millones a un nuevo fondo global de defensa de los medios, CNN informó .

Eso es todo por esta semana. No dude en enviar comentarios y sugerencias a Email .