Nuevas elecciones, mismos engaños políticos virales

El hecho de que un engaño político se vuelva viral en las redes sociales no significa que sea nuevo.

En el período previo a las elecciones de mitad de período en Estados Unidos la semana pasada, los reporteros de varios medios de comunicación importantes rastrearon las noticias falsas, los videos fuera de contexto y los memes engañosos que la gente estaba compartiendo en línea. Jane Lytvynenko de BuzzFeed News vio que la mayoría de los engaños en realidad no estaban recibiendo mucha atención, lo cual coincidía con lo que encontraron otros reporteros.

“Todavía no hemos visto ninguna falsificación de alto impacto, así que nada que se esté volviendo locamente loco”, le dijo a Poynter unas cuatro horas antes de que cerraran las primeras urnas el día de las elecciones.

Pero algunos engaños tuvieron un alcance considerable en plataformas como Facebook y Twitter, y no eran necesariamente nuevos.

“Este engaño repetido es muy específico”, dijo Lytvynenko sobre una teoría de la conspiración, originada en Reddit , que la empresa de George Soros estaba manipulando las máquinas de votación a favor de los candidatos demócratas. “Definitivamente hemos visto repetir el de Soros, ese es el clásico. Mucha gente afirma que George Soros está detrás de lo que sea. Elige tu opción.'

Soros, el filántropo multimillonario detrás de Open Society Foundations, ha sido durante mucho tiempo el blanco de la desinformación en línea.

ARTÍCULO RELACIONADO: Hubo menos desinformación durante los exámenes parciales que en 2016. Pero su forma ha cambiado.

El engaño de las máquinas de votación también circuló un mes antes de las elecciones estadounidenses de 2016, incluso en varios sitios web de derecha. Es similar a uno que se propagó durante las elecciones de 2012. (Divulgación: Open Society Foundations se encuentra entre los principales financiadores de Poynter y ha financiado parcialmente la Red internacional de verificación de hechos).

Ese mismo engaño apareció en un meme viral en Facebook a fines de octubre, acumulando decenas de miles de me gusta y compartidos, a pesar de haber sido desacreditado previamente por varios de Facebook comprobación de hechos socios . (Divulgación: ser signatario del código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos es una condición necesaria para unirse a la asociación).

“Soros se ha convertido en un villano por defecto para mucha gente de derecha y teóricos de la conspiración. Debido a que es judío y rico, alimenta viejas pero persistentes conspiraciones como la conspiración del banco Rothschild, por ejemplo”, dijo Lytvynenko. 'Soros ha sido objeto de malos memes, conspiraciones, engaños y falsificaciones durante muchos años y creo que eso lo convierte en un hombre del saco fácil'.

Los engaños repetidos, o 'afirmaciones de zombis', son aquellos que no desaparecen después de ser desacreditados repetidamente por periodistas y verificadores de hechos. Un par de ejemplos apolíticos incluyen un evento cósmico inventado afirmando que Marte será tan grande como la Luna y una foto manipulada de un tiburón nadando en una autopista. A menudo reaparecen durante los grandes eventos noticiosos, como huracanes y elecciones.

Facebook ha hecho de los engaños repetidos un objetivo de sus esfuerzos contra la desinformación en los últimos meses.

En la Cumbre Global de Verificación de Datos en junio, la gerente de producto, Tessa Lyons, anunció que la compañía comenzaría a aprovechar los sistemas de procesamiento de lenguaje natural para descalificar automáticamente las noticias falsas que ya han sido desacreditadas por sus socios de verificación de hechos. Bajo la asociación, las historias que son calificadas como falsas por verificadores de hechos como Snopes y Factcheck.org ven su alcance futuro disminuido hasta en un 80 por ciento en News Feed.

Facebook le dijo a Poynter en un correo electrónico que el sistema también se aplica a las imágenes, que los verificadores de datos comenzaron a degradar en la plataforma en septiembre. Pero algunas falsificaciones de imágenes repetidas todavía se están filtrando.

Durante los exámenes parciales, otra falsificación viral repetida que Lytvynenko identificó fue una foto fuera de contexto de una mujer cubierta de sangre. La imagen fue publicado en Twitter con una leyenda que decía que era un partidario de Trump atacado violentamente por alguien de la 'nueva izquierda', acumulando cientos de 'me gusta' y retuits. El engaño también obtuvo decenas de miles de acciones en Facebook.

La foto en realidad muestra a la actriz australiana Samara Weaving en el set de la serie 'Ash vs Evil Dead'. BuzzFeed News informó . Y la misma foto, que Snopes ha desacreditado , fue publicado en Facebook con otra leyenda engañosa antes de las elecciones de 2016.

ARTÍCULO RELACIONADO: Durante las elecciones intermedias, la verificación de hechos locales fue escasa

Una tercera afirmación de zombis que cobró fuerza durante las elecciones intermedias fue una imagen que afirmaba falsamente que los oficiales de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. estaban patrullando los colegios electorales el día de las elecciones. El rumor lo convirtió en un volante distribuido en Milwaukee y en Facebook y Twitter antes de ser eliminado por el primero, según su política de desinformación electoral .

La imagen, que parece mostrar a un agente de ICE arrestando a alguien, también ganó fuerza en las redes sociales en el período previo a las elecciones de 2016. ProPublica informó .

“La reutilización directa de imágenes es el engaño recurrente de mejor rendimiento”, dijo Lytvynenko. “La reutilización del engaño es más pequeña”.

Más allá de falsificaciones específicas, ciertos temas también reaparecieron durante los exámenes parciales. Lytvynenko dijo que hubo un montón de engaños sobre el fraude electoral que se volvieron virales en las redes sociales, una tendencia que se hace eco de lo que sucedió durante las elecciones brasileñas el mes pasado.

“Hemos visto algunas cosas sobre la votación de los demócratas el miércoles, días de votación equivocados, rumores virales sobre autobuses llenos de inmigrantes ilegales que van a votar en Texas”, Kevin Roose, columnista de tecnología del New York Times que también seguimiento de la desinformación electoral , le dijo a Poynter horas antes de que comenzaran a llegar los resultados. “Estos son engaños probados en el tiempo el día de las elecciones”.

Si bien Roose dijo que Facebook generalmente respondía a la hora de eliminar los engaños sobre la logística de la votación, la mayoría de los engaños duplicados que tanto él como Lytvynenko vieron continuaron ganando terreno en las redes sociales durante todo el día. Y eso no es probable que cambie antes de las próximas elecciones.

“Estas cosas son cíclicas hasta cierto punto”, dijo Roose. “Si sabes que debes tener cuidado, puedes verlos venir, pero cada año hay nuevas variaciones”.

“Es realmente importante y agotador”.