Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco
Los periodistas del New York Times inmediatamente comienzan a subtuitear la defensa de Bret Stephens del escepticismo sobre el cambio climático.
Informes Y Edición

El edificio del New York Times se muestra el miércoles 21 de octubre de 2009 en Nueva York. (Foto AP/Mark Lennihan)
Bret Stephens hizo su debut en las páginas de la sección de opinión de The New York Times hoy con una columna defendiendo el escepticismo sobre el cambio climático frente a la certeza científica, una toma que no cayó bien entre muchos de sus colegas en la sala de redacción.
esteban, ganador del premio Pulitzer en 2013 quién Unido The Times a principios de este año, después de criticar la campaña presidencial de Donald Trump para la sección de opinión de The Wall Street Journal, argumentó en su primera columna que el tipo de certeza abrumadora que hizo que Hillary Clinton sobreestimara sus posibilidades de victoria electoral se ha infiltrado en la sabiduría convencional en torno a la ciencia del clima:
Afirmar certeza total sobre la ciencia traduce el espíritu de la ciencia y crea oportunidades para la duda cada vez que una afirmación climática resulta incorrecta. Exigir cambios abruptos y costosos en las políticas públicas plantea preguntas justas sobre las intenciones ideológicas. Afirmar con censura la propia superioridad moral y tratar a los escépticos como imbéciles y deplorables gana pocos adeptos.
Nada de esto es para negar el cambio climático o la posible gravedad de sus consecuencias. Pero los ciudadanos comunes también tienen derecho a ser escépticos ante un cientificismo desmesurado. Saben, como deberían saber todos los ecologistas, que la historia está plagada de restos humanos de errores científicos casados con el poder político.
Después de que se publicó la columna el viernes por la tarde (los lectores fueron alertados con una notificación), los periodistas del New York Times comenzaron a responder en Twitter:
En nuestra sección de comentarios del NYT, ofrecemos una forma más directa y eficiente de gritarle a @bretstephensnyt https://t.co/y7bhtA69Bh
— Bassey Etim (@BasseyE) 28 de abril de 2017
cc @liamstack https://t.co/m1MKB6W3MB
- katephillips (@katephillips) 28 de abril de 2017
-Michael Roston (@michaelroston) 28 de abril de 2017
mientras tanto https://t.co/aDe8mBO1jX
-Michael Roston (@michaelroston) 28 de abril de 2017
Felicidades a todos los agregadores de tweets que harán de todo esto un contenido muy viral.
-Michael Roston (@michaelroston) 28 de abril de 2017
'¡La sala de redacción del New York Times y la sección de opinión del New York Times son cosas totalmente separadas!' gritó al vacío
— Tom Wright-Piersanti (@tomwp) 28 de abril de 2017
Si Opinión quiere más diversidad ideológica, bueno, mi columna estilo 'Cosas del Rey' todavía necesita un hogar...
— willy (@willystaley) 28 de abril de 2017
Asombroso lo mucho que se han enturbiado las aguas en este tema pic.twitter.com/05vKCwS7lM
— Zach Johnk (@zachjohnk) 28 de abril de 2017
Página A1, 19 de enero: https://t.co/OEsSSmVJiL pic.twitter.com/w2xGA2Y5Dr
—Todd Gregorio (@ToddGregory) 28 de abril de 2017
CC @BillNye https://t.co/zKsvYJXLvr pic.twitter.com/UaU3uckrB3
- Sopan Deb (@SopanDeb) 28 de abril de 2017
A propósito de, bueno, algo, nunca olvidemos 'Eppur si muove'.
— Benjamín Hoffman (@BenHoffmanNYT) 28 de abril de 2017
Una tradición de enero para la portada de The New York Times pic.twitter.com/F0uaLFpSRX
— Tom Wright-Piersanti (@tomwp) 28 de abril de 2017
*golpea el mazo* ambos lados escuchan
—Greg Howard (@greghoward88) 28 de abril de 2017
Stephens enfrentó críticas de sus nuevos colegas antes de comenzar en el Times. Declan Walsh, el jefe de la oficina de El Cairo del Times, objetó en Twitter las declaraciones del columnista. uso de la frase “enfermedad de la mente árabe” en una columna sobre las opiniones antisemitas de los árabes.
No está bien: nuevo columnista del NYT @BretStephensNYT una vez escribió sobre la 'enfermedad de la mente árabe'. https://t.co/duylYvCQSd (h/t @hahellyer )
— Declan Walsh (@declanwalsh) 15 de abril de 2017
Max Fisher, editor y escritor de The New York Times, también discrepó con la frase.
@declanwalsh @BretStephensNYT Inicialmente asumí que era solo una floritura retórica descuidada, pero la indagación sugiere que la línea tenía la intención de significar exactamente lo que decía.
—Max Fisher (@Max_Fisher) 16 de abril de 2017
Esteban defendió la línea en Twitter . Hoy, señaló que ha experimentado el acoso de los críticos de la izquierda.
Después de 20 meses de ser hostigado por los partidarios de Trump, recuerdo que la desagradable izquierda no es diferente. Quizás peor. https://t.co/uQ2L5lox6e
—Bret Stephens (@BretStephensNYT) 28 de abril de 2017
James Bennet, editor de la página editorial de The New York Times y ex editor de The Atlantic, anunció el debut de Stephens en una nota en el sitio web del Times celebrando la mayor diversidad de opiniones que representa Stephens.
Pero, particularmente durante este tiempo turbulento y de búsqueda en Estados Unidos y en todo el mundo, debemos tener la humildad de reconocer que es posible que no tengamos razón en todo y el coraje de probar nuestras propias suposiciones y argumentos.
Corrección : Una versión anterior de esta historia escribió mal el apellido de James Bennet.