La crítica mediática del presidente Trump sobre el coronavirus está fuera de lugar » Ben Carson no tiene respuestas para George Stephanopoulos

Su informe de lunes Poynter

El presidente Donald Trump llega con Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, a la sede de los CDC en Atlanta el viernes. (Foto AP/Alex Brandon)

Seguramente hay una desconexión en este país entre los medios y el presidente Donald Trump (y eso incluye a muchos de los que trabajan con Trump y lo apoyan). Las reiteradas afirmaciones de Trump de 'noticias falsas' y 'enemigo del pueblo' ahora incluyen críticas sobre cómo los medios están cubriendo la historia del coronavirus.

En la mañana del domingo, Trump tuiteó :

“Tenemos un plan perfectamente coordinado y afinado en la Casa Blanca para nuestro ataque al CoronaVirus. Nos movimos MUY temprano para cerrar las fronteras en ciertas áreas, lo cual fue un regalo del cielo. vicepresidente está haciendo un gran trabajo. Los medios de noticias falsas están haciendo todo lo posible para hacernos quedar mal. ¡Triste!'

La historia del coronavirus no es fácil porque gran parte sigue sin conocerse, incluido quién lo tiene, quién podría contraerlo a continuación y los mejores planes para combatirlo.

“El alcance de esta historia, francamente, es difícil de comprender”, Brian Stelter de CNN. dijo en su programa dominical 'Fuentes confiables' . “Ese es un desafío para redacciones como esta y muchas otras. En este momento, necesitamos una cobertura de noticias clara y sensata durante esta crisis”.

La cobertura, francamente, ha sido clara y sensata. En una palabra, ha sido responsable. Pero la cobertura responsable no significa que el presidente no pueda y no deba ser cuestionado. Y ha habido mucho de eso, por lo que probablemente el presidente reaccionó tan enojado en Twitter.

Ashley Parker, Yasmeen Abutaleb y Lena H. Sun del Washington Post hablaron con 16 funcionarios actuales y anteriores de la administración, funcionarios estatales de salud y expertos externos para escribir: “Tiempo desperdiciado: cómo la administración Trump perdió el control de la crisis del coronavirus”. Escribieron: “En la Casa Blanca, Trump y muchos de sus ayudantes inicialmente se mostraron escépticos sobre la gravedad de la amenaza del coronavirus, mientras que el presidente a menudo parecía desinteresado mientras el virus estaba en el extranjero”.

También crítico con la administración Trump fue Dan Diamond de Politico, quien escribió: “La mala gestión de Trump ayudó a impulsar la crisis del coronavirus”. Diamond escribió: “Durante seis semanas detrás de escena, y ahora cada vez más en público, Trump ha socavado los esfuerzos de su propia administración para combatir el brote de coronavirus, resistiendo los intentos de planificar para los peores escenarios, anulando un plan de salud pública a pedido de políticos. aliados y repitiendo solo las advertencias que él eligió escuchar”.

Y Michael D. Shear, Sheri Fink y Noah Weiland de The New York Times tenían una historia titulada, “Dentro de la administración Trump, el debate se enfureció sobre qué decirle al público”. La historia pinta una administración en confusión, dirigida por un presidente cuyo plan inicial parecía simplemente esperar que todo saliera bien. Quizás fueron esas críticas las que llevaron a Trump a otra tuit enojado Domingo: “The New York Times es una vergüenza para el periodismo. Eran un periódico muerto antes de entrar en la política, y lo serán después de que me vaya, que será dentro de 5 años. ¡Las noticias falsas son el enemigo de la gente!”.

Sin embargo, es fundamental que los medios continúen explorando todos los ángulos de esta historia, incluido, entre otros, el manejo de esta crisis por parte de la administración.

“Lo que debemos hacer en este momento es priorizar la información precisa de los expertos sobre la información errónea de los políticos”, dijo Stelter.

el secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, Ben Carson, el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud, Anthony Fauci, y la coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, la Dra. Deborah Birx. (Foto AP/Manuel Balce Cenata)

Para aquellos que no saben cómo funciona, los programas de noticias de los domingos por la mañana a menudo solicitan que alguien hable en nombre de la Casa Blanca, y luego la Casa Blanca generalmente determina quién hablará en los diversos programas. En el programa 'This Week' del domingo en ABC, la elección fue el secretario del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, Ben Carson.

el resultado fue este incómodo intercambio entre Carson y el presentador de “This Week”, George Stephanopoulos.

Carson dijo que la administración Trump tendría un plan para lidiar con los pasajeros del crucero Grand Princess, en el que 20 dieron positivo por el coronavirus, para cuando atraque en Oakland, California, hoy. En realidad, lo que Carson dijo fue que el plan estaría listo “dentro de 72 horas”. Cuando Stephanopoulos le dijo que el barco atracaba hoy, Carson dijo que el plan estaría listo para entonces.

Pero Carson dijo que no quería 'previsualizar el plan' en el programa. Cuando Stephanopoulos le preguntó por qué, dijo: 'Creo que todo debe provenir de una sola fuente, no deberíamos tener 16 personas diciendo cuál es el plan, particularmente cuando no se ha formulado completamente'.

Entonces Stephanopoulos dijo: 'Está bien, bueno, eres el representante del presidente esta mañana'.

¿El problema con esto? Stephanopoulos estaba haciendo lo que era responsable, pidiendo información creíble que pudiera compartirse con el público. El presidente y sus representantes no pueden criticar a los medios por publicar información errónea y luego no brindar la información correcta cuando se les solicita. ¿De qué sirve que siga Carson si la información va a provenir de una “fuente solitaria” y él no es esa fuente?

La mejor característica del fin de semana fue La mirada retrospectiva de 'CBS Sunday Morning's' a la pandemia de gripe de 1918 que mató a 675.000 estadounidenses y entre 50 y 100 millones de personas en todo el mundo. Nadie sugiere que el coronavirus se convierta en eso, pero hay similitudes con los primeros informes y la propagación del virus.

¿Por qué se la conoció como la gripe española? Porque España permitió que la prensa informara sobre ello, a diferencia de Estados Unidos.

Antes del brote de gripe, el presidente Woodrow Wilson había impulsado la Ley de Sedición en el Congreso. Convirtió en delito decir o publicar cualquier cosa que pudiera perjudicar el esfuerzo bélico. Eso llevó a los periódicos a matar historias que citaban a expertos en salud que decían que se debería cancelar un gran desfile de bonos de guerra en Filadelfia. El desfile continuó y, en 48 horas, la gripe se había extendido rápidamente por la ciudad.

El número de muertos por gripe en Filadelfia fue de unos 14.500.

En una pregunta especialmente pertinente sobre el coronavirus de hoy, Martha Teichner de CBS News preguntó: “¿Cuáles son las consecuencias si no se dice la verdad?”

El profesor de la Universidad de Tulane, John Barry, quien ha escrito extensamente sobre la gripe de 1918, dijo: “Creo que morirá más gente, sí. Claramente ese fue el caso en 1918. La gente puede lidiar con la verdad. Es lo desconocido lo que da mucho más miedo”.

Rudy Giuliani. (Foto AP/Charles Krupa, archivo)

Durante una aparición en 'Watters' World' de Fox News durante el fin de semana, el abogado de Trump Rudy Giuliani afirmó que el aspirante presidencial demócrata Joe Biden está mostrando “signos evidentes de demencia”.

“Si consideras que lo que está mostrando empeora, ¿cómo será dentro de tres años?”. agregó Giuliani. “Si no sabe en qué estado se encuentra, no puede averiguar quién es su esposa, y si cree que 150 millones de personas, que es aproximadamente la mitad de la población de Estados Unidos, fueron asesinadas, entonces, ¿cómo va a ser? dentro de dos años cuando esa enfermedad empeore?”

Ciertamente, que Giuliani atacara a Biden no fue una sorpresa, pero lo que fue decepcionante fue que el presentador Jesse Watters dejara que Giuliani hiciera un reclamo tan serio sin retroceder. Una afirmación como esa no puede pasar desapercibida, pero Watters le siguió el juego. A Fox News le gusta creer que es justo, pero son momentos como estos los que dañan su credibilidad. Y son momentos como estos los que arruinan cualquier argumento que tenga Fox News de que sus críticos la malinterpretan o la tratan injustamente. Watters dejó caer la pelota, simple y llanamente. Fox News no puede defenderlo.

Bill Maher. (Foto de Casey Curry/Invision/AP)

Chris Matthews dijo tantas cosas inapropiadas a lo largo de los años que es un milagro que no haya perdido su trabajo antes de renunciar a MSNBC la semana pasada. Es cierto que Matthews hizo un buen trabajo a lo largo de los años pero, aunque no debemos olvidar el trabajo sólido que hizo, ese buen trabajo no perdona su mal comportamiento y sus comentarios hacia las mujeres.

Sin embargo, muchos siguen saliendo en su defensa. Jonathan Capehart escribió un brillante tributo a Matthews en The Washington Post.

Y, en un defensa verdaderamente extraña de Matthews , Bill Maher de HBO no solo lo defendió, sino que se burló de Laura Bassett, la periodista que escribió el Artículo de GQ que acusó a Matthews de comentarios inapropiados .

En su programa 'Real Time', Maher admitió que los comentarios de Matthews eran 'espeluznantes'. Pero después de que Bassett dijo que originalmente no nombró a Matthews por su nombre por temor a represalias, Maher dijo: “Gracias, Rosa Parks. Quiero decir, (improperio)! Supongo que mi pregunta es: ¿Te preguntas cómo pierden los demócratas?”.

Con respecto a que Bassett dijo que Matthews hizo comentarios sobre su apariencia, Maher dijo: '¿Es ella una víctima de los cumplidos o una sobreviviente de los cumplidos?'

En este punto, todo el truco de Maher se ha vuelto aburrido y viejo. Aún así, es sorprendente que HBO esté de acuerdo con este comentario. Una cosa es tener una conversación sobre el comportamiento de #MeToo, y otra es burlarse de alguien por presentarse después de haber sido tratado como Bassett. Maher no solo no era divertido (¿lo es alguna vez?), sino que sus comentarios eran de mal gusto y sordos.

• Pete Buttigieg se sentará con el programa “Today” esta mañana para su primera entrevista en vivo desde que terminó su campaña y respaldó a Joe Biden. Después de eso, aparecerá en “Morning Joe”.
• Los Angeles Times ha iniciado una boletin de coronavirus .
• Harris Faulkner de Fox News Channel presentará 'Outnumbered Overtime: Coronavirus Outbreak' hoy a la 1 p.m. Oriental. El Dr. Oz será el invitado especial.
• la semana pasada, el Tampa Bay Times escribió una historia de gran éxito sobre una empresa de camiones blindados que tomó peligrosos atajos de seguridad, lo que resultó en numerosos accidentes, lesiones y muertes. Fue una pieza genial. Entonces, ¿cuánto le cuesta a un periódico hacer una historia así? El editor ejecutivo del Times, Mark Katches, escribe cómo se unió la historia y comparte el precio.

• La columnista de medios del Washington Post Margaret Sullivan con “Los medios están desperdiciando su oportunidad de evitar una debacle el día de las elecciones”.
• Un reportero de un sitio web de deportes hizo una mala pregunta a un atleta y luego la duplicó. Terminó siendo despedido. Sean Keeley de Awful Announcement tiene los detalles .
• Brian Stelter trabaja en CNN. Su esposa, Jamie, trabaja en NY1. Juntos tienen un niño pequeño y un recién nacido. Los New York Times' Tammy La Gorce con pieza divertida sobre cómo esta familia mediática hace malabarismos con los domingos.
• Creador del canal de noticias NBC Bob Horner da un gran discurso después de recibir el Premio al Servicio de la Primera Enmienda de la Radio Television Digital News Foundation.
• ¿Cómo hemos acabado aquí? Donald Trump, Jr. cuenta “Axios en HBO” que quiere debatir con Hunter Biden.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Will Work For Impact: Fundamentos del periodismo de investigación (seminario grupal en línea). Fecha límite: 13 de abril.
• Teachapalooza: herramientas de enseñanza de vanguardia para educadores universitarios. (Seminario) Fecha límite: 30 de abril.
• Lleve Poynter a su sala de redacción, salón de clases o lugar de trabajo.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.