Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

El problema con la entrevista de El Chapo de Rolling Stone no es Sean Penn. Son sus editores.

Ética Y Confianza

Captura de pantalla, Piedra rodante

Si usted es un editor a punto de enviar a un escritor famoso y comprensivo para entrevistar a uno de los villanos más notorios del mundo, así es como puede prepararlo:

Primero, instrúyalo sobre sus suposiciones y asegúrese de que haya un argumento intelectual en otro lugar que lo respalde.

Entonces, probablemente le recordará que su lealtad debe estar con sus lectores, no con su tema. Y reforzaría eso ayudándolo a anticipar las preguntas naturales que esos lectores podrían traer a una entrevista tan controvertida.

Le gustaría ver las preguntas de su entrevista con anticipación para asegurarse de que se hagan en un lenguaje neutral que responsabilizará a su notoria fuente.

Por supuesto, le aconsejaría que es inaceptable llegar a un acuerdo que proporcione a la fuente una revisión previa.

Y finalmente, le recordaría que la historia debe estar bien relatada e intelectualmente honesta, para que pueda valerse por sí misma sin una firma. Así es como sabes que vale la pena el papel en el que está impreso.

Es común que las ambiciones de un escritor superen su talento. (Sean Penn, no eres Hunter S. Thompson). Para eso están los editores. Los mejores editores elevan a los escritores por encima del nivel que podrían alcanzar por sí mismos. Aportan disciplina a las piezas errantes. Obligan a los escritores a concretar suposiciones y abandonar la prosa innecesaria.

El papel del editor en la parte delantera es el trabajo fácil. Todo lo que tenía que hacer era preparar a Penn para dejar de lado su propio ego e ir a la entrevista con sus lealtades firmemente del lado de la audiencia de Rolling Stone. Pero ese trabajo en la parte delantera a menudo hace que el trabajo pesado en la parte trasera sea un poco más ligero. Durante la escritura real, un editor debería haber estado trabajando con Penn para identificar una estructura, construir un argumento coherente y luego desafiar a los lectores a ver un personaje complicado operando en un sistema complicado.

¿Cómo haces eso? Tienes que traer otras voces. Esto es lo que falta en la pieza de El Chapo de Penn:

  • Un sociólogo o economista. Si quiere argumentar que el capitalismo estadounidense y las estructuras sociales son parcialmente culpables del estado mafioso que creó el reino de El Chapo, llame a un experto en economía que haya investigado en esta área.
  • Un especialista en aplicación de la ley. Hay muchas personas que argumentan que la criminalización de las drogas en Estados Unidos perjudica a México. Pero no puedes simplemente tirar eso como un hecho aceptado. Sus lectores merecen escuchar acerca de los exitosos experimentos de despenalización.
  • Datos económicos regionales. En lugar de dejar que su fuente proclame que no hay opciones, traiga algunos datos económicos básicos que brinden contexto.
  • sus vecinos Penn afirma que El Chapo es una “figura parecida a Robin Hood” que mejora la vida de las personas pobres de su ciudad natal en su estado natal de Sinaloa. Escuchemos de ellos.
  • La familia de una víctima. Esta puede ser la mayor parte interesada que falta en la historia.
  • El editor de un periódico mexicano, como éste. cárteles han aterrorizado a los periodistas . Sus voces agregarían algo de responsabilidad necesaria.

El fundador de Rolling Stone, Jann Wenner, parece haber estado en la mejor posición para influir en la historia, comunicándose con Penn antes de su entrevista y trabajando con el autor en su primer borrador, según un Artículo del New York Times . El editor gerente Jason Fine llegó más o menos cuando trajeron al abogado, dice el artículo del Times. Ahí puede ser donde Rolling Stone se extravió.

En uno de sus gráficos más indulgentes, Penn describe mirarse el pene mientras orina y se pregunta si podría perderlo como retribución por un paso en falso. En retrospectiva, Fine era realmente la persona que debería haber estado preocupada por perder su masculinidad, siendo contratada en el último minuto para editar una pieza que había sido elaborada por su editor y un actor notoriamente impetuoso.

La gran lección de la última debacle de Rolling Stone, “ Una violación en el campus ”, fue que el proceso de edición de esa legendaria revista había fallado. Es una lección que la institución todavía está luchando por aprender.