Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Los premios Pulitzer, a menudo ganados por la cobertura de tragedias, provocan reacciones agridulces en las salas de redacción.

Boletines

Su informe de lunes Poynter

Dana Canedy, administradora de los Premios Pulitzer, anunciando a los ganadores del Pulitzer en 2019 (AP Photo/Bebeto Matthews)

Hace un año, cuando el South Florida Sun Sentinel ganó un premio Pulitzer por servicio público, debería haber sido el día más feliz en la carrera de sus periodistas. El Premio Pulitzer generalmente se considera el premio más alto que puede ganar un periodista de un medio de comunicación estadounidense: un Oscar para periodistas, por así decirlo.

Sin embargo, cuando se anunciaron los Premios Pulitzer del año pasado, el estado de ánimo en la redacción del Sun Sentinel era agridulce. Estaban orgullosos de su trabajo, pero desconsolados porque incluso tuvieron que escribir las historias que les otorgaron el prestigioso premio.

El Pulitzer de The Sun Sentinel provino de su cobertura del tiroteo en la escuela de Parkland que mató a 17 estudiantes y miembros del personal e hirió a 17 más.

Momentos después de que se hiciera el anuncio del Pulitzer, la editora en jefe de Sun Sentinel, Julie Anderson, me dijo que la sala de redacción era una mezcla de aprecio y tristeza.

“Creo que nunca se nos pasó por la cabeza por qué ganamos y la tragedia que estábamos cubriendo”, dijo Anderson. “Fue una reacción compleja”.

Brittany Wallman, una de las principales reporteras de la cobertura premiada del Sun Sentinel, me dijo en ese momento: “La mayoría de nosotros no podemos hablar sobre la cobertura sin emocionarnos. La comunidad todavía está de duelo y estamos de duelo junto con ellos”.

Hoy es el día del premio Pulitzer. A las 3 pm. Este mediodía se anunciarán los finalistas y ganadores de los Premios Pulitzer 2020. Las celebraciones ya serán extrañas, ya que el coronavirus y el distanciamiento social evitarán que los periodistas se reúnan en las salas de redacción para descorchar champán y brindar por los ganadores.

Pero aún así, no es raro que los periodistas tengan reacciones complicadas al ganar Pulitzers porque, a menudo, su trabajo premiado es por la cobertura de un tema triste o una circunstancia sombría. Se han otorgado premios Pulitzer anteriores por la cobertura de hechos tales como los ataques terroristas del 11 de septiembre, la agresión sexual por parte de sacerdotes en la Iglesia Católica, el huracán Katrina y el atentado con bomba en la maratón de Boston y otros tiroteos masivos. Esos son solo algunos de los ejemplos de condiciones horribles que llevaron a un trabajo crítico.

Ciertamente, los reporteros cambiarían con gusto sus Pulitzers si eso significara que esas tragedias nunca sucedieron.

Pero tampoco deberían sentirse culpables por su trabajo premiado. Incluso después de estos terribles eventos, estos periodistas y medios de comunicación brindaron informes valiosos que ayudaron a comprender lo que sucedió y cómo diseñar un plan para el futuro.

En algunos casos, esa información fue fundamental para corregir un error o detener una injusticia. En esos casos, los medios arrojaron luz sobre algo que debía detenerse. Un ejemplo de ello provino del Boston Globe y su equipo Spotlight (observe el nombre) por su cobertura del escándalo de agresión sexual de la Iglesia Católica. Sí, ganaron premios y la historia incluso se convirtió en una película ganadora de un Oscar. Pero, más que eso, expuso lo que estaba pasando en la iglesia católica. Esa cobertura marcó una gran diferencia y un impacto positivo y, por eso, está bien sentirse honrado y aceptar un premio.

Y también estará bien hoy, cuando los periodistas ganen premios Pulitzer por historias que podrían tener que ver con la muerte, el daño, la injusticia y la tristeza.

El presidente Donald Trump el domingo. (Foto AP/Patrick Semansky)

El domingo fue el Día Mundial de la Libertad de Prensa. El tema de este año fue “periodismo sin miedo ni favoritismo”.

Pero es posible que no lo sepa al mirar el Twitter del presidente Donald Trump el domingo por la mañana. Justo antes de las 8 a. m. del Día Mundial de la Libertad de Prensa, Trump tuiteó , “Las noticias falsas no muestran encuestas reales. ¡Lamestream Media es totalmente CORRUPTO, el enemigo del pueblo!”

Mucho antes de que saliera ese tuit, El escritor de opinión global del Washington Post, Jason Rezaian, escribió que la libertad de prensa está siendo restringida en muchos lugares, como India, Turquía y Brasil. Pero agregó: “En Estados Unidos, sin embargo, estamos lidiando con un fenómeno bastante diferente: la lucha más personal del presidente Trump con los periodistas y su trabajo”.

Rezaian señala que, según el informe anual de Reporteros sin Fronteras Índice de libertad de prensa , Estados Unidos actualmente ocupa el puesto 45 en libertad de prensa. Las libertades de prensa en los EE. UU. se consideran “satisfactorias” en lugar de “libres”. El informe Press Freedom Index dijo que las libertades de prensa en realidad han empeorado durante la crisis del coronavirus debido a los ataques de Trump a los medios durante sus conferencias de prensa en la Casa Blanca.

“Afortunadamente, todavía vivimos en una sociedad abierta, regida por los principios de la ley y la verdad”, escribió Rezaian. “Pero esos valores sagrados se ven cada vez más obligados a coexistir con la afición de este presidente por la intimidación y el engaño. Sin embargo, por el momento, el espíritu del pluralismo estadounidense, acosado como ningún otro momento en la memoria reciente, continúa demostrando su resistencia. Pero no hay lugar para la complacencia. Las amenazas son demasiado reales”.

Hablando del Día Mundial de la Libertad de Prensa, no es solo algo que se celebre un día al año. Mel Grau de Poynter analiza cómo puedes apoyar la prensa y las libertades de prensa.

Un meteorólogo popular. Un reenvío caliente. Un ex congresista interviene. Un despido. Y ahora una gran controversia.

KARE 11, la filial de NBC en Twin Cities de Minnesota, despidió el viernes al meteorólogo veterano de 14 años Sven Sundgaard. KARE 11 solo diría que se debió a 'violaciones continuas de la ética de noticias y otras políticas de KARE 11'. Pero el despido se produjo menos de un mes después de que Sundgaard volviera a publicar un comentario en Facebook de un rabino de Minneapolis que comparó las protestas de los cierres económicos con 'malhechores fetichistas de armas simpatizantes nacionalistas nazis blancos'.

El exrepresentante de los EE. UU. Jason Lewis (R-Minn.) luego se abalanzó sobre Sundgaard para volver a publicar. Lewis tuiteó , “El pronóstico de hoy: mayormente soleado con posibilidad de idiotez. Primer 'reportero deportivo' @KFANRosen ataca el derecho a la reunión pacífica. Ahora 'meteorólogo' @svensundgaard Haz esto. #COVID-19 los modelos son tan precisos como sus pronósticos. @kare11 ¡Debería despedirlo!”

Eso fue lo que paso. Sundgaard fue despedido. El (Minneapolis) Star Tribune's Neal Justin escribió que dos horas después de que KARE 11 publicara el despido en su página de Facebook, la publicación tuvo más de 3000 comentarios, muchos de ellos de personas que dijeron que no estaban de acuerdo con la decisión de despedir a Sundgaard y que nunca volverían a ver la estación. Para el domingo, el número de comentarios había superado los 6.000.

Justin también escribió que la popularidad de Sundgaard se extiende más allá de sus pronósticos. Es activo en la comunidad y 'nunca ha sido tímido para expresar sus pensamientos'. Justin recordó una entrevista de 2015 con The Star Tribune en la que se le pidió a Sundgaard una reacción sobre aquellos que ondeaban la bandera confederada al saludar al presidente Barack Obama.

“Odio y racismo”, dijo Sundgaard. “Tuve un tatarabuelo que luchó en la Guerra Civil en el 38º de Infantería de Iowa. Heridos porque esos, ¿cuál es la palabra que deberíamos usar?, imbéciles y racistas en el Sur querían preservar su forma de vida. Perdieron. En realidad lo he comparado con, y no creo que sea una exageración, supongamos que Alemania fuera un estado en los EE. UU. y todavía quisieran enarbolar la bandera nazi. Ser realistas.'

La presentadora de televisión de MSNBC, Mika Brzezinski. (Foto AP/Steven Senne)

En los círculos de los medios, todos los ojos estaban puestos Mika Brzezinski de “Morning Joe” mientras entrevistaba al presunto candidato presidencial demócrata Joe Biden el viernes sobre las acusaciones de agresión sexual presentadas contra él por el ex miembro del personal Tara Reade. Su trabajo, como se vio después, fue más que respetable. Su desempeño fue sobresaliente, ya que interrogó a Biden en una entrevista que, a veces, se volvió polémica.

Incluso Fox News pensó que Brzezinski lo hizo bien. Durante el “Media Buzz” del domingo en Fox News, la comentarista Gillian Turner dijo: “Esa no fue una entrevista de softbol. … Ella se acercó a él con todos los hechos y preguntas difíciles e incómodas”.

Muchos pensaron que Brzezinski podría ser fácil con Biden, pero eso estaba lejos de ser el caso.

“Creo que se demostró (a sí misma) en esta entrevista que fue en contra de los detractores que dijeron que iba a ser una entrevista completamente liberal y de softbol”, dijo Turner.

El presentador de “Media Buzz”, Howard Kurtz, dijo: “Creo que Mika estuvo excelente. Estaba preparada y fue implacable en el seguimiento: ¿Qué hay de tus papeles? Ojalá hubiera preguntado por los testigos que lo corroboran, pero no se puede incluir todo.

Una de las cosas menos críticas, pero interesantes, que surgen de la cobertura del coronavirus es que echamos un vistazo a las casas de las celebridades. Y la mayoría de las personas que hacen entrevistas desde sus hogares instalan las cámaras de sus computadoras con estantes de libros en el fondo. Entonces, no solo podemos ver un vistazo de sus hogares, sino también qué libros tienen las celebridades en sus estantes. Gal Beckerman del New York Times tiene una historia divertida detallando el material de lectura de personajes famosos como Cate Blanchett, el príncipe Carlos, Amy Poehler, Paul Rudd y Stacey Abrams.

Aquí están las citas más notables de los programas de noticias del domingo por la mañana.

Dra. Deborah Birx en “Fox News Sunday” sobre las grandes protestas para reabrir en Michigan: “Es devastadoramente preocupante para mí, personalmente, porque si van a casa e infectan a su abuela o a su abuelo que tiene una condición comórbida y tienen un resultado grave, muy o desafortunado, se sentirán culpables por el resto de nuestras vidas. . Así que necesitamos protegernos unos a otros al mismo tiempo que expresamos nuestro descontento”.

El veterano periodista del Washington Post, Carl Bernstein, en “Fuentes confiables” de CNN: “No se puede librar con éxito una guerra contra el coronavirus y, al mismo tiempo, librar una gran guerra contra la verdad, que es lo que sigue haciendo Donald Trump. El costo de esto es realmente medible en vidas”.

El director del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, en el “Estado de la Unión” de CNN, sobre sus comentarios en febrero de que el coronavirus en Estados Unidos había sido contenido: “Por enésima vez, diré, mi cotización entonces se basó en los hechos reales, que, en ese momento, solo había 40 o 50 casos. Y se contuvo, particularmente después de que el presidente Trump impusiera audazmente restricciones de viaje con China. Eso es lo que dicen los datos: no hice un pronóstico. Hasta ahora, y eso fue solo, casi no hubo casos, ¿de acuerdo? Ahora sí, algunos médicos tenían más miedo. Otros médicos tenían muchas cosas diferentes que decir. No quiero entrar y jugar este juego de quién dijo qué y cuándo”.

El CEO de Gilead Sciences, Daniel O'Day, en 'Face the Nation' de CBS, sobre cuándo espera que el medicamento antiviral remdesivir se entregue a los pacientes: “Ahora estamos firmemente enfocados en llevar este medicamento a los pacientes más urgentes de todo el país aquí en los Estados Unidos. Tenemos la intención de hacer llegar eso a los pacientes a principios de la próxima semana, comenzando a trabajar con el gobierno, que determinará qué ciudades son más vulnerables y dónde están los pacientes que necesitan este medicamento”.

El secretario de Estado Mike Pompeo, en el programa “This Week” de ABC, con este comentario cuando se le preguntó si creía que China creó o modificó genéticamente el coronavirus intencionalmente: “Mira, los mejores expertos hasta ahora parecen pensar que fue hecho por el hombre. No tengo ninguna razón para no creer eso en este momento. … Hay una enorme evidencia de que ahí es donde comenzó esto. Hemos dicho desde el principio que este era un virus que se originó en Wuhan, China. Sufrimos mucho por eso desde el principio. Pero creo que todo el mundo puede ver ahora. Puedo decirles que hay una cantidad significativa de evidencia de que esto vino de ese laboratorio en Wuhan”.

Como mencioné a fines de la semana pasada, The New York Times cambiará el nombre de su boletín matutino a partir de hoy. Se llamará “The Morning” y estará dirigido por el periodista ganador del Premio Pulitzer, David Leonhardt. En una nota a los lectores el domingo, Leonhardt escribió que el boletín tendrá una nueva apariencia, que incluirá más gráficos y otras características.

Leonhardt escribió: 'Como parte de The Morning, también podrá echar un vistazo tras bambalinas a The Times, a los más de 1700 periodistas del Times, incluidos médicos, abogados, cartógrafos, ex marines y otros expertos, que informan desde más de 150 países de todo el mundo.”

El mariscal de campo lesionado de la NFL, Alex Smith, el verano pasado, unos ocho meses después de romperse la pierna en un juego. (Foto AP/Steve Helber)

  • Si no lo ha visto, asegúrese de buscar retransmisiones del episodio 'E:60' de ESPN sobre el mariscal de campo de la NFL, Alex Smith. Le rompieron la pierna durante un juego en 2018 y, después de casi perder la vida y la pierna por una infección, ha tenido 17 cirugías. Es aterrador, aleccionador y, en última instancia, inspirador. Pero es una montaña rusa y no para los débiles de estómago.
  • El presidente Trump hizo un ayuntamiento virtual con Fox News el domingo por la noche. A medida que el país continúa lidiando con el coronavirus, podría ser lo mejor para el país que el presidente haga más entrevistas individuales con las redes, y no me refiero solo a Fox News. ¿Qué hay de David Muir de ABC? ¿O Lester Holt de NBC? ¿O Norah O'Donnell de CBS? ¿O Judy Woodruff de PBS?
  • La nueva secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, realizó una conferencia de prensa oficial en la Casa Blanca el viernes, la primera vez que un secretario de prensa realiza una en más de un año (417 días, para ser exactos). La cita que se destacó y que probablemente volverá para perseguirla es “Nunca te mentiré. Tienes mi palabra al respecto. Daniel Dale, Marshall Cohen y Tara Subramaniam de CNN escriben, de hecho, ella ya ha roto esa promesa .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.