¿Deberían los periodistas jubilados expresar sus opiniones? » Kellyanne y George Conway todavía están en ello » NYT en chino

Su informe de lunes Poynter

Sam Donaldson en 2012. (Foto AP/Jae C. Hong)

Sam Donaldson en 2012. (Foto AP/Jae C. Hong)

Sam Donaldson se retiró del periodismo hace siete años. Es un ciudadano estadounidense. Eso le da derecho a expresar cualquier opinión que quiera, incluido respaldar a quien quiera para presidente.

Pero es un error pensar que alguien que trabajó en el periodismo durante más de 50 años —alguien cuyo nombre se asocia con reportajes duros pero justos— ahora puede expresar una opinión política sin que ello dañe gravemente la credibilidad de quienes trabajan actualmente en los medios. . Gran parte del público ya cree que los medios son parciales y El respaldo de Donaldson a Mike Bloomberg para presidente alimenta esa creencia. Especialmente le da crédito a aquellos que creen que gran parte de los medios buscan al presidente Donald Trump.

Incluso Donaldson parecía saber que podría haber estado cruzando la línea en su respaldo a Bloomberg.

Durante sus 52 años como periodista, Donaldson escribió que hizo “lo mejor que pudo para informar sobre las administraciones demócrata y republicana de manera honesta y justa” y que “prometió ser completamente independiente del proceso político para preservar mi integridad como periodista”.

Donaldson dijo que eso incluía no registrarse nunca en un partido político y que esperaba seguir siendo un 'observador político' incluso cuando se jubilara. Dijo que ahora está hablando porque “hay demasiado en juego en las próximas elecciones como para permanecer en silencio”.

Concluyó su respaldo en la sección de Opinión de CNN.com escribiendo: “Después de toda una vida de informar las noticias, ahora es el momento de que me levante como ciudadano privado y haga todo lo que esté a mi alcance para ayudar a derrotar a Donald Trump y elegir a Mike Bloomberg. el próximo presidente de los Estados Unidos”.

en un entrevista con Anderson Cooper de CNN , Donaldson llamó a Trump un “hombre enfermo e ignorante”. También dijo: “(Trump es) malo, es corrupto y si no lo hacemos bien, podemos perder las cosas que han hecho de este país el mejor lugar para vivir en el mundo y esa ciudad brillante en la colina que Ronald Reagan solía hablar, que era la envidia del mundo”.

Donaldson es libre de hacer lo que le plazca, pero es decepcionante y dañino que sintiera que respaldar a un candidato presidencial era más importante que preservar la integridad de la institución a la que sirvió tan bien durante la mayor parte de su vida. Con el debido respeto a Donaldson, no estoy seguro de que su respaldo ayude a Bloomberg tanto como perjudica al periodismo.

Kellyanne Conway. (Foto AP/Evan Vucci)

Todavía no sé por qué los programas de los domingos por la mañana invitan a la consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, a sus ondas, dada su propensión a agacharse, esquivar y mentir en las entrevistas para proteger y apoyar al presidente en todo momento. Pero al menos Chris Wallace la desafió apropiadamente durante “Fox News Sunday”.

En un momento, hizo una pregunta tres veces diferentes y finalmente dijo: 'Por favor, responda mi pregunta'.

En otro momento, Wallace presionó a Conway sobre por qué Trump ahora dice que Mike Bloomberg es racista por la política de parar y registrar de la ciudad de Nueva York cuando Bloomberg era alcalde, pero durante los debates de 2016, Trump dijo que la política tuvo un “tremendo impacto”.

Las respuestas de Conway fueron, como de costumbre, dudosas, pero al menos Wallace lo intentó.

Hablando de Kellyanne...

Artículo interesante en el New York Times del domingo por Elizabeth Williamson sobre Kellyanne Conway y su esposo, George Conway, la pareja que no podría ser más opuesta políticamente. Puede que no haya nadie que critique a Trump y sus partidarios con más dureza que George Conway y nadie que defienda a Trump con tanta energía como Kellyanne Conway. Y si crees que todo es un truco, estás equivocado, según el artículo de Williamson.

Williamson escribió: “Los Conway están de acuerdo políticamente en la mayoría de las cosas porque el Sr. Conway, a pesar de todas sus actividades anti-Trump, sigue siendo profundamente conservador. Pero la pareja no parece estar divirtiéndose mucho”.

Qué idea tan brillante y útil de The New York Times: en su cobertura del coronavirus , el Times ahora ofrece actualizaciones en chino . Es una idea simple pero perspicaz: un gran servicio público, bien ejecutado.

Como la Red Internacional de Verificación de Hechos propiedad de Poynter escribió recientemente en su cobertura de coronavirus , los hechos son difíciles de obtener dentro de China, donde el gobierno tiene el control de todos los medios de comunicación.

Hace solo tres días, McClatchy, una cadena de noticias con 30 salas de redacción en 14 estados, se declaró en bancarrota. El domingo, una de las mayores estrellas periodísticas dentro de McClatchy, Julie K. Brown, del Miami Herald, más conocida por sus obstinados reportajes sobre la historia de Jeffrey Epstein, dijo que ahora no es el momento de renunciar a los periódicos locales. Si aún no lo hace, Brown dijo en “Reliable Sources” de CNN, usted debe suscribirse a su periódico local.

“Creo que la mayoría de la gente paga de $100 a $200 por mes en sus suscripciones de cable”, dijo Brown. “Los periódicos son una fracción de eso. Las suscripciones digitales cuestan entre $10 y $15 al mes. Realmente no es mucho dinero teniendo en cuenta que estás invirtiendo en tu comunidad y estás invirtiendo en la gente de esos periódicos que están allí para responsabilizar a las personas elegidas, las personas que están en el poder”.

Menos papeles podría significar la incapacidad de responsabilizar a los que están en el poder, pero también podría estar haciendo algo igualmente dañino.

“Con el agotamiento de estos periódicos más pequeños en todo el país, se está creando un colapso de los periódicos locales y las noticias locales y el tipo de información (que brindan) en todo el país”, dijo Brown. “Porque no hay la cantidad de voces y la cantidad de periódicos locales, (eso) ha contribuido a las divisiones que estamos experimentando en todo el país”.

El primer ministro de Australia, Scott Morrison. (Foto AP/Rick Rycroft)

Esto es decepcionante y preocupante. El verano pasado, la policía allanó la Australian Broadcasting Corporation (ABC) y la casa de un periodista debido a artículos que se basaban en filtraciones de informantes del gobierno. Ahora, el Tribunal Federal de Australia dictaminó que las redadas eran legales.

Todo esto se deriva de una serie de investigación de 2017 que analizó si el ejército australiano había cometido crímenes de guerra en Afganistán. Otro reportero hizo allanar su casa por una historia que escribió sobre el intento del gobierno de espiar a los ciudadanos australianos.

Las medidas enérgicas contra los medios parecen ser más frecuentes bajo el gobierno actual, encabezado por el primer ministro conservador Scott Morrison. Un profesor en Australia le dijo a la BBC , “No digo que esto se trate solo del gobierno actual, pero hemos visto un estado de ánimo autoritario cada vez mayor en la forma en que el gobierno maneja los medios”.

Parece absurdo que cualquier país que dice ser libre ataque la libertad de prensa de esta manera, pero ¿realmente es tan exagerado ver que algo así sucede en este país, dado el coro constante de frases como “noticias falsas ” y “enemigo del pueblo?”

Si no sabe a quién apoyar, entonces tal vez no apoye a nadie. Parece sencillo. Aún así, vimos el mes pasado que The New York Times decidió respaldar no a uno, sino a dos candidatos para la nominación presidencial demócrata.

En Florida, se enviaron boletas anticipadas por correo antes de las primarias presidenciales del 17 de marzo. los El consejo editorial del Tampa Bay Times escribe que los votantes deberían dejar que “esas boletas se queden en la mesa del pasillo o en el mostrador de la cocina por un rato”.

¿El punto? Es demasiado pronto y todavía no ha surgido ningún candidato que valga la pena respaldar.

El editorial decía: “La carrera es demasiado fluida y hay mucho en juego para recomendar a alguien ahora”.

Divulgación completa: Poynter es dueño del Tampa Bay Times. Sin embargo, Poynter está separado del Times, y especialmente separado del consejo editorial del Times. Aún así, esto es inteligente, y si los periódicos van a respaldar a los candidatos, no deberían hacerlo hasta que tengan una decisión clara sobre qué candidato respaldar. Más publicaciones deberían seguir el ejemplo del Tampa Bay Times si no están seguros de qué candidato respaldar.

• Viste el video viral la semana pasada del hombre empujando el respaldo del asiento de una mujer que estaba reclinada en un avión? Todo el mundo parece tener una opinión sobre quién tenía razón y quién no. Natalie B. Compton, del Washington Post, opina sobre cuándo reclinarse y cuándo no .
• Roger Angell, ahora de 99 años, es uno de los mejores escritores de béisbol que jamás haya existido. Junto con sus libros, ha pasado ocho décadas en The New Yorker, incluida la escritura de ensayos en los últimos años sobre sí mismo. Willing Davidson entrevistó a Angell para The New Yorker .
• El personal de Ringer tiene la Las 50 mejores canciones de ruptura de todos los tiempos . De alguna manera, 'Yesterday' de The Beatles y 'Operator' de Jim Croce no figuraron en la lista, ni nada de The Smiths o The Cure. Pero discutir es lo que hace que estas listas sean divertidas, ¿verdad?

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Poynter Producer Project (Presencial y online). Plazo: ¡Hoy!
• Habilidades Esenciales para Líderes de Redacción en Ascenso (Seminario). Plazo: ¡Hoy!

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .