Estados Unidos supera un hito sombrío en la guerra contra el coronavirus

Su informe Poynter del jueves

La primera plana del USA Today del miércoles. (Cortesía: USA Today)

100,000.

Sabíamos desde hace un tiempo que Estados Unidos iba a alcanzar este número devastador y sombrío, pero ahora es oficial. El miércoles, cuatro meses después de que el gobierno confirmara su primer caso conocido, Estados Unidos superó las 100.000 muertes por coronavirus. Es más grande, con mucho, que cualquier país del mundo.

Como señala The New York Times, el número de muertos supera el número de muertes en combate militar de EE. UU. en todos los conflictos desde la Guerra de Corea y está en camino de convertirse en el desastre de salud pública más mortífero del país desde la pandemia de gripe de 1918 que mató a unos 675.000 estadounidenses. Más de 1,6 millones en este país han sido infectados.

Pero ese número: 100.000. que significa realmente? ¿Cómo envuelves tu cerebro alrededor de eso?

Como escribe Ted Anthony de Associated Press , unas 100.000 personas visitan la Estatua de la Libertad cada 10 días. Se trata de cuántas personas viven en South Bend, Indiana. Se trata de tantas personas que pueden llenar uno de los estadios de fútbol más grandes del país: el Beaver Stadium de Penn State.

'Es realmente difícil para las personas comprender las estadísticas cuando se trata de números después de una cierta escala', le dijo a Anthony Lorenzo Servitje, profesor asistente de literatura y medicina en la Universidad de Lehigh. “¿Te imaginas 30.000 personas? ¿O 50.000 personas? Y cuando llegas a los millones, ¿qué haces con eso? Está tan fuera de nuestra vida cotidiana que es difícil captar el significado de ellos”.

Es por eso que el número tiene que ser más que solo un número. Después de que la inquietante portada dominical de The New York Times ayudara a poner un rostro y un recuerdo detrás de los nombres de los fallecidos, USA Today publicó impactante y desgarrador gráfico interactivo eso fue mucho más allá de los números para mirar el costo humano. El proyecto, llamado “100,000 vidas”, lamentó solo algunas de las vidas reales perdidas en esta pandemia con fotos e historias personales. También desglosó los números semana a semana, mostrando cuán rápido este virus hizo daño.

Escribiendo para USA Today, Mitch Albom, columnista de Detroit Free Press desde hace mucho tiempo, escribió , “Una guerra de todos. Todos somos víctimas potenciales. Y todos los asesinos potenciales. Olvidamos esto último más rápido que lo primero, pero es la verdad, no importa cuán brillante esté el sol, no importa cuán desesperadamente queramos llegar a un restaurante abierto. Nos transmitimos esta enfermedad unos a otros”.

Albom vive en Michigan, que ha visto protestas de alto perfil que querían que el país se abriera nuevamente. Albom escribe: “Seamos realistas. Es fácil quejarse de no cortarse el pelo cuando no ha perdido a un hijo por el coronavirus. Es fácil insistir en volver a tu bar favorito cuando no has visto morir a tu padre solo en una cama de hospital con un teléfono celular sostenido por una enfermera”.

Lamentablemente, las muertes no se detendrán en 100.000. Como nos recuerda Albom, la enfermedad sigue siendo peligrosa. Por ahora, no hay vacuna. Muchos de nosotros podríamos tener el virus, no saberlo y transmitirlo. Solo nuestro comportamiento puede ayudar a limitar la propagación.

“La ‘pérdida aceptable’ no es algo que el hombre esté destinado a negociar, no cuando las vidas humanas son la moneda”, escribió Albom. “En esta semana del Día de los Caídos, lamentamos a los que hemos perdido en la guerra, pero debemos pensar mucho en la guerra que estamos librando contra nosotros mismos y nuestros más vulnerables. Hemos visto al enemigo. Lo llevamos”.

Presidente Donald Trump. (Foto AP/Evan Vucci)

Esta Controversia que involucra al presidente Donald Trump y Twitter revela varias cosas, pero dos se destacan.

Uno, Trump claramente va a seguir empujando los límites, probando para ver cuánto mordisco tiene Twitter detrás de su ladrido.

Y, dos, Twitter no tiene mucho mordisco.

Un día después de que Twitter pusiera una etiqueta de verificación de hechos en dos de los tuits de Trump sobre las boletas por correo, Trump arremetió contra Twitter... en Twitter. Irónico, ¿eh? Trump tuiteó :

“Los republicanos sienten que las plataformas de redes sociales silencian por completo las voces de los conservadores. Los regularemos enérgicamente, o los cerraremos, antes de que podamos permitir que esto suceda. Vimos lo que intentaron hacer y fallaron en 2016. No podemos permitir que una versión más sofisticada de eso...

' … Vuelve a pasar. Al igual que no podemos permitir que las boletas por correo a gran escala se arraiguen en nuestro país. Sería un libre para todos sobre el engaño, la falsificación y el robo de papeletas. El que hiciera más trampas ganaría. Así mismo, las Redes Sociales. Limpia tu acto, AHORA!!!!”

Básicamente, repitió la conspiración que le valió la primera etiqueta de 'verificación de hechos' de Twitter y no fue verificado para esos nuevos tweets. esto fue despues Trump tuiteó que Twitter estaba interfiriendo en las elecciones de 2020 y que Twitter estaba “asfixiando la libertad de expresión”.

Luego, más tarde el miércoles, Trump tuiteó , “Twitter ahora ha demostrado que todo lo que hemos estado diciendo sobre ellos (y sus otros compatriotas) es correcto. ¡Gran acción a seguir!”

Se desconoce cuál podría ser esa 'gran acción'. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo el miércoles que Trump firmará una orden ejecutiva sobre las redes sociales y las empresas de Internet. Brian Fung de CNN analizó las posibles opciones de Trump (legislación, juicios, etc.), pero el colaborador de Fox News, Andrew Napolitano, prácticamente rechazó que Trump pueda hacerle cualquier cosa a Twitter.

Le dijo a Sandra Smith de 'America's Newsroom' , “La Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión y de prensa ya que solo regula al gobierno, no regula a Twitter. Twitter puede eliminar, modificar o corregir a cualquier usuario que quiera, incluido el presidente de los Estados Unidos”.

Además, Trump prácticamente está desafiando a Twitter a censurarlo, ya que no solo repitió afirmaciones sobre votos por correo, sino también teorías de conspiración sobre el presentador de MSNBC, Joe Scarborough. Trump ha repetido afirmaciones sin fundamento de que Scarborough tuvo algo que ver con la muerte de un miembro del personal en 2001. Incluso el viudo de ese miembro del personal ha suplicado a Twitter que elimine los tweets de Trump, pero Twitter parece paralizado para tomar cualquier medida.

Al acumular constantemente en Twitter, Trump y otros conservadores han arrinconado a Twitter. Twitter parece impotente para defenderse por temor a que tomar cualquier acción agresiva solo demostraría que los conservadores tienen razón en que Twitter está tratando de censurarlos.

Como escribe Chris Cillizza de CNN , “El punto aquí es que Twitter, por muchas razones, algunas de las cuales son culpa suya y otras no, no tiene ninguna posibilidad en una pelea por los hechos y la verdad con Trump. A menos que estén dispuestos a usar la opción nuclear de suspenderlo del sitio, lo que trae su propio conjunto masivo de preguntas complicadas, y de todos modos no es una solución segura”.

En cuanto a que Twitter no muerde, aquí hay otro aspecto: la llamada 'verificación de hechos' de Trump está muy lejos de alertar a los espectadores de que lo que Trump tuiteó simplemente no era cierto. Es un movimiento de dedo débil que podría pasar desapercibido si no supieras qué buscar. La 'verificación de hechos' simplemente se vincula a otras historias bajo la etiqueta 'Obtenga los hechos sobre las boletas por correo'.

En otras palabras, si no supieras lo que dice Twitter, tú... no sabrías lo que dice Twitter. Es un tirón de orejas que ni siquiera golpea la muñeca. Prácticamente no tiene sentido porque no elimina el tweet ni siquiera señala el problema con el tweet.

Noticias rápidas — el agregador de noticias que utiliza los últimos y mejores avances en inteligencia artificial para brindarle noticias personalizadas en tiempo real. Libre de prejuicios políticos, que contiene solo fuentes de primer nivel y capaz de conocer sus intereses sobre la marcha, es utilizado por miles de usuarios en los cinco continentes. Disponible en ambos iOS y Android .

La consejera de la Casa Blanca, Kellyanne Conway, habla con los periodistas sobre el coronavirus en la Casa Blanca, el lunes 20 de abril de 2020, en Washington. (Foto AP/Evan Vucci)

La consejera de Trump, Kellyanne Conway, criticó a Twitter el miércoles, alentando a los televidentes de Fox News a seguir (y presumiblemente bombardear) a Yoel Roth, el jefe de integridad de Twitter. Durante su aparición en “Fox & Friends”, Conway dijo: “Él es el jefe de integridad y su nombre es Yoel Roth, es @yoyoel. Alguien en San Francisco, ve a despertarlo y dile que está a punto de conseguir muchos más seguidores”.

En un comunicado a The Hill , un portavoz de Twitter dijo: “Ninguna persona en Twitter es responsable de nuestras políticas o acciones de cumplimiento, y es desafortunado ver a empleados individuales en el punto de mira de las decisiones de la empresa”.

Esto se está convirtiendo en una característica habitual: ¿Qué cosa tonta o sorda tuiteó hoy el analista político senior de Fox News, Brit Hume? El miércoles se vinculó a un Historia de Forbes.com y tuiteó el titular : “La estadística más importante de COVID-19: el 43 % de las muertes en EE. UU. provienen del 0,6 % de la población”.

Creo que podría argumentar bastante bien que no es LA estadística COVID-19 MÁS IMPORTANTE.

Jeff Zucker. (John Nacion/STAR MAX)

La mayoría de los empleados de CNN no regresarán a sus oficinas este año. Eso es según un memorando a los empleados del jefe de CNN, Jeff Zucker. En la nota, obtenido por Jeremy Barr de The Hollywood Reporter , Zucker dijo que algunos empleados podrían regresar alrededor del 'final del verano'.

A fines del mes pasado, Zucker les dijo a los empleados que la mayoría de ellos estarían fuera hasta al menos principios de septiembre. Pero ahora ha cambiado esa línea de tiempo hacia atrás.

“Esperamos que la mayoría de ustedes no puedan regresar a nuestras oficinas este año calendario”, decía el memorando de Zucker. “Lo que suceda después de eso sigue siendo un signo de interrogación también. Sin duda, el mundo y nuestra comprensión de la forma en que el COVID-19 continúa dando forma a nuestras vidas y nuestro trabajo cambiarán innumerables veces de ahora en adelante. Pero sé que es importante, ya que todos ustedes toman decisiones sobre sus propias vidas y sus familias, que estén equipados con la información más honesta y transparente que podamos brindarles”.

En este momento, alrededor del 15 % de los empleados de CNN están trabajando desde la oficina y algunos más podrían regresar en las próximas semanas. Zucker dijo: “Cuando considera los requisitos de distanciamiento físico, simplemente no podemos volver a poner en nuestros espacios de trabajo la misma cantidad de personas que estaban allí antes de la pandemia. Así que tenemos que tomar algunas decisiones difíciles”.

Parece el movimiento inteligente. Después de todo, CNN (como la mayoría de las organizaciones de noticias) continúa produciendo un producto excelente incluso con la mayoría del personal trabajando desde casa.

“Squawk Box” de CNBC ciertamente hizo honor a su nombre el miércoles cuando dos de sus anfitriones se pelearon a gritos sobre la economía y el coronavirus. En un segmento que era a la vez imperdible e incómodo de ver , Andrew Ross Sorkin y Joe Kernen se lanzaron acusaciones entre sí, y la más condenatoria provino de Sorkin, quien acusó a Kernen de llevar agua para el presidente Trump mientras 100.000 personas morían.

La discusión comenzó caliente cuando los dos hablaron sobre un aumento reciente en el mercado de valores. Luego explotó rápidamente. Los dos comenzaron a gritar y luego comenzaron a calmarse antes de que Kernen dijera: “Ustedes entraron en pánico por el mercado, entraron en pánico por COVID, entraron en pánico por los ventiladores, entraron en pánico por el PPE, entraron en pánico por volver a salir”.

Sorkin respondió: “¡Joseph, no entraste en pánico por nada! ¡José, 100.000 personas murieron!”

Solo por un momento, eso pareció ralentizar a Kernan, quien dijo: 'Lo entiendo'.

Sorkin continuó, “100,000 personas murieron, Joe, y todo lo que hiciste fue tratar de ayudar a tu amigo, el presidente. Eso es lo que hiciste. Todas las mañanas en este programa. ¡Usaste y abusaste de tu posición, Joe!

Kernen se defendió diciendo: “¡Eso es totalmente injusto! ¡Estoy tratando de ayudar a los inversores a mantener la calma! ¡Mantengan la cabeza! ¡Y resultó que eso es lo que deberían haber hecho!

Los dos continuaron hasta que Sorkin preguntó e incluso le rogó a Kernen que solo hiciera las noticias.

'¡No estaba discutiendo para ir a vender tus acciones, Joseph!' dijo Sorkin. “¡Estaba discutiendo sobre la vida de las personas! … ¡Haz las noticias, José! ¡Te lo ruego! ¡Haz las noticias!

Un juez de Seattle dijo que la intención de un grupo de defensa detrás de una demanda para evitar que Fox News difundiera información errónea sobre el coronavirus era “loable”, pero ese juez desestimó la demanda porque “contraviene las protecciones de la Primera Enmienda”.

Un grupo llamado Liga de Washington para una Mayor Transparencia y Ética, más conocida como WASHLITE, presentó una demanda en abril porque, según afirmó, algunos presentadores de Fox News cuestionaron la gravedad del coronavirus y querían que la red dejara de “publicar más, de manera falsa y engañosa”. contenido.'

Pero incluso algunos de los rivales televisivos de Fox News salieron en defensa de la cadena. La Asociación de Internet y Televisión, una organización comercial que representa a CNN y MSNBC, afirmó que Fox News estaba protegido por los derechos de la Primera Enmienda. El juez de la Corte Superior de Washington, Brian McDonald, estuvo de acuerdo.

En un comunicado, Fox News dijo: “Usando una interpretación falsa del comentario de FOX News Channel, WASHLITE intentó silenciar a una organización nacional de noticias para resolver una queja partidista. Esto no solo estuvo mal, sino que despreció la base de la libertad de expresión y estamos complacidos de que el tribunal haya desestimado este caso frívolo y agradecidos con la comunidad de la Primera Enmienda que se unió a nuestro lado”.

Los despidos en CBS el miércoles incluyen la sala de redacción. El número de empleados de CBS News despedidos no se conoce públicamente, pero en una nota al personal, La presidenta de CBS News, Susan Zirinsky, dijo , “Trabajando con presupuestos reducidos, hemos tenido que tomar algunas decisiones extremadamente difíciles. Me entristece informar hoy que algunos de nuestros colegas y buenos amigos dejarán la empresa. Estas decisiones son particularmente dolorosas para toda nuestra organización, que se ha desempeñado al más alto nivel durante la pandemia de COVID-19, superando tantos obstáculos. Pero esta reestructuración es necesaria para garantizar que CBS News siga siendo fuerte en el futuro”.

• Fotos poderosas de Carlos González, Elizabeth Flores y Richard Tsong-Taatarii de The (Minneapolis) Star Tribune capturando las protestas por la muerte de George Floyd, un hombre afroamericano que murió bajo custodia policial. Y para más información sobre la muerte de Floyd, echa un vistazo a la cobertura de Minnesota Public Radio .
• Excelente ajetreo de Steve Contorno del Tampa Bay Times , quien mostró que la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, quien defendió las críticas del presidente Trump sobre la votación por correo, ella misma votó por correo 11 veces en 10 años.
• William Wan y Carolyn Y. Johnson del Washington Post con “Es posible que el coronavirus nunca desaparezca, incluso con una vacuna”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

• Puestos vacantes en periodismo — Bolsa de trabajo de Poynter
• En el entrenamiento de Poynt Live: hoy a las 2 p.m. Oriente — Introducción práctica sobre los conflictos — Poynter

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.