Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

¿Qué hará Fox News sin el presidente Trump?

Comentario

Es propenso a arrebatos a favor de Trump. Pero Fox News puede inclinarse hacia la derecha y tener éxito mientras se apega a los hechos y defiende los valores periodísticos.

El presidente Donald Trump camina por el jardín sur de la Casa Blanca el domingo. (Foto AP/Patrick Semansky)

Fox News podría haber convocado las elecciones para Joe Biden, pero seamos claros: gran parte de la red todavía está firmemente en la esquina de Donald Trump mientras el presidente saliente contiene la respiración y pisa fuerte sobre una elección amañada. Millones de personas en este país creen que fue una elección fraudulenta y Fox News es uno de los culpables de esa línea de pensamiento falso. Es peligroso. Es irresponsable. Es imprudente.

¿Viste la ridícula “entrevista” de María Bartiromo con Trump el domingo? ¿O ha visto alguno de los programas de horario estelar de la red o 'Fox & Friends' o 'The Five'?

El lunes, Will Cain, expersonalidad de ESPN convertido en teórico de la conspiración de Fox News, continuó arrojando dudas sobre la elección (además de decir que no usaría un máscara alrededor de los miembros de la familia). Jesse Watters de 'The Five' se puso a despotricar , cuestionando los resultados electorales.

Entonces, nuevamente, para ser claros, gran parte de Fox News sigue siendo un medio pro-Trump.

A raíz de la entrevista de Bartiromo, la gran pregunta es ¿por qué? ¿Por qué un periodista que alguna vez fue respetado como Bartiromo arruinaría su reputación al aceptar las afirmaciones irresponsables y peligrosas de Trump? ¿Por qué Cain, que no es muy conocido fuera de los círculos deportivos, querría comenzar su carrera en Fox News dibujando esta línea en la arena?

Bueno, tal vez por la misma razón que Rudy Giuliani se ha vuelto rebelde. Es una oportunidad de ser relevante, una oportunidad de estar en las noticias, una oportunidad de ser tendencia en Twitter.

Pero ¿qué pasa con las noticias de Fox? ¿Cuál es la excusa de Fox News para permitir tal conversación en sus canales? Tal vez sea porque la cadena le teme a Trump y le preocupa que pueda alejar a los espectadores de Fox News y a lugares como OAN y su nuevo juguete favorito, Newsmax. Ya hay indicios de que Newsmax está captando algunos espectadores y que, por primera vez en mucho tiempo, CNN está superando a Fox News en los índices de audiencia.

Lo que nos lleva a preguntarnos qué será de Fox News una vez que Trump deje la Casa Blanca. En su última pieza , la columnista de medios del Washington Post Margaret Sullivan tiene un consejo para Fox News.

Sullivan escribió: '... siga atrayendo a una audiencia de derecha, pero comprométase a hacerlo dentro del ámbito de la verdad'.

Eso significa, escribe Sullivan, no más entrevistas como la que Bartiromo hizo con Trump el domingo y no más restarle importancia al coronavirus para hacer que Trump se vea bien. En cambio, tal vez Fox News pueda reforzar la división de noticias, aunque muchos, entre ellos yo, creemos que un cambio de opiniones fuertes a noticias más duras alienaría a los espectadores acérrimos de Fox News.

Sullivan también menciona otro punto que escucho todo el tiempo cuando critico a Fox News por su sesgo: ¿En qué se diferencia de la cobertura de tendencia izquierdista que se ve en MSNBC y, ocasionalmente, en CNN, que rara vez es criticada?

Sullivan escribió: “Esas redes, y muchas otras en la esfera de los medios no conservadores, como NPR o el New York Times, por ejemplo, ciertamente tienen sus visiones del mundo. Pero también se adhieren a prácticas periodísticas básicas. Tienen departamentos de estándares formales que cubren ofertas tanto de noticias como de opinión, donde los editores (y, a veces, los abogados) revisan el material en busca de hechos. Corrigen públicamente sus errores. Con demasiada frecuencia, Fox News se aleja mucho de estas prácticas básicas. Y esa ha sido una influencia profundamente corruptora en nuestra cultura y nuestra política. Ahora, las cosas están cambiando y hay una posibilidad de mejora”.

Fox News todavía puede tener tendencia a la derecha y tener éxito si, escribe Sullivan, pone énfasis en informar y en la verdad.

El mundo de los medios todavía está entusiasmado con la entrevista de Bartiromo con Trump el lunes. Erik Wemple del Washington Post comenzó su última columna Me gusta esto:

“Querida María Bartiromo: Se acabaron las elecciones. Y se acabó hace semanas”.

Al describir la entrevista en la que Bartiromo dejó que Trump se volviera loco, mientras aceptaba más que rechazar, Wemple escribió que “se recordará como una de las principales abdicaciones del deber profesional de la era Trump”.

Asegúrese de ver a Bill McCarthy y Amy Sherman de PolitiFact con 'Verificación de hechos de la entrevista cargada de Whopper del presidente Trump con Maria Bartiromo'.

Por cierto, Bartiromo concedió una entrevista a The Daily Caller a mediados de noviembre en el que en realidad dijo esto sin la más mínima conciencia de sí misma o ironía:

“Cuando miras lo que ha sucedido en The New York Times y tantos otros, CNN es un gran ejemplo, simplemente no es noticia. Han tomado partido. Son portavoces del Partido Demócrata y se esfuerzan por influir en las elecciones. Creo que es una interferencia electoral”.

Permítanme repetir, esa cita provino de un empleado de Fox News/Fox Business, uno que realizó una de las entrevistas más vergonzosas de la administración Trump. Y, cabe señalar, no fue su primera entrevista de softbol con el presidente este año.

La última columna del columnista de medios del New York Times, Ben Smith, trata sobre Newsmax con este atractivo titular: “El rey de Trump TV cree que eres lo suficientemente tonto como para comprarlo”.

Smith habla con el director ejecutivo de Newsmax, Chris Ruddy, quien le dijo a Smith: 'Hoy en día, la gente quiere algo que tienda a afirmar sus puntos de vista y opiniones'.

Ruddy claramente ve la programación pro-Trump como su boleto.

Smith escribe: “Pero nadie que haya cubierto trata a la audiencia con el alegre desdén del Sr. Ruddy. Los tiene viendo una gran historia, un thriller, una novela policíaca, sobre unas elecciones robadas. Él piensa que son lo suficientemente estúpidos como para caer en la trampa, lo suficientemente tontos como para seguir mirando incluso después de que la fantasía se disuelva inevitablemente, comprando los suplementos y los libros y, lo que es más importante, sintonizando el canal 1115 en cantidades lo suficientemente grandes como para que, eventualmente, las compañías de cable. le pagará. Tal vez en realidad piensa que sus espectadores son así de tontos. O tal vez solo necesita que se queden el tiempo suficiente para encontrar a alguien igual de cínico, pero con más efectivo disponible, para comprarlo”.

Dictionary.com nombró su palabra del año. Es la elección correcta. Pero también es un recordatorio de lo terrible que ha sido el 2020. ¿La palabra del año?

Pandemia.

Oficialmente, Dictionary.com define pandemia como “una enfermedad prevalente en todo un país, continente o el mundo entero”. Pero evocó más pensamientos y emociones que nunca.

En una publicación de blog que explica la selección Dictionary.com escribió: “Con más de 60 millones de casos confirmados, la pandemia se ha cobrado más de un millón de vidas en todo el mundo y sigue alcanzando nuevos picos. La pandemia ha causado trastornos sociales y económicos a una escala y alcance históricos, impactando globalmente a todos los sectores de la sociedad, sin mencionar su costo emocional y psicológico. Todos los demás eventos durante la mayor parte de 2020, desde las protestas por la justicia racial hasta una elección presidencial acalorada, fueron moldeados por la pandemia. A pesar de sus dificultades, la pandemia inspiró lo mejor de nuestra humanidad: resiliencia e ingenio frente a la lucha”.

¿Está abrumado, cansado y buscando ideas para historias sobre las elecciones y sus consecuencias? Elección SOS Base de datos de historias y argumentos ¡tiene más de 150 lanzamientos frescos y contando! Acceda a nuevas ideas todos los días para cubrir las elecciones de la manera más útil y productiva para el público.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. (Foto AP/Susan Walsh)

Joe Biden fue noticia durante el fin de semana cuando eligió a su equipo de comunicaciones. Como Annie Linskey de The Washington Post y

Jeff Stein informó , es la 'primera vez que todos los principales asistentes encargados de hablar en nombre de una administración y dar forma a su mensaje serán mujeres'.

Actual secretario de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany retuiteó el titular del Post y escribió , “El presidente @realDonaldTrump ya tiene un equipo de prensa sénior de la Casa Blanca COMPLETAMENTE FEMENINO. … También @VP …

También @FLOTUS… También @SecondLady… El @washingtonpost completamente DESCRÉDITO revela una vez más sus cegadoras propensiones propagandísticas a las noticias falsas”.

Muchos rápidamente criticaron a McEnany por no mencionar que dos subsecretarios de prensa de la Casa Blanca, así como el secretario de prensa del vicepresidente Mike Pence, son hombres. George Conway, el marido de Kellyanne Conway, tuiteó , 'Esto es algo tan extraño y sin sentido sobre el que mentir'.

¿Importa siquiera que el equipo de comunicaciones de Biden esté compuesto exclusivamente por mujeres? Olivia Nuzzi de New York Magazine tuiteó , “Lo más importante sobre el equipo de comunicaciones de la nueva administración no es el género del personal, sino si el personal es accesible y transparente con la prensa. Como hemos visto repetidamente en la sala de reuniones en los últimos cuatro años, las mujeres en el gobierno también mienten”.

Como mencioné en el boletín del lunes, el equipo de comunicaciones de Biden, encabezado por la directora de comunicaciones Kate Bedingfield y la secretaria de prensa Jen Psaki, tiene la oportunidad de restablecer las comunicaciones de la Casa Blanca después de cuatro años de la administración Trump. El equipo de comunicaciones de la Casa Blanca bajo Trump a menudo pasó meses sin una conferencia de prensa oficial de la Casa Blanca, y las conferencias de prensa recientes con la superada y decepcionante Kayleigh McEnany estuvieron llenas de mentiras y ataques a los medios.

Entonces, el listón para el departamento de prensa de la Casa Blanca de Biden es bastante bajo. Pero las expectativas deben ser altas, ciertamente mucho más altas que simplemente realizar conferencias de prensa regulares y no mentir. Dan Froomkin de Press Watch escribió , “Simplemente volver a los estándares anteriores a Trump no es suficiente”.

Froomkin agregó: “Biden ya ha dicho que restaurará la rueda de prensa diaria, y ese es un gran comienzo. Pero la prensa también debe hacer que se comprometa a realizar conferencias de prensa periódicas ya un número mínimo de entrevistas sentadas, y no solo con periodistas amigos. Las conferencias de prensa están sobrevaloradas; son las entrevistas sentadas donde los reporteros tienen la oportunidad de explorar realmente los problemas y, si es necesario, perforar la burbuja”.

En cuanto al nuevo secretario de prensa de la Casa Blanca, Froomkin escribió: “En lugar de servir como un obstáculo, el secretario de prensa idealmente sería un defensor de la prensa, y de la transparencia, dentro de la Casa Blanca”.

Dolly Parton en la portada de la revista T de The New York Times. (Cortesía: The New York Times)

El tema de las vacaciones de T: Revista de estilo del New York Times tiene tres portadas, con Barbra Streisand, Dolly Parton y Patti LaBelle. E incluye tres divertidas entrevistas con las leyendas del canto.

Por ejemplo, sobre la presidencia de Biden, Streisand dijo: “Estoy emocionado. … (Él) devolverá la dignidad, la honestidad, la inteligencia y la compasión al Despacho Oval. Estoy deseándolo.'

Acerca de escribir la canción, 'I Will Always Love You', Parton dijo: 'Cualquier tonto podría haber escrito eso'.

Eso no es cierto. Y ningún muñeco podría haber tenido un impacto contra el coronavirus donando dinero como lo hizo Parton.

“Solo quería hacer un trabajo realmente bueno, y quería que marcara una gran diferencia en el mundo… para elevar a la humanidad y glorificar a Dios”, dijo Parton.

El número en papel sale el próximo domingo.

Sobre el tema, el editor Hanya Yanagihara escribió , “… estas mujeres son un bienvenido recordatorio de lo que este país puede producir: personas que, contra viento y marea, abren la boca y aún al mundo con su voz”.

Trey Wingo, uno de los talentos al aire con más clase de ESPN, ha dejado la red. Su contrato no se renovó después de estar con la cadena desde 1997. Fue mejor conocido por sus períodos como presentador de 'NFL Live', la cobertura del Draft de la NFL de la cadena y por reemplazar a Mike Greenberg de la radio matutina en 'Mike & Mike' y formar equipo. con Mike Golic para formar “Golic & Wingo”.

“Golic & Wingo” llegó a su fin durante el verano y con ESPN buscando recortar la nómina (ya anunció que despedirá a 300 y no reemplazará a 200 más), se sabe desde hace tiempo que Wingo probablemente no se quedaría con el la red. Aún así, cuando se fue en silencio la semana pasada, fue una ocasión sombría. Es un locutor de primer nivel y, habiéndose cruzado con él varias veces durante mis días como periodista deportivo, puedo decirles que también es un caballero de primera clase. Mike Rosenstein de NJ.com tiene un buen resumen de algunos de los buenos deseos que ha recibido Wingo.

¿Qué sigue para Wingo? Un nuevo podcast llamado “Historia medio olvidada”. Chris Rosvoglou de The Spun habló con Wingo , quien describió el podcast así: “Durante mis más de 30 años en los medios, he tenido excelentes conversaciones con algunos de los nombres más importantes en la historia de la NFL. Pero algo que siempre me molestó es que las mejores conversaciones con esas personas se pierden en el tiempo porque generalmente ocurren en privado, tarde en la noche con cierta bebida favorita en la mano. Esos juegos nunca sucedieron frente a un micrófono, pero eso cambia ahora.

“‘Half-Forgotten History’ es mi oportunidad de tener todas esas conversaciones contigo en la sala. Invitaremos a una leyenda o dos, tomaremos nuestro cóctel favorito y conversaremos sobre algunas de las historias, los rumores y las celebraciones posteriores al juego más épicos en la historia de la NFL. Iremos más allá de las tomas calientes y los titulares, solo personas que lo cortan”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

  • Cubriendo COVID-19 con Al Tompkins (información diaria). — Poynter
  • Informes sobre las vacunas contra el COVID-19 (seminario web) – 14 de diciembre a las 2 p. m. Oriental
  • Una guía para periodistas sobre cómo cubrir las cárceles y la reforma policial (seminario): presente su solicitud antes del 14 de diciembre
  • Escriba su corazón: El arte del ensayo personal (Seminario) — 25 de enero-febrero. 19