Al escribir sobre el ébola, ¿qué imágenes debería utilizar?

Últimamente, he notado el predominio de dos tipos de imágenes con historias sobre el ébola: el virus en sí y las personas con trajes de protección contra materiales peligrosos. Yo mismo he usado ambos para historias y me preguntaba sobre el tono y el mensaje que están enviando. A diferencia de lo que hemos visto en África occidental, en EE. UU. no hay muchas imágenes de las dos personas con casos confirmados de ébola. Hay, en su mayoría, conferencias de prensa, personas con trajes de materiales peligrosos y el propio virus. Se siente casi ciencia ficción.

Aquí hay tres portadas del viernes que muestran el virus del Ébola muy de cerca, a través de Newseum :

El martes, tuiteé este frente, desde el Times-Journal en Fort Payne, Alabama:

Grande pequeño #Ébola en el frente del Times-Journal en Fort Payne, Alabama http://t.co/1BrRnW15iR pic.twitter.com/QAjQz1E4Ba

- Kristen Hare (@kristenhare) 14 de octubre de 2014

A principios de este mes, escribí sobre las portadas de todo el mundo que mostraban equipos de limpieza y trabajadores de la salud enmascarados.

El New York Daily News ofreció tanto el virus como los materiales peligrosos. También Sofía Vergara sin pantalones.

Entonces, con la necesidad práctica de imágenes en línea e impresas, ¿qué imágenes deberían mostrar las organizaciones de noticias al informar sobre el ébola?

Kelly McBride, vicepresidenta de programas académicos y ética de los medios de Poynter, dice que también mire todo el paquete que está presentando y el mensaje que envía.

“Una imagen ampliada de un gran virus aterrador, personas con trajes de materiales peligrosos, palabras alarmantes en el titular, todo eso puede abrumar una historia completamente razonable”, dijo en un correo electrónico. “Empujar alertas móviles que gritan: ‘Más contagio, otro enfermo’, hace pensar a la gente que hay que actuar ya. Los editores tienen el deber de imaginar cómo responderá un consumidor razonable. ¿Qué información necesita realmente ese consumidor en primer lugar?

“Cuando se trata de imágenes, creo que los periodistas (escritores, fotógrafos, diseñadores de páginas y editores) deben ser responsables, como espero que lo sean en cualquier situación”, dijo Andrew Seaman, periodista médico de Reuters y presidente de ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales, en un correo electrónico. “Las imágenes deben contar la historia con precisión. Por ejemplo, la imagen probablemente no debería ser la de una persona que sufre de ébola en un pequeño centro médico de Liberia si la historia es específicamente sobre lo que está sucediendo en Texas. En cambio, sería más apropiado mostrar imágenes de los pacientes subiendo a los aviones que los llevan a Maryland. O podría ser de los simpatizantes fuera del hospital mientras los pacientes pasan en ambulancia. La experiencia de las personas con Ébola en Liberia es, en su mayor parte, muy diferente a la experiencia de los pacientes en los EE. UU.”

Le envié a Seaman dos de las portadas del viernes, el San Diego Union-Tribune y el New York Daily News, y él no cree que ninguno haya cruzado una línea ética, 'porque las imágenes de un microscopio se pueden mostrar de diferentes maneras'. él dijo. “Los titulares, por supuesto, son otro asunto”.

La mayoría de la gente entiende que el ébola es una afección médica grave, dijo.

“Los periodistas no deberían complacer ese miedo o ansiedad al incluir las imágenes más impactantes u ominosas que encuentren. El Código de Ética de la SPJ se aplica a la fotografía como lo haría con cualquier otra forma de periodismo. Las imágenes deben reflejar la verdad, al igual que las otras piezas periodísticas que acompañan”.

Anteriormente: los periodistas luchan por equilibrar la información sobre el ébola con HIPAA

¿Por qué AP no está moviendo historias para cada caso sospechoso de ébola?

Desde Dallas, 5 consejos para cubrir el ébola