Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

¿De quién se queja Donald Trump ahora? Kristen Welker de NBC News, la próxima moderadora del debate

Comentario

El presidente tuiteó que Welker es 'terrible e injusto'. Pero Jason Miller, asesor principal de Trump, dijo que Welker era 'una muy buena opción'.

El presidente Donald Trump en Reno, Nevada, el domingo. (Foto AP/Alex Brandon)

Otro debate. Otra queja del presidente Donald Trump.

Se quejó del moderador Chris Wallace en el primer debate. Abandonó el debate programado de la semana pasada porque no quería hacerlo virtualmente.

Y ahora, días antes del próximo debate, se queja de la próxima moderadora: Kristen Welker de NBC News.

Salvo eventos de última hora, y eso ciertamente no está fuera del alcance de la posibilidad en estos tiempos al revés, Trump se enfrentará a Joe Biden el jueves en Nashville. Se espera que ese sea el debate final antes de las elecciones del 3 de noviembre.

Pero incluso antes de que se hiciera la primera pregunta, Trump mencionó el nombre de Welker en mítines y la llamó “extremadamente injusta”. También la criticó en Twitter, tuiteando , 'Ella siempre ha sido terrible e injusta, como la mayoría de los reporteros de noticias falsas, pero seguiré jugando'.

Parte de la carne de vacuno de Trump parece provenir de una historia endeble del New York Post que menciona que los padres de Welker son demócratas. (Por cierto, el Post parece estar en un modo de fuerza total para que Trump sea reelegido, y cuestionar a alguien sobre la política de sus padres parece especialmente inútil).

De todos modos, por lo que vale, asesor principal de Trump Jason Miller elogió mucho a Welker durante una entrevista reciente con Martha MacCallum de Fox News.

“Mira, creo que tengo una opinión muy alta de Kristen Welker”, dijo Miller. “Creo que va a hacer un excelente trabajo como moderadora del tercer debate. Creo que es una periodista muy justa en su enfoque. Y creo que será una muy buena elección para este tercer debate”.

Los temas programados para este debate son “Lucha contra el COVID-19”, “Familias estadounidenses”, “Raza en Estados Unidos”, “Cambio climático”, “Seguridad nacional” y “Liderazgo”.

Mientras tanto, la pregunta más importante no debería ser quién es el moderador. Welker es una excelente y respetada periodista que demostrará su objetividad. Y los temas son legítimos.

No, la pregunta más importante es ¿qué va a hacer la comisión de debate para evitar que este debate se salga de control con interrupciones como el primer debate Trump-Biden cuando Trump ignoró a Wallace y habló sobre Biden?

Después de ese fiasco, la comisión de debate dijo que iba a tener una “estructura adicional” para asegurarse de que los debates futuros transcurrieran sin problemas. Pero como CNN Brian Stelter señaló en sus 'Fuentes confiables' programa el domingo, la comisión aún tiene que anunciar cuáles son esas medidas y estamos a solo tres días de distancia. ¿Cortarán micrófonos? ¿Hacer algo más?

“No lo sabemos”, dijo Stelter.

Como Biden le dijo a Arlette Sáenz de CNN después del primer debate: “Solo espero que haya una manera en que la comisión de debate pueda controlar nuestra capacidad para responder las preguntas sin interrupciones”.

El abogado de Trump, Rudy Giuliani (AP Photo/Jacqueline Larma)

Hablando del New York Post, el tabloide publicó una historia de primera plana la semana pasada que intentaba sugerir que Joe Biden usó su influencia como vicepresidente para ayudar a su hijo, Hunter, con una compañía de energía ucraniana. Casi desde el principio, la historia parecía llena de lagunas y nadie la tomó en serio, aparte de los partidarios acérrimos de Trump.

Ahora hay un informe de cuán desordenada parece ser la historia del Post.

La reportera de medios del New York Times, Katie Robertson, informa que el artículo fue escrito en su mayor parte por un reportero del personal que se negó a poner su nombre en él. Robertson escribió: “Bruce Golding, reportero del tabloide propiedad de Rupert Murdoch desde 2007, no permitió que se usara su firma porque le preocupaba la credibilidad del artículo”.

Hay más. Robertson informa que 'muchos miembros del personal del Post' cuestionaron la autenticidad del disco duro que supuestamente contenía los correos electrónicos de la pistola humeante y que Golding no fue el único que se negó a poner una firma en la historia. Al menos otro reportero también se negó.

El abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien fue una de las principales fuentes de la historia del Post, le dijo al Times que llevó la historia al Post porque “o nadie más la tomaría, o si la tomaban, pasarían todo el tiempo que pudieran para intentarlo”. contradecirlo antes de que lo apaguen”.

Uh, en otras palabras, parece que otros medios de comunicación habrían investigado responsablemente la historia antes de publicarla.

Cabe señalar que The New York Times, Washington Post y Wall Street Journal investigaron la historia y no pudieron verificar de forma independiente lo que informó el New York Post. Un portavoz del New York Post le dijo a Robertson que la historia fue examinada y que el Post mantiene su información.

Cuando las personas en su propio periódico tienen un problema con una historia y se niegan a poner su nombre en ella, es probable que esté lleno de problemas. Y es por eso que nunca ganó tracción entre otros medios de comunicación, a pesar de la indignación de muchos partidarios de Trump.

Y, si la historia de Robertson es cierta, ¿qué tipo de periódico presiona a los empleados para que pongan su nombre en una historia?

Prácticamente todas las encuestas que existen en este momento muestran a Joe Biden con una sólida ventaja sobre Donald Trump. Pero también recordamos esta vez hace cuatro años cuando prácticamente todas las encuestas mostraban a Hillary Clinton con una sólida ventaja sobre Trump.

Ha habido muchos retorcimientos de manos, exámenes de conciencia y pensamientos de regreso a la mesa de dibujo para no repetir los errores de 2016. También hubo algunas revisiones de 2016 que mostraron que tal vez las encuestas no estaban tan equivocadas, pero malinterpretado. Y ciertamente prestamos más atención a la carrera de caballos de las encuestas nacionales sin considerar el colegio electoral en 2016.

De todos modos, es por eso que es bueno ver programas como 'Meet the Press' que ayudan a explicar las encuestas con un poco más de detalle. El domingo, durante su segmento de 'Descarga de datos', el programa explicó por qué 2020 podría no ser exactamente como 2016.

Como explicó el moderador Chuck Todd, en este momento, hace cuatro años, Clinton tenía una ventaja de 10 puntos en las encuestas nacionales. Biden actualmente tiene una ventaja de 11 puntos. Pero aquí están las diferencias:

En octubre de 2016, el 65 % de los votantes registrados pensaba que el país iba en la dirección equivocada bajo la presidencia de Barack Obama. ¿Ahora? Ese número es del 62%, lo que no es una buena señal para el presidente en funciones.

Además, parece que a los votantes les gusta más Biden que Clinton. Hace cuatro años, en la encuesta de 'sentimiento positivo', Clinton obtuvo un 10 negativo. Pero ahora, Biden está en un más uno.

Y finalmente, en 2016, Trump tenía la delantera en las encuestas entre los votantes independientes (+1), los votantes mayores de 65 años (+1) y los votantes blancos (+9). Hoy, Biden tiene ventaja entre los votantes independientes (+7) y mayores de 65 años (+10) y está detrás de Trump entre los votantes blancos por solo cuatro puntos.

“Entonces, incluso si 2020 se parece y se siente un poco como 2016 con un posible final sorpresa”, dijo Todd, “estos números sugieren que hay diferencias sustanciales este año”.

de SciLine próxima rueda de prensa, Cobertura de la noche de las elecciones: incertidumbre, primeros resultados y lecciones del pasado , ocurrirá el jueves 22 de octubre a las 2:30 p.m. Oriental. Los expertos discutirán consejos para informar sobre la noche de las elecciones, incluido cómo navegar por la incertidumbre del conteo de votos, la disminución de la confianza pública en los sistemas electorales, las encuestas de salida y la desinformación.

¿Tienes planes de viajar para el Día de Acción de Gracias? Puede que no sea una buena idea. En lo que se ha convertido en un programa de televisión obligatorio cada vez que aparece en “Face the Nation” de CBS, el Dr. Scott Gottlieb envió una escalofriante advertencia el domingo sobre el coronavirus. Lo peor podría estar por venir.

Y eso es algo que debe tenerse en cuenta a la hora de hacer planes de vacaciones. Como es esto:

“Cuando hablas con los gobernadores sobre dónde está ocurriendo la propagación”, dijo Gottlieb, “ocurre en entornos congregados donde las personas se sienten más cómodas, un Elks Club local, una gran reunión familiar”.

La moderadora Margaret Brennan fue directa al grano y le preguntó a Gottlieb si está aconsejando a la gente que no se reúna para el Día de Acción de Gracias.

“Creo que la gente necesita sopesar sus riesgos individuales”, Gottlieb dijo . “Si tienes personas en la familia que son vulnerables, creo que es recomendable intentar contenerlas y protegerlas. Tenemos dos o tres meses muy duros por delante. Creo que va a ser la fase más difícil de esta pandemia”.

Gottlieb se siente alentado porque estamos haciendo un mejor trabajo al tratar a los enfermos, pero señaló que más personas se están infectando.

¿Hay alguna buena noticia? Gottlieb dijo que se da cuenta de que la gente se ha cansado de todo esto, pero “probablemente estamos en la séptima entrada de la fase aguda de esta pandemia”.

El columnista deportivo Sid Hartman del Minneapolis Star Tribune en 2014 (Foto AP/Ann Heisenfelt, Archivo)

Ha muerto una leyenda del periodismo. Sid Hartman, que tenía 100 años y todavía, sorprendentemente, escribía una columna regular para The (Minneapolis) Star Tribune, falleció el domingo . Su hijo, Chad, tuiteó el domingo, “La vida extraordinaria y resistente de mi padre ha llegado a una conclusión pacífica rodeado de su familia”.

Realmente fue una vida extraordinaria. Hartman comenzó su carrera en los periódicos como repartidor de periódicos en 1928. Comenzó a escribir una columna para el Minneapolis Times en la década de 1940 y luego pasó a lo que entonces se llamaba el Minneapolis Tribune.

Durante las siguientes siete décadas, se convirtió en una institución de Twin Cities. El Star Tribune dijo tenía 21.235 historias firmadas en su carrera. La primera fue en 1944. ¿La última? El domingo. Y escucha esto: fue su 119 de 2020.

Hartman a menudo se jactaba de lo cerca que estaba de prácticamente todos los deportistas, usando la línea de que él era su 'amigo personal cercano', una frase que se convirtió en sinónimo de Hartman.

Además de escribir una columna y ser un elemento fijo en la televisión y la radio en Minnesota, Hartman también era un corredor de poder en la escena deportiva de Minneapolis. Fue fundamental para traer Major League Baseball a Minnesota y, antes de eso, básicamente se desempeñó como gerente general del antiguo equipo de baloncesto Minneapolis Lakers.

Hartman a veces cruzó la línea de la objetividad, algo por lo que nunca se disculpó. Apoyaría abiertamente a los equipos de Minnesota, pero eso no le impidió convertirse en uno de los periodistas deportivos más famosos y queridos que jamás haya existido. Fox Sports North hizo un artículo sobre él en 2018, que puedes ver aquí .

Trabajé en The Star Tribune de 2000 a 2003 y tuve el privilegio de trabajar con él. Solo había un Sid. Y será profundamente extrañado.

Lo que lo hace aún más triste es que un memorial para Hartman habría sido un quién es quién de los deportes, los medios y los dignatarios de Minnesota, y probablemente habría tenido que celebrarse en un estadio deportivo para todos. Pero con COVID-19, eso no podrá suceder en este momento. Quizás en el futuro, su vida pueda ser recordada con tal celebración.

La actriz Sigourney Weaver en la portada de la revista T. (Cortesía: The New York Times)

  • T Magazine, la revista de estilo de The New York Times, tiene un nuevo número llamado 'Grandes', que honra a quienes han dejado huella este año. Eso incluye al fotógrafo Dawoud Bey, la activista política Angela Davis, la artista Barbara Kruger, la cantautora FKA Twigs y la actriz Sigourney Weaver.
  • Para sorpresa de muchos críticos de los medios, incluyéndome a mí, el ayuntamiento de Joe Biden en ABC la semana pasada tuvo mejores calificaciones televisivas que el ayuntamiento de Donald Trump en NBC, MSNBC y CNBC. Los números finales fueron alrededor de 14,1 millones a 13,5 millones. Pero, siempre señalo que estos números no incluyen la transmisión y otras vistas por Internet. Aunque la transmisión y la visualización por Internet tienden a sesgar a los más jóvenes y hay que preguntarse si también podrían haber beneficiado a Biden. En una columna de opinión para The Hill, Joe Ferullo escribe: “Trump perdió la batalla de los índices de audiencia: lo que eso realmente significa”.
  • Para ayudarlo a prepararse para lo que podría suceder el 3 de noviembre, Poynter está organizando la 'Noche de elecciones más rara de la historia' esta noche en línea de 7 a 9 p.m. Para más detalles y para inscribirse, haga clic aquí.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

  • Cubriendo COVID-19 con Al Tompkins (información diaria). — Poynter
  • La “noche” electoral más extraña de la historia: lo que el público necesita saber sobre los medios, las elecciones de 2020 y una democracia que funcione — (Panel de discusión) — Esta noche a las 7 p.m.
  • Dentro de la sala de redacción con Chuck Todd de NBC News moderado por Tom Jones – (Evento en línea) – 20 de octubre a las 6 p.m. Este, Poynter
  • El Instituto Poynter celebra el periodismo — (Gala en línea) — 10 de noviembre a las 7 p. m. Oriental