¿Por qué las escuelas públicas están cerradas cuando las escuelas privadas cercanas están abiertas?

Además, el Senado está trabajando en otro cheque de estímulo, algunos científicos quieren infectar intencionalmente a los voluntarios con COVID-19 y más.

El área de la cafetería de una escuela primaria se ve a través de una cerca en Los Ángeles, el viernes 17 de julio de 2020. El gobernador de California, Gavin Newsom, estableció criterios estrictos el viernes para la reapertura de escuelas que hacen que sea poco probable que la gran mayoría de los distritos tengan instrucción en el aula en el otoño a medida que aumenta la pandemia de coronavirus. (Foto AP/Jae C. Hong)

Cubriendo COVID-19 es un resumen diario de Poynter de ideas para historias sobre el coronavirus y otros temas de actualidad para periodistas, escrito por el profesor principal Al Tompkins. Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada todas las mañanas de lunes a viernes.

Las costosas escuelas privadas están viendo un aumento en la inscripción en lugares donde las escuelas públicas dicen que serán virtuales este otoño. Donde las escuelas privadas siguen el ejemplo de las escuelas públicas y planean ofrecer clases virtuales, las escuelas privadas temen perder la inscripción. Hay tantos ángulos interesantes en esta historia en desarrollo.

Estamos viendo que esto se desarrolla en todo el país: las escuelas públicas optan por un horario híbrido o se vuelven completamente virtuales para el semestre de otoño, mientras que en la misma comunidad las escuelas privadas están abriendo sus puertas a los estudiantes.

La razón clave es, como suele serlo, el dinero. Las escuelas públicas, que enseñan alrededor del 90% de los escolares de Estados Unidos, no tienen el dinero que necesitarían para desinfectar constantemente las aulas, encontrar nuevas formas de servir almuerzos y reimaginar los horarios de los autobuses. El New York Times encontró que es solo una forma más en que los niños cuyas familias pueden enviarlos a escuelas privadas ampliarán su ventaja sobre los estudiantes de escuelas públicas.

Los planes de reapertura de otoño son solo otra forma en que la pandemia ha ampliado las brechas en la educación. Las escuelas privadas pudieron ofrecer aprendizaje en línea mucho más robusto la primavera pasada, y la investigación sugiere que los cierres de escuelas han brechas de logros ampliadas . Ahora, a medida que las escuelas privadas avanzan con los planes de reapertura, son los niños que más necesitan asistir a la escuela en persona (aquellos que carecen de la tecnología necesaria para el aprendizaje en línea o cuyos padres no están equipados para supervisarlo) quienes tenderán a ser los menos propensos a hazlo

Un gran problema para las escuelas públicas es cómo distanciarse socialmente en aulas estrechas y envejecidas mientras que, como señaló el Times, las clases privadas suelen ser más pequeñas para empezar. La historia también decía que durante un horario escolar afectado por COVID-19, las escuelas privadas tienen mucha más libertad para cambiar los horarios de los maestros, las aulas y otros detalles y deberes.

Otra diferencia clave para las escuelas privadas, dijo Mike Walker, director de la escuela San Francisco Day, es la flexibilidad. Las escuelas independientes no tienen las mismas regulaciones para el plan de estudios o las instalaciones que tienen las escuelas públicas, y los maestros generalmente no están sindicalizados. También tienen cuerpos estudiantiles más pequeños, con necesidades menos diversas.

CNBC informó :

En general, el costo promedio de matrícula en escuelas privadas en todos los grados es de $26,866 al año, y aproximadamente una cuarta parte de todas las familias reciben ayuda financiera, según el NAIS. Con Récord de desempleo y muchos padres que experimentan la pérdida de un trabajo o un permiso, es posible que las familias ya no puedan pagar una educación en una escuela privada.

En medio de tanta incertidumbre sobre cómo será el próximo año académico, así como sobre su propia situación financiera, inscribir a los niños en la escuela pública durante un año, o más, es una opción cada vez más atractiva para algunos padres.

Además, elegir una escuela local durante una crisis de salud pública podría significar que los niños no tendrán que viajar o depender del transporte público.

Otra ronda de dinero de estímulo parece estar saliendo por la puerta. Pero no se sabe cuánto y quién obtendrá la masa. Esta pieza legislativa de importancia crítica estará a la vista esta semana cuando el Senado entre en sesión hoy.

Frente a los senadores habrá una versión de la Cámara de un proyecto de ley de estímulo que incluye dinero para ayudar a las escuelas públicas a reabrir, cheques de estímulo para los hogares, asistencia para pequeñas empresas, dinero para los gobiernos estatales, locales y tribales para compensar las pérdidas fiscales y dinero para protección personal. Suministros de equipo para primeros respondedores. El proyecto de ley de la Cámara también reserva dinero para almuerzos escolares y bancos de alimentos. Es un proyecto de ley de gran importancia.

The Washington Post informó este fin de semana que el líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, también presentará su proyecto de ley de estímulo propuesto, pero el Post dijo que la administración Trump está “tratando de bloquear miles de millones de dólares para que los estados realicen pruebas y rastreo de contactos”. El informe también decía: “La administración también está tratando de bloquear miles de millones de dólares que los senadores republicanos quieren asignar a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades”.

La versión de la Cámara proporcionaría un “crédito fiscal reembolsable de $ 1,200 para cada miembro de la familia que se pagará por adelantado, similar a los pagos de impacto económico en la Ley CARES. El crédito es de $1,200 para un solo contribuyente ($2,400 para declarantes conjuntos), además de $1,200 por dependiente hasta un máximo de 3 dependientes. El crédito se elimina gradualmente a partir de $75,000 de ingreso bruto ajustado modificado ($112,500 para contribuyentes cabeza de familia y $150,000 para contribuyentes conjuntos) a una tasa de $5 por cada $100 de ingreso”.

El presidente Donald Trump parece entusiasmado con la idea de otro folleto de estímulo. Cuando el Senado aborde el asunto esta semana, una pregunta clave será cuál debería ser el límite de ingresos y si las personas deberían recibir una compensación mayor por conseguir un trabajo que si no tienen trabajo.

McConnell dijo que las personas que ganan menos de $40,000 al año deberían recibir el dinero. Alrededor del 40% de las personas que encajan en ese perfil en Estados Unidos perdieron sus trabajos cuando llegó el COVID-19, según el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

Pero $40,000 no tiene el mismo poder adquisitivo en algunos lugares. CNET señaló :

En San Francisco, por ejemplo, la oficina de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos definió “ límites de ingresos muy bajos ” a $60,900 para un solo trabajador y $87,000 para una familia de cuatro, basado en el 50 % del ingreso medio del área metropolitana en 2020. Eso estaría muy por encima de cualquier límite de $40,000.

Los demócratas en la Cámara estaban pensando más en dar el estímulo a las personas que ganan $75,000 o menos por año.

La versión de la Cámara del proyecto de ley se llama La Ley de los Héroes . El proyecto de ley respaldado por los demócratas enviaría un segundo cheque de estímulo a:

• Individuos que ganaron menos de $99,000, según el ingreso bruto ajustado de su 2018 o 2019 impuestos (cualquiera que haya sido presentado más recientemente)
• Familias de hasta cinco personas
• Beneficiarios del Seguro de Incapacidad del Seguro Social
• Las personas que no son ciudadanos de los EE. UU. y presentan declaraciones de impuestos, pagan impuestos y cumplen con las leyes fiscales federales utilizando un número de identificación personal del contribuyente en lugar de un número de Seguro Social

El proyecto de ley aprobado por la Cámara incluye mucho más que un cheque de estímulo. También continuaría un prohibición de algunas ejecuciones hipotecarias y desalojos involucrando a las personas más pobres.

Voy a entrar en un poco más de detalle de lo habitual en este proyecto de ley porque es mucho dinero y afecta a muchas personas en su audiencia. El resumen del proyecto de ley dice que proporciona:

• Alivio fiscal estatal: $ 500 mil millones en fondos para ayudar a los gobiernos estatales con los impactos fiscales de la pandemia
• Alivio fiscal local: $375 mil millones en fondos para ayudar a los gobiernos locales con los impactos fiscales de la pandemia
• Alivio fiscal tribal: $ 20 mil millones en fondos para ayudar a los gobiernos tribales con los impactos fiscales de la pandemia
• $3.6 mil millones para subvenciones a estados para planificación de contingencia, preparación y resiliencia de elecciones para cargos federales
• $11,500 millones para subvenciones de soluciones de emergencia para abordar el impacto del coronavirus entre las personas y familias sin hogar o en riesgo de quedarse sin hogar y para apoyar actividades adicionales de asistencia, prevención y desvío para personas sin hogar para mitigar los impactos de la pandemia
• $ 10 mil millones en subvenciones a pequeñas empresas que han sufrido pérdidas financieras como resultado del coronavirus
• $4 mil millones para permitir que las agencias de vivienda pública respondan al coronavirus y la capacidad de mantener a más de 2.2 millones de familias en una vivienda estable incluso cuando enfrentan una pérdida de ingresos, incluidos $1 mil millones para nuevos vales temporales para personas y familias sin hogar o en riesgo de quedarse sin hogar o huir de la violencia doméstica
• $150 millones para ayudar a los bancos de alimentos locales a satisfacer la mayor demanda de estadounidenses de bajos ingresos
• $200 millones para prevenir, prepararse y responder al coronavirus en prisiones federales, incluida la financiación de pruebas y servicios médicos, equipo de protección personal, suministros y servicios de higiene y servicios de saneamiento
• $ 300 millones para subvenciones de contratación de fuerzas del orden público y para la compra de equipo de protección personal

• Expansión de días de enfermedad pagados, licencia familiar y médica, compensación por desempleo, programas de asistencia nutricional y alimentaria, asistencia de vivienda y pagos a agricultores.
• Una modificación y expansión del Programa de protección de cheques de pago, que proporciona préstamos y subvenciones a pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro.
• Establecimiento de un fondo para otorgar subvenciones a los empleadores para que brinden primas por la pandemia a los trabajadores esenciales
• Eliminación de costos compartidos para tratamientos de COVID-19
• Prórroga y ampliación de la moratoria sobre determinados desalojos y ejecuciones hipotecarias

Hay algunos otros problemas que pueden enredar la Ley de Héroes. La casa incluyó una sección en el proyecto de ley eso liberaría a los presos federales menores de 18 años o mayores de 50 años si se considera que no son violentos y los pondría bajo supervisión para sacarlos de las instalaciones que son puntos críticos de COVID-19.

El presidente Trump dijo en “Fox News Sunday” que cualquier proyecto de ley de alivio debe incluir un recorte de impuestos sobre la nómina. E insistió en que un nuevo proyecto de ley de alivio incluye una disposición de responsabilidad limitada que protege a los negocios que reabren y enfrentan reclamos de trabajadores o clientes que se contagien en ese negocio.

El senador McConnell ha indicado que se podría completar un proyecto de ley de alivio antes del receso anual del 10 de agosto.

Obtener locales: Presione a sus miembros locales del Congreso sobre su posición con respecto a este proyecto de ley. El público estará profundamente interesado en saber si habrá otro cheque de estímulo en el futuro. Esto no es un asunto puramente federal. Sus funcionarios estatales y locales estarán ansiosos por saber cuánto alivio federal recibirán, ya que actualmente están luchando con importantes déficits presupuestarios. Esta será una historia cotidiana durante las próximas semanas.

100 científicos están pidiendo permiso a los Institutos Nacionales de Salud infectar intencionalmente a los voluntarios con el coronavirus para acelerar la investigación. Estos son los llamados “juicios de desafío”.

Se han realizado antes estudios de provocación para enfermedades como la gripe y la malaria. Pero son controvertidos. Por un lado, no hay acuerdo sobre cómo infectar a las personas de manera segura y luego evitar que infecten a otros.

Los ensayos de desafío podrían acelerar la investigación de posibles vacunas al no tener que esperar a que los voluntarios estén expuestos en el curso de su estilo de vida normal.

Un grupo llamado 1 Day Sooner, que aboga por los ensayos de desafío, publicó la carta, que decía en parte:

Si los ensayos de desafío pueden acelerar de manera segura y eficaz el proceso de desarrollo de vacunas, entonces existe una presunción formidable a favor de su uso, que requeriría una justificación ética muy convincente para superar.

31.000 personas en 140 países se han registrado en el sitio web 1 Day Sooner como voluntarios para ser infectados.

35 miembros de la Cámara de Representantes se han puesto del lado de los científicos al pedir a los reguladores que consideren permitir pruebas de desafío.

Obtener locales: Tienes dos posibles puertas abiertas que te ayudarán a acercar esta historia a casa. Ver el lista de científicos , que en su mayoría son universitarios, y el lista de miembros del congreso que apoyan la idea.

El Proyecto Marshall y The New York Times trabajaron juntos en una historia notable que merece más atención. El artículo exploró cómo Estados Unidos deportó a miles de migrantes en todo el mundo y que los deportados se llevaron el COVID-19 a casa con ellos a al menos 11 países. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. dijo que solo pudo evaluar a una parte de las personas antes de subirlas a los aviones y enviarlas lejos.

British Airways anunció planes para eliminar gradualmente sus aviones jumbo Boeing 747 porque la industria de las aerolíneas tardará años en recuperarse del impacto de COVID-19. Qantas Airways de Australia también está lanzando los grandes aviones.

Una cierta parte de ustedes que son padres, abuelos amorosos, tías y tíos se relacionarán con la importancia implícita del recital de baile anual que sus hijos practican durante todo el año.

Sacrificó el rescate de un rey para pagar las lecciones, los zapatos y el atuendo y luego COVID-19 canceló el gran recital (que dura desde la mañana hasta la noche a pesar de que su hijo solo baila durante 3 minutos, generalmente al final, pero usted no lo sabía, así que llegaste a las 8 am, pero estoy divagando).

para no ser desviado, las academias de baile trasladan los recitales al exterior .

El New York Times informó :

En todo el país, muchos estudios de danza luchan por sobrevivir. Algunos están viendo un éxodo de estudiantes que ya no pueden pagar la matrícula porque los padres han perdido el trabajo o no ven el valor de los ensayos virtuales. Los estudios deben continuar pagando a los maestros para que realicen los ensayos de Zoom, envíen cheques de alquiler y financien los recitales socialmente distantes.

En su mayoría, confían en estudiantes leales que están dispuestos a pagar durante este período tumultuoso de clases de baile en línea. Y la perspectiva de una presentación en vivo en el futuro cercano puede ayudar a mantener a los estudiantes involucrados y darles algo por lo que trabajar.

Esta es una gran historia visual y divertida para ti. Las lecciones de baile por zoom suenan como un gas. Para algunos niños, esto es lo más grande que esperan en sus vidas.

Tengo una amiga aquí en St. Petersburg, Florida, que es profesora de canto y dijo que no has vivido hasta que tratas de enseñar a cantar a alguien que usa un teléfono celular con una conexión irregular.

Sospecho que hay toda una gama de profesores de arte que están tratando de mantener sus negocios en marcha: enseñando piano, guitarra, pintura, cerámica, lo que sea. Ahora que lo pienso, tenemos muchos de esos estudios de baile para adultos aquí en Florida. Me pregunto cómo están saliendo mientras lo mantienen seguro.

Pronto veremos qué tan grandes son las multitudes para las convenciones políticas nacionales, que están a solo unas semanas de distancia. Normalmente serían imanes para los manifestantes, los cabilderos y los periodistas. Pero en una pandemia?

Lo que podría haber sido una multitud de 50,000 personas en Milwaukee ahora se pueden contar por cientos .

El Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa y el Comité para la Protección de los Periodistas se asocian para ofrecer una serie de capacitación gratuita, que cubrirá cuestiones legales, seguridad física y seguridad digital — equipar a los periodistas con el conocimiento y los recursos para informar de manera segura sobre la Convención Nacional Demócrata en Milwaukee y la Convención Nacional Republicana en Jacksonville y manejar cualquier desafío que pueda surgir.

La serie de capacitación se llevará a cabo a través de Zoom la semana del 27 de julio y las sesiones de recuperación se ofrecerán la siguiente semana del 3 de agosto. Los periodistas pueden registrarse para las sesiones de capacitación en rcfp.org/2020conventions .

Las cadenas de televisión todavía están trabajando en sus planes de convención , pero por el momento no tienen previsto tener tripulaciones dentro de ningún salón de convenciones. Pero tampoco es seguro cuántos delegados habrá.

Los planificadores de la convención demócrata han dicho a los delegados mantenerse alejado de Milwaukee. Lo que hubiera sido una semana de discursos y reuniones ahora puede reducirse a unas pocas horas para pasar algunas noches en línea. El Partido Republicano espera reunirse en Jacksonville, pero ya ha dicho que cualquier convención se limitará solo a los delegados, que son un poco más de 2500 personas, y tal vez hasta 7000 la noche en que el presidente hable.

El tamaño de las reuniones puede influir en la cantidad de presencia policial y de manifestantes que se espera en ambos lugares.

Necesitaba ver esto, una empresa haciendo algo realmente bueno. La empresa de calzado en línea Zappos ahora ofrece a las personas que no necesitan dos zapatos la posibilidad de comprar solo uno, o si necesitan dos zapatos en diferentes tamaños, no hay problema. Y no están apostando por el servicio: un zapato cuesta la mitad del precio de un par.

(Captura de pantalla, Zappos)

Buenos Días América informó :

Adaptativo Zappos se asoció con el comediante, autor y paraatleta Josh Sundquist para respaldar su nueva plataforma.

dijo en un declaración , “Estoy muy entusiasmado con este programa. Como amputado, nunca antes había podido comprar un solo zapato, por lo que este es un momento de cambio para los amputados y las personas con discapacidades”.

Hay tantas personas que hacen cosas aparentemente pequeñas para ayudar a otros que en realidad no son pequeñas en absoluto.

Volvemos mañana con una nueva edición de Cubriendo el COVID-19. Regístrese aquí para recibirlo directamente en su bandeja de entrada.

Al Tompkins es profesor senior en Poynter. Se le puede contactar por correo electrónico o en Twitter, @atompkins.