Por qué todos los artículos del HuffPost sobre Donald Trump lo llaman mentiroso

Donald Trump aparece en un evento de campaña en Carolina del Sur el 27 de enero. (Foto AP)

The Huffington Post continuó presionando contra las nociones tradicionales de neutralidad periodística el jueves cuando adjuntó la siguiente nota del editor a una historia sobre la disputa en curso de Donald Trump con Fox News:

Nota para nuestros lectores: Donald Trump es un mentiroso en serie, un xenófobo desenfrenado, un racista, un misógino, un nacido y un matón que se ha comprometido repetidamente a prohibir que todos los musulmanes (1.600 millones de miembros de una religión completa) ingresen a los EE. UU.

La nota, que un portavoz de la empresa dice seguirá cada artículo sobre Donald Trump, fue la última actualización de la política editorial cambiante de HuffPost con respecto al magnate de bienes raíces convertido en candidato presidencial. Después de que Trump anunciara por primera vez su candidatura en julio, HuffPost declarado relegaría su cobertura de Trump a su sección de Entretenimiento, llamando a la grandilocuente carrera del concursante presidencial un “espectáculo secundario”.

Esa segregación duró poco. Cuando Trump pidió una prohibición general para todos los inmigrantes musulmanes en diciembre, el HuffPost publicado una carta de la fundadora Arianna Huffington llamando a Trump “una fuerza fea y peligrosa en la política estadounidense” que sería tratada como tal. En su nota, Huffington enumeró varios factores que aparecen en el nuevo pateador de HuffPost, a saber, xenofobia, falsedades y racismo.

Por correo electrónico, Poynter le preguntó a Ryan Grim, jefe de la oficina de The Huffington Post en Washington, sobre la decisión de llamar la atención sobre la retórica más incendiaria de Trump y si alguna vez se aplicaría el mismo estándar a otros políticos.

¿Cómo encaja la decisión del jueves de adjuntar una nota del editor con la postura editorial en evolución del HuffPost sobre Trump?

La nota de este editor es una expansión de lo que dijimos en diciembre: que nunca dejaremos de recordarle a nuestra audiencia quién es Trump y qué representa realmente su campaña.

¿Interfiere esto con su capacidad para brindar una cobertura justa de la campaña de Trump?

Para nada. ¿Por qué lo haría? Estas son meras declaraciones de hecho.

¿Durante cuánto tiempo continuará HuffPost agregando este truco a las historias sobre Trump? ¿Qué pasa si gana la nominación republicana? ¿Las elecciones generales? ¿Se aplicará este truco a las historias sobre el presidente Trump?

Mientras estas cosas sigan siendo ciertas sobre Donald Trump, continuaremos compartiéndolas con los lectores. Si Donald Trump rechaza su retórica, entonces, por supuesto, la revisaríamos.

¿Qué hace que Donald Trump merezca este pateador, en tu opinión? The Huffington Post publica artículos sobre personas que han dicho muchas cosas desagradables: Hitler , mao zedong , José Stalin - pero ninguno de ellos incluye pateadores que detallan sus fechorías.

Es una figura única en la política estadounidense y, en algunos aspectos, el pueblo estadounidense lo conoce bien y, en otros, apenas lo están conociendo.

¿Por qué no enumerar los logros de Donald Trump además de sus declaraciones incendiarias y defectos?

Donald hace un excelente trabajo al hablar sobre los logros de Donald Trump, por lo que esto simplemente equilibra eso.

¿Por qué no adoptar una postura editorial más directa y dejar que los lectores saquen sus propias conclusiones sobre Trump?

Nunca he entendido por qué los medios ven estas dos cosas distintas como conectadas. Hay una cantidad extraordinaria de arrogancia al creer que si una organización de medios dice algo, elimina automáticamente la posibilidad de que los lectores puedan sacar sus propias conclusiones. Esa me parece una visión terriblemente pesimista de la inteligencia de los lectores. No les decimos qué pensar, les decimos lo que pensamos, lo que a su vez les ayuda a evaluar la información que les proporcionamos y les ayuda a tomar sus propias decisiones. Ser completamente directo y honesto con los lectores es una señal de nuestro respeto por su capacidad de pensar libremente y por sí mismos. Ocultar ciertos fragmentos de información por temor a que les lave el cerebro a los lectores es lo contrario.