Por qué Twitter debería expulsar al presidente Trump

El tweeter del presidente Donald Trump se fotografía en una pantalla de computadora en Washington, el lunes. 3 de abril de 2017. (Foto AP/J. David Ake)

Buenos días. Aquí está nuestro resumen matutino de todas las noticias de los medios que necesita saber. ¿Quiere recibir este informe en su bandeja de entrada todas las mañanas? Suscribir aquí .

Twitter seguramente nunca prohibirá al presidente Triunfo de twittear. ¿Deberia? La revista Wired argumenta que está totalmente justificado, y se queda corto.

Eso escribe , “El caso para prohibir a Trump en Twitter es más o menos así: viola constantemente los términos de servicio del sitio, incluida la incitación a la violencia. Suficientemente simple.'

El martes por la noche tuiteó: 'La noticia falsa de una cena secreta con Putin es 'enferma''. Eso es relativamente benigno y Wired ofrece muchos ejemplos, incluido ese estúpido video de él luchando contra el logotipo de CNN. “Aislado, el video parece en su mayoría sin sentido, si no inofensivo. Pero tomado en el contexto de la guerra en curso de Trump con los medios, su historial de llamar a la violencia contra aquellos con los que tiene problemas y el reciente asalto físico de un reportero de The Guardian, podría decirse que el tuit constituye una promoción de la violencia. Y como dice el propio Twitter en su Política de Conducta de Odio, 'el contexto importa'”.

La revista argumenta así que debería ser prohibido, como lo fueron “ Milo Yiannopoulos , troll de derecha Chuck Johnson , y autora autodeclarada 'antifeminista' Robert Stacy McCain por conducta abusiva”.

El caso no convence.

Como profesor de derecho de la Universidad de Chicago Geoffrey piedra notas, Twitter es una entidad privada y puede prohibir a quien desee. Y si lo usa para cometer delitos, puede ser considerado responsable. Y puede excluir mensajes específicos, sean o no ilegales.

“Sin embargo, cuanto más hace eso, más comienza a parecerse a un periódico, que selecciona y elige lo que publicará. Ir en esa dirección es arriesgado porque, a diferencia de The New York Times, que puede ser responsable de decidir publicar ciertos mensajes, Twitter actualmente no puede ser considerado responsable de permitir que las personas publiquen mensajes ilegales o procesables, precisamente porque no está eligiendo y elegir.”

Cuanto más escoja y elija, más peligro legal potencial podría encontrar. Eso no está cerca de suceder, pero “si Twitter quiere prohibir a Trump, puede hacerlo legalmente, pero cuanto más vaya por ese camino, más probable es que sea tratado como un periódico”.

¿Debería excluirlo? Wired argumenta que sí. La respuesta es no. Incluso las razones que da Wired, citando la política de Twitter, no son especialmente convincentes. “Todo lo que dice es de interés periodístico, incluso si es una tontería”, dice Stone.

Agrega miguel dorf , un abogado de Chicago que enseña la ley de la Primera Enmienda, está la ironía de que el Instituto Knight de la Primera Enmienda demandó a Trump para desbloquear a los seguidores de Twitter, con el argumento de que Twitter es un foro público, y, por otro lado, el argumento en Wired de que Twitter debería bloquear a Trump de ese mismo foro. La última afirmación también es hecha por los gustos de keith ellison , congresista de Minnesota y vicepresidente del Comité Nacional Demócrata.

“Pensemos lo que pensemos de Trump, ha aprovechado un medio de comunicación masiva de una manera tan innovadora como FDR hizo con la radio y jfk con la televisión. nosotros que fuimos Obama los simpatizantes habrían estado encantados de ver este tipo de influencia de nuestro hombre”, dice Dorf, quien representó a Obama en asuntos relacionados con la ley electoral.

“Con respecto al contenido de los tuits, si está gritando fuego en un teatro lleno de gente, la Primera Enmienda no lo protege de las consecuencias. Lo protege de la restricción previa, es decir, de la censura, antes del hecho”.

Otro trato de cable

Lo intentaron y fracasaron en 2014 pero, una vez más, “Discovery Communications Inc. está en conversaciones para fusionarse con Scripps Networks Interactive Inc., dijeron personas familiarizadas con la situación, un acuerdo que uniría a dos compañías de medios que intentan trazar un curso en un la industria de la televisión por cable está siendo alterada por el consumo digital”. ( El periodico de Wall Street )

Cuestionando los bonos de Netflix

“Los ejecutivos de Netflix están alcanzando objetivos de bonificación con una precisión casi asombrosa, lo que genera dudas entre los inversores y los expertos en impuestos sobre si se trata de un hecho consumado”. ( Tiempos financieros )

¿Por qué es eso relevante? “Si los premios se basan verdaderamente en el desempeño es importante para el cumplimiento de Netflix con el código fiscal de los EE. UU., que permite que las bonificaciones para los ejecutivos mejor pagados se deduzcan de los impuestos corporativos.
pero solo si ‘el resultado es sustancialmente incierto’”.

Una guía de fuentes anónimas

“Las diversas investigaciones sobre la administración Trump y sus supuestos vínculos con Rusia son difíciles de seguir. Las acusaciones a veces son confusas, las investigaciones aún están en curso y todas las partes en la disputa están filtrando información que favorece sus puntos de vista”.

Así, FiveThirtyEight ofrece un “ guía a fuentes sin nombre en las historias de gobierno/política/Washington: quiénes son, cómo los usan los reporteros y cómo saber si debe confiar en lo que dicen”.

¿Puedes detectar una foto falsa?

Sophie Nightingale, investigadora en psicología cognitiva de la Universidad de Warwick en Inglaterra, evaluó a 700 personas y descubrió que solo podían distinguir una foto falsa el 60 por ciento de las veces, “un poco mejor que si adivinaran completamente al azar. Y con las selecciones correctas, solo el 45 por ciento de los participantes pudo identificar qué se había cambiado en una foto”. ( el poste de washington )

Oh, también concluyó: “Los hombres eran un poco más hábiles para encontrar el cambio específico”.

Una manera horrible de morir

El titular del Idaho Statesman: “Dos hombres murieron de muertes impensables en estanques de estiércol. ¿Estamos haciendo lo suficiente para proteger a los trabajadores agrícolas?”

el empuje de la investigación : “Los estanques son comunes en las lecherías como una forma de almacenar estiércol para evitar que contamine las vías fluviales. Los residuos pueden luego ser utilizados como fertilizante en los cultivos. Ninguna de las lecherías tenía vallas ni barricadas para evitar que los trabajadores condujeran en sentido contrario y entraran en el estanque de estiércol en la oscuridad, descubrió OSHA. Ningún letrero advirtió a los empleados que se estaban acercando a un pozo profundo de estiércol”.

El Impeach-O-Metro

Si te lo perdiste, Slate tiene el Impeach-O-Metro , repleto de verdad en la publicidad: “En la tradición del Clintonómetro y el Trump Apocalypse Watch, el Impeach-O-Meter es una estimación diaria tremendamente subjetiva y especulativa de la probabilidad de que Donald Trump deje el cargo antes de que termine su mandato, ya sea por ser acusada (y condenada) o renunciando bajo amenaza de ello”.

Una nueva realidad política

Un súper PAC del entonces alcalde de Nueva York Mike Bloomberg gastó una tonelada de dinero en una carrera por el Congreso de South Side Chicago en 2013 (asiento dejado vacante por el condenado jesse jackson jr. ) para ayudar a promover el control de armas petirrojo kelly ganar. Ahora que vuelve a ser un titán de los medios, por la presente se le informa que Kelly “lideró la delegación de Illinois en el recuento final de la Competencia All-Star en línea para miembros de los demócratas de la Cámara de Representantes de este año”.

¿Eh? Su comunicado de prensa indica que ella “agregó casi 6,000 nuevos seguidores a sus canales de Facebook, Twitter, Instagram y YouTube”.

Dejando tomates podridos

“La La Land” tocó anoche al aire libre en el Millennium Park de Chicago, por lo que es apropiado señalar que matt atchity , editor en jefe de Rotten Tomatoes, el sitio de reseñas de películas, se va a dirigir la programación de Young Turks Network.

fotografía de la casa blanca

Echa un vistazo a la secuencia de fotos oficial de la Casa Blanca en Flickr de su Fiestas hechas en Estados Unidos . Chicos, actualicemos la fotografía. Esto parece un periódico semanal de un pueblo pequeño (alrededor de 1965).

Buen trabajo

En la Revista de Periodismo de Columbia , David Holmberg perfila al ex editor de un periódico de Filadelfia durante mucho tiempo, Gar Joseph, de 69 años, quien está jubilado y lidia con el cáncer. Hay esta referencia a su participación en un Pulitzer de 2013 sobre corrupción policial por parte del Daily News:

“Con voz áspera, resumió su propia historia con la precisión de un editor: ‘Gracias a Dios, el cáncer de cerebro esperó el Pulitzer'”.

Aún mejor trabajo

Escribiendo en la Nación , Dave Zirin es genial sobre por qué los propietarios de la NFL parecen inclinados a darle otra oportunidad al mariscal de campo johnny manziel , a pesar de su historial de agresiones a mujeres y abuso de sustancias, pero no a desempleados similares colin kaepernick , quien ayudó a llamar la atención sobre el tema de la violencia policial al no ponerse de pie para el himno nacional.

“Cuando los dueños de la NFL miran al mariscal de campo sin trabajo johnny manziel , se ven a sí mismos. O al menos ven a su hijo o sobrino fracasado: el que se crió en una riqueza cómoda, festejaba demasiado, tal vez tuvo algunos malentendidos legales con las chicas, pero en el fondo es un 'buen chico'. y siempre digno de una segunda oportunidad. La habilidad para jugar ni siquiera es parte de la conversación. Lo quieren en su club”.

“Cuando los dueños de la NFL miran al mariscal de campo de la NFL sin trabajo colin kaepernick , ven una amenaza. Nuevamente, la habilidad para jugar ni siquiera es parte de la conversación. Él es el forastero, el agitador, el que pregunta si las vidas de los negros realmente importan a los propietarios y fanáticos; el que cuestiona cómo sus negocios pueden glorificar a un país que se come a sus jóvenes. Es su pesadilla histórica: el que les dice públicamente a los emperadores que no tienen ropa”.

el balbuceo de la mañana

“Trump & Friends” se trataba de criticar a aquellas personas que no abandonarían y reemplazarían Obamacare. Analista político incisivo (no) y coanfitrión Ainsley Earhardt dijo: “Estos senadores republicanos moderados que votan en contra de esto comienzan a parecerse cada vez más al partido demócrata”, insinuando algo vagamente antipatriótico.

MSNBC y CNN se burlaron todo el tiempo de Trump, principalmente de Rusia, pero leudaron con el ridículo por su falla en la atención médica. 'Morning Joe' vio el no revelado Vladimir Putin charla en el G-20, que Fox defendió enérgicamente como una hipérbole de prensa, en el contexto de una semana de mentiras sobre la donald trump jr. reuniones y otras con rusos.

si presidente Obama había hecho esto, habría un montón de preguntas al respecto, dijo el de MSNBC marca halperin . “Nada que la Casa Blanca pueda hacer para detener las sospechas sobre lo que sucedió”. joe scarborough dijo que uno puede asumir con seguridad lo peor sobre el chat de Putin, un análisis que ahora parece reflejar un cierto consenso entre algunos en la prensa de élite sobre prácticamente cualquier cosa que haya hecho (o no hecho) la administración.

¿Correcciones? ¿Consejos? Por favor envíame un correo electrónico: Email . ¿Te gustaría recibir este resumen por correo electrónico todas las mañanas? Registrate aquí .