¿Tuiteará el presidente Trump durante el testimonio de Comey hoy?

En esta foto de archivo del 22 de enero de 2017, el vicepresidente Mike Pence, a la izquierda, y el director del Servicio Secreto, Joseph Clancy, se paran mientras el presidente Donald Trump le da la mano al entonces director del FBI, James Comey, durante una recepción para los agentes del orden público inaugurales y los socorristas. en el Salón Azul de la Casa Blanca en Washington. (Foto AP/Alex Brandon)

Buenos días. Aquí está nuestro resumen matutino de todas las noticias de los medios que necesita saber. ¿Quiere recibir este informe en su bandeja de entrada todas las mañanas? Suscribir aquí .

¿Lo hará o no lo hará? En realidad, es una pregunta seria que los periodistas deben hacerse.

Las muchas fuentes de indignación del presidente incluyen “ el HSH FALSO ” que lo insta a cesar y desistir con las redes sociales, especialmente cuando el jefe del FBI que despidió testifica el jueves.

¿Por casualidad escuchaste eso? james comey es testificar el jueves? ¿O acabas de regresar de escalar el Monte Everest?

Mientras que The Washington Post alyssa rosenberg lo anima retroceder — “el costo de la agitación global no es un precio que valga la pena pagar por una mirada franca dentro del cerebro de Trump” — sugiere que un hombre saltado a la prominencia por las virtudes plásticas del mundo del entretenimiento aprenda una lección sobre Twitter del productor de Hollywood. shonda rimas .

“Si Trump se tuiteó a sí mismo para la presidencia, Rhimes ha usado Twitter para construir un imperio televisivo de buena fe del tipo que Trump solo podría soñar para ‘El aprendiz'”.

Tuitear ayudó a que “Scandal” se renovara por una segunda temporada cuando parecía estar en problemas. Es improbable que ahora sea una realidad abordada al hablar de la presidencia estadounidense. Rhimes y el elenco tuitearon durante la transmisión de los episodios y ayudaron a crear un vínculo con los espectadores.

'Grey's Anatomy', 'Scandal' y 'How to Get Away with Murder' fueron todas asistidas por un modus operandi similar. ¿Pero Trump realmente quiere dibujar más atención al testimonio posiblemente menos que catastrófico de Comey?

En circunstancias normales, la respuesta sería obvia. Ahora, otra respuesta está virtualmente asegurada. El Trump que se inmolaba a sí mismo probablemente no pueda evitarlo. Incita a Rosenberg a sugerir que emule a Rhimes, explicando con calma sus propias intenciones y sentimientos en las reuniones que Comey detallará.

Si cree que hay hechos o contexto que Comey no menciona, debe explicarlos. Por supuesto, esto puede ser una ilusión a la par de suponer que el líder norcoreano se suscribirá al Boletín de Científicos Atómicos.

Realmente es obtuso involucrar a Comey, cree el escritor de cultura pop Rosenberg, pero si no puede evitarlo, “al menos debería aprender a promocionar el Trump Show de los mejores en el negocio”.

Las probabilidades son largas. Prepárese para ver Comey y contraatacar tweets que se desplazan por la parte inferior de su pantalla o dispositivo móvil. (Y, por supuesto, espere algo del reportero estrella del New York Times maggie haberman , de quien se dice que promedia 140 tuits al día, según Columbia Journalism Review análisis ).

Y, luego, por la noche, para ver anderson cooper cada vez más comprensible, el rostro estoico inspirado en Trump con su distintivo toque de perplejidad bien fundamentada y dispepsia inminente sobre las últimas acciones (o tweets) del 'líder del mundo libre'.

Recortes en Yahoo, AOL

“Según las fuentes, se espera que se produzcan despidos en AOL y Yahoo que podrían sumar hasta 1.000 puestos de trabajo. Eso es menos del 20 por ciento de la compañía combinada, según las fuentes”. ( recodificar )

La gente asumió tal reducción con un acuerdo que se cerrará la próxima semana.

Golpe al cuerpo, ahora un cheque

“El republicano de Montana acusado de agredir al reportero de The Guardian ben jacobs se disculpó y prometió donar $50,000 al Comité para la Protección de los Periodistas”. ( examinador de washington )

Tal vez una variedad de organizaciones sin fines de lucro podrían ahorrar el costo creciente de las solicitudes por correo directo y simplemente hacer que sus seguidores sean agredidos.

Democracia del accionista en Alphabet

escribe Forbes : “Las reuniones anuales de la matriz de Google, Alphabet, son un asunto muy civilizado, con el presidente ejecutivo eric schmidt ser el anfitrión después de un almuerzo ligero, compartir una visión del mundo mejor que la empresa está creando, seguido de preguntas educadas y propuestas de los accionistas”.

“Esas propuestas de los accionistas, sin embargo, son en gran medida una fachada. Porque como todos en la reunión saben, solo hay dos accionistas que realmente importan en una reunión de Alphabet, y sus nombres son página Larry y Sergey Brin .”

Entre las propuestas rechazadas de los accionistas estaba la realización de un estudio, cuyo costo se estima en 100.000 dólares, para discernir la brecha salarial entre hombres y mujeres en la empresa. La ganancia de la compañía el año pasado fue de alrededor de $ 28 mil millones.

Engaño de verano en Sioux Falls

The Argus Leader en Dakota del Sur publicó una breve nota que indica que se han retractado un total de 11 historias hechas el año pasado por un pasante de verano. (Poynter) Incluyen una historia sobre la plantación de un árbol que compuso citas atribuidas al director de una escuela primaria.

Del ritmo de la cerveza artesanal

Es casi trumpiano en su regularidad: “Otro día, otra disputa sobre marcas comerciales en la industria de la cerveza artesanal. La industria cervecera tiene un problema enorme en sus manos en forma de una avalancha de disputas de marcas registradas entre competidores. Esto ha sido en gran parte el resultado de un gran aumento en los cerveceros artesanales que abren nuevos negocios junto con la tradición de nombrar creativamente diferentes cervezas y las limitaciones del idioma inglés”. ( TechDirt )

El último involucra a Shipyard Brewing Co. demandando a Logboat Brewing Company por imágenes similares de una goleta en la etiqueta y por usar la palabra 'cabeza' en su cerveza Shiphead.

Titular hiperbólico del día.

“James Comey se volvió nuclear con Donald Trump”. ( CNN )

CNN informó cris cillizza , “El testimonio escrito de James Comey sobre sus interacciones con el presidente Donald Trump con respecto a la investigación de Rusia abre un gran agujero en la historia que el presidente ha estado contando sobre las interacciones del dúo”.

¿Eh? Muchas otras versiones del mismo testimonio fueron más mesuradas, con el informe de CNN que posee su propio gran agujero, a saber, cualquier mención de si Comey confirmó la verdad de Trump diciendo que le había dicho tres veces que no estaba bajo investigación.

En comparación, hubo esas almas sin sangre en Wall Street que experimentaron un alivio masivo: “U.S. las acciones subieron el miércoles a pesar de una fuerte caída en las acciones de energía después de que el testimonio escrito del exdirector del FBI, James Comey, no agregara revelaciones importantes sobre una investigación sobre la intromisión rusa en las elecciones presidenciales estadounidenses del año pasado”. ( Reuters )

Comey aliado perfecciona la defensa

Una toma interesante, aunque defensiva, provino del periodista y estudioso del derecho. Ben Wittes de la Institución Brookings y co-fundadora del blog Lawfare. Como amigo de Comey, argumentó que era inconcebible que Comey le dijera a Trump que no estaba bajo investigación. miércoles el escribio :

“En pocas palabras, esto enfáticamente no equivale a la declaración general de Trump de que le aseguraron varias veces que no estaba bajo investigación”.

Pero, como señaló ABC News , “Durante las interacciones, Comey le aseguró a Trump en tres ocasiones que él no era 'personalmente' objeto de una investigación de contrainteligencia, hecho que supuestamente Trump le pidió que “salga”, según esas marcas preparadas que para algunos soplaron que “ enorme agujero.”

cofundador de Lawfare, Harvard jack orfebre , toma el mismo sitio para considerar a su colega 'quisquilloso hasta el punto de equivocarse'. ( La guerra de leyes )

Oliver Stone sobre Megyn Kelly

Observador de prensa autoproclamado Oliver piedra dice, “él vio megyn kelly entrevistó al presidente ruso en NBC y concluyó que ‘él sabía lo que hacía y ella no'”. ( Bloomberg )

Stone obtuvo su propia serie de entrevistas de Showtime con Putin que salieron a la luz la próxima semana y dice: 'Creo que ella era atractiva y hacía preguntas duras, pero no estaba en condiciones de debatirlo o responderle porque no sabía mucho'. de cosas.'

En caso de que necesites ayuda…

¿Está planeando reportarse enfermo para poder ver el testimonio de Comey?

Aquí está un ' guía del espectador ” de The Wall Street Journal.

O un “ guía del espectador ” de ABC Noticias.

O ' su guía ” al testimonio de The New York Times.

Libre expresión en el Medio Oriente

“Los Emiratos Árabes Unidos prohibieron a las personas publicar expresiones de simpatía hacia Qatar y castigarán a los infractores con una pena de cárcel de hasta 15 años, informaron el periódico Gulf News con sede en los EAU y el canal panárabe Al-Arabiya”. ( Al Jazeera )

La propia industria de los tabloides de YouTube

“A medida que los usuarios de YouTube han atraído audiencias masivas al documentar sus vidas en línea, ha surgido naturalmente un segundo nivel de YouTube: el tabloide de YouTube”.

“Durante años, el drama dentro de YouTube se ha documentado de manera exhaustiva y casi exclusivamente en YouTube. Hay poco cruce con el mundo real. El ecosistema de chismes de YouTube existe como un mundo paralelo al nuestro: un pequeño globo giratorio de celebridades de YouTube, rumores de YouTube y las personas que miran”. ( el borde )

Follando autónomos

Escritor Bretaña Stalsburg cuenta: “Cuando envié un artículo de opinión a un editor de un pequeño periódico local en Connecticut, no esperaba que me pagaran. Después de que el editor aceptara mi artículo y no dijera nada sobre el dinero, pregunté si el periódico paga los artículos de opinión. Pregunté esto por principio, porque creo que las personas deberían ser compensadas por el trabajo y porque creo que las mujeres, en particular, deberían pedir lo que valen”.

“El editor respondió diciendo que no pagan a los escritores. 'Francamente', agregó, 'debido a la mención del dinero, no lo ejecutaré ahora'. Gracias por tu interés.'' ( Cuarzo )

el balbuceo de la mañana

'Fox & Friends' comenzó hablando de, hmmm, veamos, ¿las finales de la NBA? No. Comey. Y más Comey. Y al menos felicitaciones al coanfitrión. Brian Kilmeade por desafiar la línea de facto de la empresa sobre el testimonio de los jefes de inteligencia de ayer, especialmente al no responder si Trump los presionó y los apartó. “No respondieron la pregunta”, dijo, y de manera crítica.

“New Day” de CNN apareció una hora antes, para no tener suficiente calentamiento para la audiencia. David Gregorio considera que el trato de Trump con Comey es 'impropio' y sugiere que Comey debería haberle dicho a Trump en la cena que estaba siendo 'inapropiado' con el coanfitrión Chris Cuomo siendo bastante crítico nuevamente sobre las acciones conocidas públicamente de Comey ('aquiescencia', lo llamó) al tratar con Trump.

“Morning Joe” de MSNBC, que fue una marcha de hombres blancos (expertos e invitados), llamó a Trump “estúpido”, “narcisista”, “enfermo mental” e “ignorante”. Mika Brzezinski dijo, a los republicanos, si no veían un patrón de comportamiento errante, “tienen la cabeza muy dura”.

El imperio mediático de LeBron

LeBron James’ Los Cleveland Cavaliers están en contra, ahora abajo 3-0 en la final de la NBA después de que los Golden State Warriors los derrotaran anoche. Pero hay un vago consuelo fuera de la cancha para The King.

“El imperio mediático de LeBron James está al frente (incluso si su equipo no lo está): su red ininterrumpida desafía un panorama de medios deportivos cada vez más fragmentado”. ( El periodico de Wall Street ) Incluye esta misiva de texto, tan apropiadamente cerebral para nuestra era de redes sociales, desde Warriors en adelante. Dramond Verde al rival de los Cavaliers ricardo jefferson :

'¡Voy a matar tu podcast!'

Es positivamente trumpiano en su matiz retórico.

¿Correcciones? ¿Consejos? Por favor envíame un correo electrónico: Email . ¿Te gustaría recibir este resumen por correo electrónico todas las mañanas? Registrate aquí .