Después de ganar el Pulitzer, Ronan Farrow siente que hizo lo correcto según sus fuentes en la historia de Weinstein

entrega del lunes de Pulitzers de servicio público tanto para el New Yorker como para el New York Times — por “periodismo explosivo e impactante que expuso a depredadores sexuales poderosos y ricos” y estimuló “un ajuste de cuentas mundial sobre el abuso sexual de mujeres” — marcó un avance histórico para los premios. El neoyorquino de 93 años se convirtió en la primera revista en ganar una prestigiosa medalla de oro Pulitzer.

Pero fue una primicia aún más especial para el reportero del New Yorker de 30 años Ronan Farrow, cuyas primeras cuatro historias para la publicación le valieron un Pulitzer.

“En cierto modo, parece imposible que la historia esté nivelada, y mucho menos que haya ganado este premio”, dijo Farrow en una entrevista telefónica. Como se informó anteriormente, Farrow comenzó sus investigaciones, centrándose en el megaproductor de Hollywood Harvey Weinstein, mientras trabajaba en NBC, pero no estaba contento con su apoyo para sacar la historia al aire. Luego se mudó al New Yorker después de que terminó su contrato con NBC, donde su respaldo aumentó dramáticamente, por decirlo suavemente.

Una revisión del material de entrada del Pulitzer Public Service presentado por el periódico y la revista sugiere que el Times siguió su fórmula meticulosa y tradicional para promover su entrada y ganar. (Tiene más Pulitzers que cualquier organización de noticias, y ahora ha empatado a Los Angeles Times con la mayor cantidad de medallas de oro, seis). El periódico de Nueva York empaquetó 18 artículos separados sobre acoso sexual con más de 20 artículos, publicados entre abril y diciembre pasados. .

La entrada del Times comenzó con el artículo del 5 de octubre de los reporteros Jodi Kantor y Megan Twohey que revelaron la historia de Weinstein con cuentas vívidas de las mujeres de su abuso por parte de Weinstein. (El productor, que ha negado cualquier interacción sexual con mujeres que no fuera consentida, luego perdió su imperio cinematográfico debido a los cargos y los artículos noticiosos). Kantor y Twohey fueron citados en el certificado Pulitzer del Times como los principales reporteros del periódico para la obra ganadora sobre acoso sexual. El paquete del Times también incluía dos editoriales y artículos de opinión escritos para el Times por actrices. Salma Hayek y Lupita Nyong'o .

Por el contrario, el New Yorker ingresó solo los cuatro largometrajes de Weinstein de Farrow de octubre y noviembre: el primero de ellos apareciendo en línea cuatro días después del artículo de Kantor y Twohey del 5 de octubre. (Farrow, también ex presentador de un programa de NBC, señala que había escrito numerosos artículos de opinión a lo largo de los años, pero solo una historia larga antes de unirse al New Yorker: un perfil de portada de febrero de 2014 de Miley Cyrus para la revista W de Conde Nast.)

remnick

redactor neoyorquino David Remnick dijo en una entrevista telefónica que, en comparación con el Times, 'somos bastante nuevos en el juego' de participar en los Pulitzers. Está aprendiendo rápido. Las revistas solo han podido ingresar a los Pulitzers de periodismo centrado en periódicos, en ciertas categorías, desde 2015. Pero en 2016, dos escritores del New Yorker se convirtieron en los primeros periodistas de revistas en ganar Pulitzers, por Redacción de artículos y Crítica. ( Todas las categorías de periodismo ahora están abiertas a las revistas.)

Remnick dice que Farrow, que tiene un título en derecho de Yale, posee todas las cualidades necesarias para un trabajo de nivel Pulitzer. “Este es un tipo de inteligencia inusual, talento en bruto, iniciativa e iniciativa”, dijo, y ha trabajado excepcionalmente bien no solo con Remnick, sino también con los editores principales que se le asignaron.

Sobre la idea de la historia que Farrow trajo a la revista, Remnick agregó: 'Tuvimos la sensación de que esta historia en particular, la historia de Harvey Weinstein, era un punto de inflexión a falta de una frase más fresca'. Y además de la sugerencia de que podría iniciar una discusión mucho más amplia sobre el acoso sexual, “había algo particularmente exagerado en este caso… grotesco”, dijo Remnick.

“Estaba completamente mojado detrás de las orejas”, admitió Farrow sobre sus primeras interacciones con el neoyorquino. “Pero aprendí rápidamente que esta es una de las grandes instituciones para este tipo de trabajo. Todos nosotros, los escritores, anhelamos buenos editores y tememos a los malos”, dijo. “Y no hay malas en el New Yorker”. Señaló específicamente al editor Deirdre Foley Mendelssohn , y el director de noticias en línea David Rohde, ex corresponsal de guerra del New York Times y él mismo un ganador de Pulitzer . De Mendelssohn, dijo: 'Tiene un oído infalible para el lenguaje y un oído ético'. Por un lado, “ella evaluó cuándo usar la palabra violación”. Farrow reservó un elogio especial para el trabajo del asesor general de la revista, Fabio Bertoni, en una historia con tantas complicaciones legales.

Además, 'hubo este accidente de la historia', dijo Farrow, ese veterano del New Yorker Ken Auletta había escrito sobre Weinstein años atrás, y alentó al recién llegado a continuar con la historia de nuevo.

Farrow y Remnick estuvieron de acuerdo en que su propia relación de editor y reportero sobre la historia de Weinstein se volvió extremadamente estrecha. “Ronan incluso vino a mi casa durante un par de días seguidos, y hubo muchas idas y venidas” relacionadas con borradores de historias y reportajes, dijo Remnick. “Lo que fue impresionante fue verlo y escucharlo por teléfono” con las víctimas, “para que hablaran y quedar registrado”.

Farrow dijo de Remnick: 'Era extremadamente tolerante con este joven reportero verde, luchando contra él en las ediciones'. Pero ese reportero tuvo en cuenta la importancia de su apoyo inicial desde la cúpula del New Yorker, después de un período en el que “estaba con alfileres y agujas porque esta historia estaba en peligro en ese momento, y mi futuro estaba en duda”. Agregó: “Estaba tratando de cumplir con los compromisos que había hecho con mis fuentes”.

A pesar de las diferencias entre las entradas del Pulitzer del Times y del New Yorker, la decisión de la Junta del Pulitzer de otorgar medallas de oro a ambas publicaciones fue fácil, dijo la administradora del Pulitzer, Dana Canedy, en una entrevista telefónica. 'Sobre ese punto no hubo mucho debate en la discusión de la junta', dijo. “Creo que la sensación era que esta historia, y su impacto, era algo que el New York Times y el New Yorker dominaban por igual”. De hecho, el jurado de siete personas del Servicio Público de periodistas que había remitido sus opciones a la junta encontró que las entradas del Times y del New Yorker 'mucho más allá de todo lo demás que examinamos', y esperaba que cada uno recibiera un premio, según un miembro del jurado. quien pidió no ser identificado. (Los Kansas City Star obtuvo el visto bueno como tercer finalista , por su examen detallado del secreto en el gobierno del estado de Kansas.)

Remnick, del New Yorker, como la mayoría de los editores, afirma que el Pulitzer nunca es el objetivo de los reportajes. “El noventa y nueve por ciento está pensando en historias, no en premios”, dijo, y agregó entre risas: “Pero por supuesto que lo hicimos [pensar en la posibilidad del Pulitzer]. No somos tan inocentes ni tan magnánimos”. Para la primera medalla de oro del New Yorker, Remnick agregó: 'Nos sentimos muy honrados de estar allí con el New York Times'.

Como nota final, Farrow dijo que “toda la experiencia de ver la historia explotar en el mundo es algo surrealista. Me alegro de no haber defraudado a mis fuentes. Sienten correctamente que este premio es un tributo a ellos”.

Nota del editor: El abogado general de The New Yorker es Fabio Bertoni. Una versión anterior de esta historia escribió mal su apellido.

Formación relacionada

• 

  Uso de datos para encontrar la historia: cobertura de raza, política y más en Chicago

  StorytellingConsejos/Entrenamiento

• 

  Descubriendo las historias no contadas: cómo hacer mejor periodismo en Chicago

  Cuentacuentos