¿El NYTimes hizo lo correcto en su cobertura de denunciantes? Más Clinton sobre Trump y por qué a Sinclair no le molestan las 'noticias falsas' de Trump

Tu informe Poynter del viernes

(Foto AP/Bebeto Matthews, archivo)

Buen viernes por la mañana. Que semana. Y tienes la sensación de que esa frase, qué semana, se repetirá una y otra vez en los próximos meses. Esta historia (y saben de qué historia estoy hablando) no va a desaparecer, obviamente, pero Lester Holt de NBC tiene un mensaje para todos nosotros en el futuro. Antes de eso, veamos la polémica mediática del momento.

The New York Times no mencionó su nombre. Pero el jueves por la tarde, el Times reveló detalles de empleo eso podría ayudar a identificar al denunciante en la historia del presidente Trump-Ucrania.

La pregunta es: ¿Debería haber hecho eso el Times?

El Times se enfrentó a una reacción inmediata de quienes afirmaban que sus informes ponían en riesgo al denunciante. Mark S. Zaid, el abogado del denunciante, tuiteó que publicar detalles colocará a este individuo en una situación mucho más “peligrosa, no solo en su mundo profesional sino también en su posible seguridad personal”.

Twitter se volvió loco. Muchos pidieron que se despidiera al editor ejecutivo Dean Baquet y #CancelNYT fue tendencia en Twitter.

En una oracion , Baquet justificó la decisión:

“El papel del denunciante, incluida su credibilidad y su lugar en el gobierno, es esencial para comprender uno de los problemas más importantes que enfrenta este país: si el presidente de los Estados Unidos abusó del poder y si la Casa Blanca lo encubrió. .”

A medida que aumentaban las críticas, agregó :

“El presidente y algunos de sus seguidores han atacado la credibilidad del denunciante, quien ha presentado información que ha dado lugar a un proceso histórico de juicio político. El propio presidente calificó la cuenta del denunciante como un 'trabajo de piratería política'. Decidimos publicar información limitada sobre el denunciante, incluido el hecho de que trabaja para una agencia no política y que su queja se basa en un conocimiento íntimo y comprensión de la Casa Blanca, porque queríamos proporcionar información a los lectores que les permita hacer sus propios juicios sobre si él es creíble o no”.

¿El Times hizo lo correcto? Absolutamente. (Por cierto, Wall Street Journal. con un informe similar.)

Los detractores podrían argumentar que la identidad e incluso la credibilidad del denunciante en realidad no es el problema. Lo que importa es la credibilidad de la información proporcionada por el denunciante. En otras palabras, esta no es una historia sobre el denunciante contra Trump. Esta es una historia sobre la información contra Trump.

Pero la información proporcionada por el denunciante no se puede considerar a menos que la veamos a través de un prisma que incluya el acceso, los antecedentes y la motivación del denunciante, todo lo cual sin duda se relaciona con la credibilidad.

The Times no tiene la obligación de mantener al denunciante en el anonimato. Está en el negocio de informar y publicar tanta información fáctica como sea posible sobre lo que es una historia de gran éxito.

Han surgido otras preguntas.

¿El informe del Times desalienta a los futuros denunciantes? El Times no puede preocuparse por eso, y los informes del Times ayudan a lograr lo que el denunciante esperaba de todos modos: exponer las posibles irregularidades del presidente.

¿El Times no protege las fuentes anónimas todo el tiempo? Sí, pero solo cuando esa sea la única forma de obtener la información y publicarla. No hizo tal garantía a este denunciante.

Es probable que se revele el nombre del denunciante, entonces, ¿por qué tanta prisa por revelar el nombre ahora? The Times está en el competitivo negocio de las noticias. Tiene la obligación con los lectores de proporcionar información pertinente y veraz a la mayor brevedad.

En última instancia, parece absurdo que aquellos dentro de la Casa Blanca necesiten información del Times para deducir quién es el denunciante. Baquet afirma que la Casa Blanca ya sabía que el denunciante está en la CIA. Y aunque un denunciante está protegido de ser castigado en su trabajo, su identidad generalmente se conoce cuando el gobierno decide seguir adelante con el caso. El denunciante no puede esperar razonablemente permanecer en el anonimato para siempre.

Estas son preguntas complicadas. Pero esto se siente como una respuesta bastante simple. Puede que no siempre sea popular, pero el objetivo principal del periodismo no debería ser la popularidad. Debería estar encontrando la verdad y trabajando en el mejor interés de sus lectores. Eso es lo que estaba haciendo el Times al revelar ciertos detalles sobre el denunciante. Era lo correcto, incluso si no era lo popular.

Lester Holt, presentador de “NBC Nightly News”. (Foto AP/Richard Drew)

Aquí están los comentarios finales de Lester Holt del 'NBC Nightly News' del jueves:

“Finalmente esta noche… Una vez más somos testigos de la historia. Ha habido mucho que absorber en las últimas 48 horas. Una investigación formal de juicio político. La publicación de notas sobre esa conversación entre el presidente Trump y el presidente de Ucrania. … Detallando ese 'pedir'. Y finalmente hoy el lanzamiento de la denuncia del denunciante en sí. Si la historia sirve de guía, esto solo se pondrá más feo. Y más fuerte y sí, más lixiviación en la división política de este país. Lo que hace aún más importante nuestro desafío colectivo: Escuchar. Preguntar. Examinar los hechos y exigir nada menos que la verdad. Eso es lo que nos esforzamos por hacer aquí todas las noches. Y seguirá haciéndolo a medida que se desarrolle esta historia”.

Hillary Clinton durante una entrevista que se transmitirá el domingo en “CBS Sunday Morning”. (Foto cortesía de CBS News)

Donald Trump es una amenaza para el país y un “tornado humano corrupto”. Eso es lo que le dijo la exsecretaria de Estado y excandidata presidencial Hillary Clinton a Jane Pauley en una entrevista que se extenderá el “Domingo por la mañana de CBS”.

Es una entrevista de gran alcance que incluye la posible acusación de Trump, su posible reelección en 2020, su pérdida ante él en 2016 y cómo es su vida en estos días. También habla sobre su nuevo libro con su hija, Chelsea, quien también será entrevistada.

Pauley le preguntó a Clinton si le molesta que ninguno de los actuales aspirantes a la presidencia mencione su nombre, mientras que Trump sigue diciendo que debería estar “encerrada”.

“No, no me mata porque sabe que es un presidente ilegítimo”, dijo Clinton. “Creo que él entiende que las muchas tácticas que usaron, desde la supresión de votantes y la purga de votantes hasta la piratería de las historias falsas, él lo sabe, solo hubo un montón de razones diferentes por las que las elecciones resultaron así. Sabes, Jane, fue como solicitar un trabajo y obtener 66 millones de cartas de recomendación y perder ante un tornado humano corrupto. Y entonces sé que él sabe, que esto no estaba en el nivel. No sé si alguna vez sabremos qué pasó”.

La punta del sombrero para Jeremy Barr de The Hollywood Reporter en este artículo.

Hablando en un panel en la Semana de la Publicidad en Nueva York el jueves, la presentadora de Fox News, Martha MacCallum, tenía un mensaje para cualquiera que piense que Trump dirige Fox News, incluido Trump.

“Es realmente impactante que esa sea la forma en que piensa sobre cómo deberíamos cubrir las elecciones”, dijo MacCallum. 'Contrariamente a la opinión de algunas personas, él no es nuestro jefe'.

Durante los últimos dos días, he escrito sobre el hombre de Iowa de 24 años que levantó un cartel en el 'College GameDay' de ESPN pidiendo dinero para cerveza. Cuando empezó a recibir donaciones, decidió dar el dinero a un hospital infantil y acabó recaudando un millón de dólares. Cuando el Registro de Des Moines hizo un artículo sobre él, buscó en sus tuits antiguos (en nombre de una verificación de antecedentes) y descubrió tuits racistas cuando tenía 16 años; el hombre dio una conferencia de prensa y se disculpó.

En un giro inesperado, se descubrió que el reportero que escribió la historia, Aaron Calvin, tenía sus propios tuits ofensivos en su pasado. Los borró y se disculpó. Pero fue despedido el jueves.

Registro Editor ejecutivo Carol Hunter escribió , “Quiero ser lo más transparente posible sobre lo que hicimos y por qué, responder las preguntas que han planteado y decirles lo que hemos aprendido hasta ahora y lo que trataremos de hacer mejor. Por un lado, estamos revisando nuestras políticas y prácticas, incluidas aquellas que no descubrieron las publicaciones inapropiadas en las redes sociales de nuestro propio reportero. Ese reportero ya no está en el Registro.

Hunter también revisó el perfil original y las decisiones tomadas para publicar lo que hizo.

Sinclair Broadcast Group es uno de los conglomerados de medios más poderosos del país, con 191 estaciones de televisión en 89 mercados. Y recientemente adquirió Regional Sports Networks, propiedad de Fox/Disney. También es conocido por sus puntos de vista de derecha que, muchos creen, se filtran en su cobertura de noticias.

Pero, El CEO Christopher Ripley le dijo a Claire Atkinson de NBC News , 'Nos enorgullecemos de ofrecer informes justos y equilibrados y de asegurarnos de presentar ambos lados'.

Atkinson le preguntó a Ripley qué pensaba sobre Trump usando constantemente la frase “noticias falsas”.

“Realmente no juega en nuestro negocio”, dijo Ripley. “Cada vez que habla de noticias falsas, se dirige principalmente a personas que están en redes basadas en la opinión a escala nacional. Las noticias locales están muy basadas en hechos y realmente tienen muy pocos comentarios agregados. Así que no es algo que realmente sea un problema”.

La presentadora de “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, y el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman. (Foto de Eric Kerchner para CBS News)

La presentadora de “CBS Evening News”, Norah O’Donnell, entrevistó al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, el martes para un segmento que se transmitirá en el estreno de la temporada 52 de “60 minutos” el domingo por la noche.

O'Donnell asumió las funciones de presentador en julio y fue el primer presentador de noticias vespertino estadounidense en recorrer las bahamas inmediatamente después del huracán Dorian.

El exsenador de Minnesota Al Franken está de vuelta.

Franken, quien renunció a su escaño en el Senado en diciembre de 2017 luego de acusaciones de insinuaciones sexuales no deseadas, presentará un programa de radio semanal en SiriusXM. “The Al Franken Show” se estrenará el sábado. Franken también contribuirá con SiriusXM Progress, un canal político de izquierda en SiriusXM.

Franken fue objeto de un perfil reciente y algo controvertido por Jane Mayer en The New Yorker, sobre la que escribí en julio .

Para este artículo, se lo entregué al analista de negocios de medios de Poynter, Rick Edmonds.

La Asociación de Medios Locales ha lanzado una iniciativa para ayudar a cinco periódicos afroamericanos a hacer crecer el lado digital de sus negocios. Es parte de lo que la asociación llama Accelerate Local, una variedad de actividades en apoyo de nuevos modelos de negocios.

Una encuesta del grupo, dijo la presidenta de LMA, Nancy Lane, encontró que las publicaciones necesitan ayuda en cuanto a ingresos, capacitación en ventas y tecnología. Los cinco seleccionados actualmente obtienen solo el 9,5% de sus ingresos de lo digital.

Otros de los proyectos Accelerate Local de un año están recibiendo fondos de Google y Facebook. Pero el compromiso de seis cifras para este esfuerzo, dijo Lane, provendrá de la propia fundación de la asociación, con la ayuda voluntaria adicional de miembros y proveedores.

Los cinco editores elegidos, entre los más fuertes en un campo que ha estado experimentando tiempos particularmente difíciles, son The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender y The Washington Informer.

• '¡Yo seré el héroe!' La apasionada llamada telefónica de Rudy Giulliani con Elaina Plott de The Atlantic.
• El consejo editorial del Washington Post publicó su primer editorial basado en gráficos sobre un hombre baleado por dos policías después de un choque. Dos años después, el FBI no ha publicado prácticamente ninguna información.
• ¿Cómo maneja Fox News todo este asunto del juicio político a Trump? Uh, no tan bien, según Gabriel Sherman de Vanity Fair .

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un mensaje de correo electrónico al redactor senior de medios de Poynter, Tom Jones, a Email .

• Confiando en las noticias: describa su ética periodística y toma de decisiones (seminario web gratuito). 16 de octubre a las 12 h
• Habilidades esenciales para los líderes de salas de redacción en ascenso (seminario). Aplicar antes del 28 de octubre.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Inscribirse aquí .

Siga con nosotros Gorjeo y en Facebook .