Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

No ridiculice los 'hechos alternativos'. Verifíquelos

Comprobación De Hechos

Captura de pantalla NBC News Conozca a la prensa

2016 está de vuelta con una venganza.

El año pasado, a lo largo de la campaña presidencial, los periodistas se preguntaron cómo y si verificar los hechos de las figuras políticas en vivo al aire.

La aparición del domingo por la mañana de Kellyanne Conway en 'Meet the Press' es una clara indicación de que esas preguntas son tan apremiantes ahora como lo fueron entonces. El consejero del presidente Trump discutió con el presentador Chuck Todd sobre el Secretario de Prensa de la Casa Blanca. afirmaciones sin fundamento sobre el tamaño de las multitudes en la toma de posesión de Trump. Este es el intercambio de claves:

Todd rechazó con fuerza la sugerencia de Conway de que el secretario de prensa, Sean Spicer, proporcionó 'hechos alternativos'.

“Los hechos alternativos no son hechos. Son falsedades”, dijo Todd. La Twitteresfera se derrumbó con este intercambio y #alternativefacts se convirtió rápidamente en una tendencia mundial.

Hechos alternativos hacer existen, sin embargo. Es por eso que los verificadores de hechos (generalmente) evalúan las afirmaciones hechas por los políticos en una escala en lugar de verdadero/falso. Si una afirmación es verdadera o no, se determina mediante evidencia que es más confiable y relevante para la afirmación en cuestión. Los hechos alternativos pueden ser irrelevantes, pero aún así ciertos.

Estos son solo algunos datos alternativos: D.C. tiene una población abrumadoramente demócrata. Trump fue investido bajo la lluvia. Las mediciones de multitudes a menudo son cuestionadas e inciertas. Ninguno de estos prueba que la multitud de inauguración de Trump fue la más grande de la historia, pero tampoco son falsedades.

Para ser claros, la conferencia de prensa fue plagado de falsedades , no hechos alternativos. En orden cronológico:

  1. “Esta fue la primera vez en la historia de nuestra nación que se usaron revestimientos para pisos para proteger el césped del centro comercial”. Falso: estos se usaron en 2013, también .
  2. “Sabemos que 420.000 personas usaron el transporte público del metro de D.C. ayer, lo que en realidad se compara con las 317.000 que lo usaron para la última toma de posesión del presidente Obama”. Falso: el tuit de las cifras de las 11 a. m. de la Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington muestra el número de pasajeros de 2017 muy por debajo de 2013, al igual que el cifras al final del día .
  3. “Esta fue la audiencia más grande que jamás haya presenciado una inauguración, punto, tanto en persona como en todo el mundo”. La parte sobre la participación en persona es, si no completamente falsa, la antítesis de la mejor evidencia disponible. El análisis fotográfico del tamaño de la multitud tiene grandes márgenes de error, pero los expertos no parecen tener cualquier duda que la gente en el National Mall real era mucho menos que en 2009.

Sin embargo, en ningún momento en la entrevista completa de Conway Todd presionó a Conway para que proporcionara pruebas fácticas de las afirmaciones específicas hechas por Spicer.

En cambio, simplemente dijo que “cuatro de los cinco hechos que pronunció no eran ciertos”.

A los espectadores que no estaban familiarizados con los hechos en cuestión, o la evidencia que los refutaba, no se les dijo qué hechos eran ni por qué no eran ciertos. Lo más parecido a una verificación de datos ocurrió antes en el programa , antes de que comenzara Conway, cuando las fotos de las multitudes inaugurales de 2009 y 2017 se colocaron una al lado de la otra.

Conway pudo evitar abordar la veracidad de las afirmaciones de Spicer porque los errores específicos no se explicaron en detalle durante la entrevista. Debido a eso, pudo convertir el intercambio en uno sobre el tono en lugar de los hechos.

“Creo que en realidad es un símbolo de la forma en que nos trata la prensa, la forma en que te reíste de mí”, dijo.

Apostaría a que ni un solo espectador cambió de opinión con este intercambio, supuestamente sobre hechos. Si un espectador confiaba más en Todd que en Conway al principio, probablemente le creyeron sobre el tamaño de la multitud. Si lo contrario era cierto, probablemente no lo hicieron.

La verificación de hechos de una entrevista en vivo en la televisión es extremadamente difícil y requiere un trabajo de producción rápido y experto.

Pero los hechos de esta mañana ya habían sido verificados por varios otros medios de comunicación cuyos hallazgos podrían haber sido sacados al aire. En lugar de ser ridiculizado por 'hechos alternativos', Conway debería haber sido desafiado específicamente por las cifras de pasajeros del metro de Spicer o su afirmación de que esta fue 'la audiencia más grande' de la historia.

Desafortunadamente, parece que los enfoques de 2016 continuarán hasta bien entrado 2017.