Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Michael Jordan produjo otro ganador en 'The Last Dance' de ESPN

Boletines

Tu informe Poynter del martes

Michael Jordan durante las Finales de la NBA de 1998. (Foto AP/Beth A. Keiser)

ESPN filmó un documental que creía que obtendría una gran puntuación entre el público. Como resulto? En palabras del locutor de ESPN NBA Mike Breen: '¡Bang!'

“The Last Dance”, el documental de 10 partes de ESPN sobre Michael Jordan y los Chicago Bulls, fue un gran éxito para la cadena. Fue aclamado por la crítica, generalmente adorado por los fanáticos de los deportes si Twitter es el juez y un éxito de audiencia. Las emisiones originales de los 10 episodios promediaron 5,6 millones de espectadores, lo que convierte a 'The Last Dance' en el documental más visto de la historia en ESPN.

Y no podría haber llegado en mejor momento. Con los deportes en vivo cerrados debido al coronavirus, “The Last Dance” no solo proporcionó a la cadena una programación imperdible, sino también forraje para sus programas de estudio como “SportsCenter”, “Get Up”, “First Take”, “Pardon la Interrupción” y “El Salto”.

Francamente, salvó el día para ESPN.

Rob King, vicepresidente sénior y editor general de ESPN Content, me dijo: 'Es imposible exagerar la importancia de 'The Last Dance'. Más allá de proporcionar horas de narración fascinante, cumplió nuestra promesa de servir a los fanáticos de los deportes, incluso en tiempos de pandemia. Inspiró tanto contenido de apoyo excelente en todas las plataformas, revivió toneladas de buenos debates deportivos a la antigua y, quizás lo más importante, nos hizo esperar a todos los domingos por la noche”.

Se suponía que el documental no se publicaría hasta junio, pero ESPN se apresuró a transmitir los episodios antes, lo que significa que el programa todavía se estaba editando y armando a menudo solo unos días antes de que se emitieran los episodios. No es que uno pudiera decir.

A pesar del constante viaje en el tiempo en el documental desde la temporada 1997-98 hasta años anteriores, 'The Last Dance' entretejió la complicada y controvertida historia de uno de los atletas más influyentes y conocidos de la historia. Los espectadores pudieron echar un vistazo a la implacable (algunos dirían dominante) voluntad de Jordan para ganar. Jordan dijo que no se sorprendería si a algunos espectadores no les gustara después de ver el documental, pero en realidad encontré a Jordan más agradable porque se despojó de su imagen pública cuidadosamente elaborada de sus días como jugador para revelar su verdadero carácter. Con verrugas y todo, es el Jordan más honesto que hemos visto.

Este fue el tipo de narración que fue mucho más allá de un simple viaje por el camino de la memoria. Y es el tipo de trabajo que ha hecho ESPN con sus documentales. Ya sea que se trate de la serie '30 for 30' o 'E:60' u otros programas destacados, ESPN ha demostrado su habilidad y compromiso con la narración de historias una y otra vez.

Lo hemos visto en otras historias en las últimas semanas, como la historia principal sobre la devastadora lesión en la pierna que casi mata al mariscal de campo de la NFL, Alex Smith. Veremos más en las próximas semanas cuando ESPN transmita documentales sobre Lance Armstrong, Bruce Lee y la temporada de béisbol de 1998 que presentó la persecución de jonrones entre Mark McGwire y Sammy Sosa. Y demuestra cuán preparado está ESPN para este momento que nadie podría haber predicho: un mundo sin eventos deportivos.

“ESPN siempre ha entendido el poder del contenido original, pero el excelente trabajo que se ve en estos días proveniente no solo del grupo Films, sino también de 'Outside the Lines', 'E:60' y 'SportsCenter Featured' ha servido como recordatorio. de por qué estamos tan comprometidos con la gran narración”, dijo King. “No podemos esperar a que regresen los deportes en vivo, pero las grandes historias como la recuperación de Alex Smith de una lesión o el homenaje a las madres en la primera línea de la batalla contra el COVID-19 seguirán siendo una parte rica de nuestra mezcla de contenido”.

Periodista Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invisión/AP)

La historia mediática del día lunes fue consecuencia de una columna que cuestionaba la cobertura de uno de los nombres más reconocibles del periodismo. El columnista de medios del New York Times, Ben Smith, escribió un columna mordaz sobre Ronan Farrow de The New Yorker.

Escribí una columna al respecto para Poynter.org . Aquí está la cosa: se supone que las columnas ofrecen análisis y opiniones sólidas. Nadie quiere leer insulsos. Pero, lo siento, este tema es difícil. Incluso un día después, después de varias lecturas más y varias conversaciones más con los medios y colegas, todavía no sé cómo me siento acerca de la columna de Smith.

Smith hizo todo lo posible para decir que Farrow no inventa cosas, pero claramente cuestionó el estilo de Farrow y dijo: 'Algunos aspectos de su trabajo me hicieron preguntarme si el Sr. Farrow, a veces, no se acercaba demasiado'. al sol.'

Se podría argumentar que Smith está haciendo lo mismo de lo que acusa a Farrow: recoger ciertos detalles e ignorar otros para adaptarlos a una narrativa general.

Curiosamente, se puede hacer la misma defensa tanto para el trabajo general de Farrow como para la columna de Smith. Sé lo que dicen, es posible que no tengan todos los recibos, pero ambos cuentan narraciones que parecen verdaderas.

Quizás.

Es como dije: un enigma.

Leer columna de smith . Leer mi columna . Leer piezas en Piedra rodante y El periodico de Wall Street para aún más contexto. Es una historia que probablemente tendrá réplicas.

  • Ben Smith ciertamente ha causado sensación como columnista de medios de The New York Times desde que dejó su puesto como editor en jefe de BuzzFeed News en enero. Si bien no siempre he estado de acuerdo con algunas de sus tomas, no se puede negar que muchas de sus piezas tienen extensos reportajes y han sido temas de conversación, incluidas columnas sobre Conde Nast , por qué tomó tanto tiempo para que The New York Times escribiera sobre la acusadora de Joe Biden, Tara Reade, y “Rescate de los periodistas. Que mueran las cadenas de periódicos”.
  • Observe cómo los editores del New Yorker, David Remnick y Michael Luo, fueron vehementes en su defensa de las historias de Farrow. Puedes entender por qué. Al cuestionar el trabajo de Farrow, Smith también cuestionaba indirectamente la edición de The New Yorker.
  • El rumor del día entre los tipos de medios: el artículo de Smith fue un ataque preventivo contra algo en lo que Farrow está trabajando. Ya veremos, pero creo que el trabajo de Smith se hizo de buena fe. Puede que no esté de acuerdo con eso, pero creo que Smith cree en lo que escribió. Ahora, ¿parece que a Smith le gusta enfrentarse a algunas de las vacas sagradas del periodismo? Absolutamente. (Incluso tomó su propio periódico, el Times, en su primera columna de medios para eso.) Por otra parte, no hay nada de malo en eso, siempre y cuando creas en lo que estás escribiendo. Además, causar revuelo, hacer que la gente lea lo que escribes y comenzar una discusión es el objetivo de ser columnista.

Stacy Abrams. (Foto AP/Butch Dill)

Las elecciones presidenciales son el 3 de noviembre. Suponiendo que esta pandemia de alguna manera no arruine la votación, todos estaremos sintonizados en nuestros televisores tarde ese martes por la noche esperando que las cadenas tomen la decisión sobre si Donald Trump es elegido para un cargo. segundo mandato o si Joe Biden será el próximo presidente.

¿O lo haremos?

Stacey Abrams, excandidata demócrata a gobernadora de Georgia, le dijo al consejo editorial de The New York Times , “Va a ser una elección lenta” y “no podemos esperar que las noticias nocturnas llamen a la elección para la noche del, porque esta no es una elección normal”.

James Bennet, editor de la página editorial del Times, escribió que podría ser como en el año 2000 cuando George W. Bush y Al Gore discutieron sobre quién ganó Florida.

“Ahora”, escribió Bennet, “considere la posibilidad de un litigio similar en muchos estados, en nuestra era de desinformación y teorías de conspiración patrocinadas por el estado, durante una pandemia, bajo un presidente que aún insiste en que incluso una elección que ganó fue amañado en su contra.”

Abrams le dijo al consejo editorial del Times que los estadounidenses deben prepararse ahora para esa posibilidad.

Los últimos días se han sentido como un tiempo de aceleración en la reapertura del país. lo que hace que el última encuesta de Slate una lectura interesante Slate encuestó a 6000 para averiguar, básicamente, qué es lo que hace la gente cómoda.

Algunos de los resultados:

  • Volviendo a la oficina: 43% dijo que no, 37% dijo que sí.
  • Cortarse el pelo: el 44 % dijo que no, el 38 % dijo que sí.
  • Compras en un negocio no esencial: 42% dijo que sí, 41% dijo que no.
  • Un chequeo médico o dentista de rutina: el 61% dijo que sí, el 23% dijo que no.

Y hay otras cuestiones, como el cuidado de los niños, los campamentos de verano, los conciertos, las vacaciones y salir a comer. También incluye una muestra representativa interesante de comentarios de los encuestados, incluido el lugar donde vivían los comentaristas.

Como lector, aprecié no solo las preguntas, sino también las respuestas detalladas. No es que necesariamente escucharía a una persona que no conozco de un estado en el que no vivo, pero en estos tiempos inciertos y futuros impredecibles, agradezco leer sobre cómo otros están lidiando con esta pandemia.

La veterana periodista Soledad O'Brien no se avergüenza de denunciar a los medios en su cuenta de Twitter. Ella lo piensa, lo tuitea y no parece importarle a quién puede molestar u ofender. Y sus críticas rara vez son leves. En una escala del 1 al 10, suele estar en el 11.

Apuntó a TODOS los medios el lunes por informar sobre la afirmación del presidente Trump de que ha estado tomando dosis diarias de hidroxicloroquina durante al menos una semana y media.

O'Brien tuiteó “Los medios de comunicación vuelven a caer sobre sí mismos al seguir el último pronunciamiento del Presidente, que probablemente sea una mentira, que todos saben. Sin embargo, no lo enmarcarán como una mentira probable. Lo citarán y tuitearán esas citas sin contexto”.

El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg. (Foto AP/Mark Lennihan)

  • El fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, será entrevistado por Norah O'Donnell en el programa 'CBS Evening News' de esta noche. Se espera que hable sobre una nueva función de Facebook, así como sobre sus esfuerzos para ayudar durante la crisis de COVID-19.
  • AWSM, la Asociación de Mujeres en los Medios Deportivos, canceló su convención de 2020, que estaba programada para fines de julio en Dallas. en un tuit , AWSM dijo: “Si bien esta fue una decisión difícil con tantos ansiosos por #AWSM2020, la seguridad de nuestros miembros y asistentes es nuestra principal prioridad”.
  • Kevin Mayer, quien dirige Disney+ pero no fue elegido para el cargo de director ejecutivo en Disney, se convertirá en el director ejecutivo de TikTok. Columnista de medios del New York Times Ben Smith tuiteó , “TikTok necesitaba, entre otras cosas, un CEO estadounidense del más alto nivel preparado para una audiencia en el Congreso”.
  • El Boston Globe ahora ha superado los 200.000 suscriptores digitales. Escribiendo para WGBH , Dan Kennedy, profesor asociado de periodismo en la Universidad Northeastern, informó que el editor del Globe, Brian McGrory, dijo que el interés en el Globe ha aumentado con la cobertura del coronavirus del medio. McGrory dijo: “Nos tomó siete años obtener nuestros primeros 100 000 suscriptores solo digitales y alrededor de 11 meses para llegar a los 200 000”.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

¿Quieres recibir este informe en tu bandeja de entrada? Registrate aquí.