Realidad vs. Falsificación: así es como funcionan las verificaciones de hechos en Facebook en comparación con los engaños

(Shutterstock)

Esta es la primera entrega de Fact vs. Fake, una columna semanal en la que comparamos el alcance de las verificaciones de hechos con los bulos en Facebook.

La desinformación ha encontrado durante mucho tiempo un hogar en Facebook.

En 2018, las referencias de Facebook fueron un gran conductor de tráfico para sitios de noticias falsos e hiperpartidistas. Investigadores del año pasadofundarque aproximadamente una cuarta parte de los EE. UU. lee noticias falsas y una cuarta parte lee verificaciones de hechos, y esos grupos no se superponen mucho. Ese hallazgo se repitió en un estudio publicado la semana pasada, quefundarque los estadounidenses mayores comparten de manera desproporcionada tanto noticias falsas como verificaciones de hechos y Facebook.

Sabemos que la desinformación genera mucha participación en Facebook. Pero, ¿cómo se compara el alcance de las verificaciones de hechos correspondientes?

A medida que ingresa a su tercer año, medir el impacto de la asociación de Facebook con los verificadores de datos se ha vuelto cada vez más importante. El programa existe desde finales de 2016 y permite a los verificadores de datos reducir el alcance de historias, fotos y videos falsos en News Feed. Pero los verificadores de hechos le dijeron a Poynter el mes pasado que todavía no están seguros de cuán efectivo es el arreglo. (Divulgación: ser signatario deel código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datoses una condición necesaria para unirse al proyecto).

Entonces, a partir de esta semana, Poynter analizará cinco de las verificaciones de hechos de mayor rendimiento en Facebook cada semana para ver cómo se compara su alcance con los engaños que desacreditaron. Y si bien los números muestran algunos éxitos desde el martes pasado, también revelan que las verificaciones de hechos aún no logran contener información errónea en la plataforma.

A continuación, se encuentran las principales verificaciones de hechos de la semana en orden de cuántos me gusta, comentarios y acciones recibieron en Facebook, según los datos de la herramienta de métrica de audiencia BuzzSumo. Ninguno de ellos aborda declaraciones habladas porque no están vinculados a una URL, imagen o video específicos que los verificadores de datos puedan marcar (es decir, ' Donald Trump dice falsamente que 'nunca' ha habido tantas detenciones en la frontera ”). Leer más sobre nuestra metodología aquí .

(Captura de pantalla de Facebook)

1. “Afirmar que 63,000 estadounidenses fueron asesinados por inmigrantes ilegales sigue siendo incorrecto”

Hecho:16.4K compromisos

Falso:188 compromisos

PolitiFact salió del parque con esta verificación de hechos, acumulando decenas de miles de interacciones en Facebook, a pesar de que la falsificación original solo recolectó 188.

El artículo desmentido una publicación de Facebook de un usuario que afirma que 63.000 personas han sido asesinadas por inmigrantes indocumentados desde 2001. La publicación iba acompañada de una foto de los ataques terroristas del 11 de septiembre, durante los cuales murieron 2.996 personas.

PolitiFact marcó la publicación de Facebook como parte de su asociación con la empresa, según su verificación de hechos. Bajo esa asociación, se supone que las publicaciones marcadas deben advertir a los usuarios antes de compartirlas, pero Poynter aún podía compartir la publicación falsa sin inhibiciones.

2. '¿Schumer y Pelosi ayudaron a Obama a entregar $ 150 mil millones a un 'enemigo de los EE. UU.'?'

Hecho:4.5K compromisos

Falso:188.9K compromisos

Ha sido un malo pocos semanas por el alcance de las verificaciones de hechos de Snopes en relación con los engaños que desacreditaron. Pero este se lleva la palma.

En una publicación de texto publicado a fines de diciembre, un usuario de Facebook afirmó que los legisladores demócratas Chuck Schumer y Nancy Pelosi ayudaron al expresidente Barack Obama a darle a Irán $ 150 mil millones, pero se negaron a otorgarle a Trump $ 5 mil millones para un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México. Snopes desacreditó esa publicación el 8 de enero, después de que ya había acumulado miles de compromisos.

En su verificación de hechos, Snopes informó que Obama nunca le dio a Irán $150 mil millones; el gobierno simplemente descongeló los activos iraníes como parte del acuerdo nuclear de 2015. Trump mismo también citó el número en un tuit a mediados de diciembre. Snopes escribió que $ 150 millones es una estimación alta de los activos que Irán recuperó después del acuerdo, no dinero nuevo pagado al gobierno con dólares estadounidenses.

La verificación de hechos de Snopes no dijo si había desacreditado o no la publicación falsa como parte del proyecto de Facebook. Cuando se le preguntó, el director ejecutivo David Mikkelson le dijo a Poynter que no habían enviado la desacreditación al sistema de verificación de hechos de la plataforma. Eso explica por qué, a pesar de la desacreditación, Poynter aún pudo compartir la publicación en Facebook sin recibir una advertencia.

(Captura de pantalla de Facebook)

3. ‘La afirmación de que la carne picada en BİM es aditiva’

Hecho:1.9K compromisos

Falso:19.8K compromisos

Un video falso viral sobre la carne picada obtuvo casi 10 veces más compromisos que una verificación de hechos que lo desacreditó esta semana.

El verificador de hechos turco Teyit desacreditó la publicación falsa, que fue publicada por una página con más de 5,000 me gusta y afirmó que una empresa minorista estaba agregando aditivos de color a la carne picada, el miércoles pasado. El video de casi cuatro minutos. muestra a alguien manipulando un paquete de carne y sumergiéndolo en un vaso de agua para enjuagar el supuesto aditivo. Otros usuarios incluso probaron el mismo proceso por sí mismos.

Pero en su verificación de hechos, Teyit informó que la carne cambió de color no porque tuviera aditivos, sino precisamente porque era carne. Según la historia, la estructura proteica de la mioglobina de la carne se disuelve rápidamente en agua, lo que hace que adquiera un color blanquecino. Además, Teyit se reunió con el Departamento de Laboratorios de Control de Alimentos del Ministerio de Agricultura y Silvicultura, que dijo que el cambio de color no se debió al colorante de alimentos.

Teyit desacreditó el falso video de carne viral como parte de su asociación de verificación de hechos con Facebook. Poynter no pudo compartir la publicación sin recibir una advertencia sobre la desacreditación, pero Facebook no agregó la verificación de hechos en una sección de artículos relacionados como lo hace con los enlaces.

4. 'Es falso que el hijo de Lula tenga un avión de 50 millones de dólares pagado 'con la plata del pueblo' ’

Hecho:1.1K compromisos

Falso:1.4K compromisos

Meses después de una elección presidencial quedividió el país, Facebook brasileño sigue empañado por la desinformación.

La verificadora de datos brasileña Agência Lupa desacreditó una publicación viral el jueves que afirmaba que el hijo del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva tenía un avión de $ 50 millones que se pagó con impuestos. Una página hiperpartidista publicó la imagen en Facebook ese mismo día.

En su verificación de hechos, Lupa informó que la afirmación falsa sobre el avión del hijo de Lula ha estado circulando en Internet desde al menos 2013. El avión publicado en Facebook es una imagen de un Gulfstream III de 1983 que, según historia de la propiedad publica — nunca fue propiedad de un brasileño. Wells Fargo es dueño del avión, escribió Lupa.

Lupa marcó la publicación falsa como parte de su asociación con Facebook, lo que disminuyó su alcance futuro, pero aun así obtuvo más interacciones que la verificación de hechos. Además, Poynter pudo compartir la publicación sin previo aviso.

(Captura de pantalla de Facebook)

5. 'No, esta ilusión óptica no fue creada por un neurólogo japonés para evaluar tu estrés'

Hecho:948 compromisos

Falso:191.5K compromisos

Esta verificación de hechos de la Agence France-Presse fue aplastada frente a una publicación viral de Facebook.

El cargo , que un usuario publicó por primera vez en noviembre, afirmó que un neurólogo japonés creó una ilusión óptica para determinar si una persona está estresada o no. Según la publicación, si miras la imagen y la ves en movimiento, estás estresado, si está quieta, estás tranquilo.

Eso es falso, según la verificación de hechos de AFP: no fue creado por un neurólogo en absoluto. Un diseñador ucraniano publicó la imagen en 2016, que AFP rastreó haciendo una búsqueda inversa de imágenes. Encontró la foto en Shutterstock, un popular servicio de fotografías de archivo, y el diseñador dijo a la AFP que creó la ilusión óptica en Adobe Illustrator y que era una de sus imágenes más vendidas.

AFP informó que la publicación falsa se ha compartido en varios países desde la original en noviembre, incluidos Estados Unidos, Filipinas, España, Turquía y Francia. La desacreditación de la AFP aparece debajo de la publicación original de Facebook y, cuando Poynter intentó compartirla, apareció un mensaje de advertencia.