Compensación Por El Signo Del Zodiaco
Sustiabilidad C Celebridades

Encuentre La Compatibilidad Por Signo Del Zodiaco

Fox News está en una encrucijada y otros detalles en la última batalla de calificaciones de noticias por cable

Comentario

Fox News ocupó el tercer lugar entre los peces gordos de las noticias por cable en los índices de audiencia de enero. Eso no ha sucedido desde 2001. Esto es lo que eso significa.

Tucker Carlson, Laura Ingraham y Sean Hannity de Fox News. (Foto AP)

Qué momento tan fascinante en las noticias por cable, especialmente cuando se trata de los índices de audiencia.

Ahora lo entiendo: las historias sobre los índices de audiencia de la televisión se pueden tergiversar para que las cadenas se vean bien. Las redes se enfocan en ciertos datos demográficos o aumentos año tras año para generar narrativas favorables. Y las calificaciones pueden cambiar de un mes a otro.

Pero estos son los hechos: cuando se publicaron los índices de audiencia de Nielsen para enero esta semana, Fox News ocupaba el tercer lugar entre los peces gordos de las noticias por cable. Esto fue un gran problema. Un gran problema. Estaban detrás tanto de CNN como de MSNBC y eso no ha sucedido desde 2001.

También es un hecho: CNN terminó primero, no solo entre los medios de noticias por cable, sino entre todos los de televisión por cable.

¿Durará? Que significa todo esto? ¿Qué pasará después?

Comencemos con esto: enero fue un mes de noticias como pocas veces hemos visto. Hubo el horrible evento de los disturbios en el Capitolio el 6 de enero. Hubo la segunda acusación de Donald Trump. Y hubo la toma de posesión de un nuevo presidente, Joe Biden.

Eventos como estos ciertamente harán que los ojos se vuelvan hacia las noticias por cable. En este caso, CNN se benefició.

Fox News no lo hizo.

Un informante de Fox News le dijo a Brian Stelter de CNN , 'Estamos perdidos.'

La pérdida de calificaciones de Fox News podría atribuirse a un par de cosas. No fue un mes de buenas noticias para el presidente Trump y los partidarios de Trump, que constituyen una buena parte de la audiencia de Fox News, podrían haberse alejado por completo de las noticias. Algunos partidarios de MAGA acudieron en masa a Newsmax, que sigue siendo muy pro-Trump.

Lloyd Grove, Lachlan Cartwright, Diana Falzone y Justin Baragona de The Daily Beast describieron Las calificaciones de Fox News como una 'caída en picada' y se refirieron a él como un 'vergonzoso tercer lugar'.

Una ex personalidad en el aire de Fox News le dijo a The Daily Beast: “Fox ha visto caídas en las calificaciones antes y siempre ha regresado. Pero no se puede negar que esto es desastroso para ellos”.

Refiriéndose a Newsmax y One America News, el ex presidente de CNN, Jonathan Klein, le dijo a The Daily Beast, “(Fox News) fue superado en locura por la derecha”.

Sarah Ellison y Jeremy Barr del Washington Post escribieron Fox News tiene “una crisis de identidad”.

Es probable que las grandes calificaciones de CNN se estabilicen. Sin Trump en la Casa Blanca, se espera que las noticias sigan siendo importantes, especialmente con el COVID-19, pero también más “normales”.

Pero, ¿debería Fox News preocuparse por su situación?

Un supuesto “informante de la red” le dijo a The Daily Beast: “No hay un gran plan para salir del baño y si lo hay, nadie lo sabe. (El liderazgo es) inventarlo sobre la marcha”.

El problema de Fox News es durante el día. Promediaron alrededor de 1,49 millones de espectadores en enero en comparación con los 2,49 millones de CNN y los 1,93 millones de MSNBC.

Pero el horario de máxima audiencia, donde Fox News suele dominar a lo grande, también es un poco preocupante. Sus calificaciones en horario estelar bajaron un 14 % desde enero de 2020. (CNN aumentó un 125 % y MSNBC aumentó un 51 %).

El programa MSNBC de Rachel Maddow fue el principal programa de noticias por cable en enero con 4,2 millones de espectadores, un aumento del 48 % con respecto al año anterior. El programa de noticias por cable de Sean Hannity, a menudo mejor calificado, en Fox News promedió 3,9 millones de espectadores, lo que representó una disminución del 21 % con respecto al año anterior. Pero, en la última semana de enero, las calificaciones de horario estelar de Fox News comenzaron a recuperarse.

Aquí está mi predicción: las calificaciones de Fox News podrían sufrir durante los próximos meses. Al igual que los fanáticos de los deportes que evitan la radio local de debate deportivo después de una gran derrota de su equipo favorito, los partidarios de Trump pueden evitar las noticias (y Fox News) por un tiempo. Busque que eventualmente regresen.

Además, cuando las teorías de conspiración sin fundamento de Newsmax y OAN sobre unas elecciones amañadas pierdan fuerza (y nos estamos acercando a ese punto), no tendrán las habilidades ni los recursos para mantenerse al día con Fox News, y los espectadores que sean. que robaron podría volver a Fox News.

Además, un informante de Fox News me señaló que los índices de audiencia de Fox News cayeron después de las victorias presidenciales de Barack Obama antes de finalmente recuperar fuerza.

Aún así, ahora mismo es un momento precario para Fox News. No es el momento de que presionen el botón de pánico. Pero ubicar dónde está podría no ser una mala idea.

Jeff Zucker de CNN (Jason Méndez/Invision/AP, Archivo)

Con CNN sacudiendo las calificaciones, ¿podría el presidente de la red, Jeff Zucker, retirarse mientras CNN está en la cima? El rumor en la industria desde hace un tiempo es que Zucker dejará la red a principios de este año.

Joe Pompeo de Vanity Fair informa que Zucker podría estar cerca de tomar una decisión. Una fuente le dijo a Pompeo que 'será muy pronto'.

Pero eso no significa necesariamente que Zucker siga adelante. Zucker es querido y respetado dentro de CNN. Un periodista de CNN le dijo a Pompeo: “En 40 años de CNN, el líder nunca ha definido el lugar como ahora. Es como Roger Ailes sin el abuso sexual y el dinero del silencio”.

Pompeo escribió: “Todo sigue siendo un juego de adivinanzas, pero a juzgar por mis conversaciones con varios periodistas de CNN y personas cercanas a Zucker, los expertos ahora están más inclinados a creer que no irá a ninguna parte en el corto plazo”.

ACTUALIZAR: Zucker anunció en una llamada con los empleados el jueves por la mañana que dejaría la red a finales de 2021 .

Brian Sicknick, el oficial de policía asesinado mientras intentaba proteger el Capitolio de los insurrectos el 6 de enero, fue enterrado en la Rotonda del Capitolio el martes por la noche. CNN y MSNBC transmitieron la ceremonia en vivo. Fox News se quedó mayormente con la programación original.

Como señaló Ken Meyer de Mediaite , “Mientras se desarrollaba la sombría ceremonia, los presentadores del horario de máxima audiencia de Fox News, Sean Hannity y Laura Ingraham, estaban discutiendo un incidente de LeBron James, los medios, el Dr. Anthony Fauci y su ayuda estándar de las críticas de los medios”.

Justin Baragona de The Daily Beast tuiteó , “Fox News continúa ignorando la ceremonia, porque aparentemente es más importante darle tiempo de aire a Scott Atlas para hablar (improperio) sobre el Dr. Fauci”.

Sicknick fue mencionado entre los programas de Hannity e Ingraham. Fox News ocasionalmente entraba y salía de la ceremonia, pero nunca por un período prolongado. Y Shannon Bream tuvo palabras respetuosas sobre Sicknick durante su reunión de las 11 p.m. Espectáculo oriental. Pero Fox News no mostró un verdadero compromiso de llevar a cabo la ceremonia como lo hicieron CNN y MSNBC.

profesor de periodismo de la Universidad de Nueva York y observador de medios Jay Rosen tuiteó , “Si no está mostrando la ceremonia del Capitolio para el oficial de policía Brian Sicknick, quien murió en los disturbios del 6 de enero, no está en el negocio de las noticias de televisión”.

El miércoles, Fox News lo hizo mejor, mostrando la ceremonia de salida de Sicknick del Capitolio.

Norah O'Donnell de CBS News. (Jason Méndez/Invision/AP, Archivo)

La primera entrevista individual de Joe Biden como presidente será para... Norah O'Donnell de CBS News. CBS obtuvo la primera entrevista con el presidente Biden gracias, en parte, a que la cadena también fue anfitriona del Super Bowl de este año.

Partes de la entrevista se transmitirán durante el horario de las 4 p.m. Hora del este del programa previo al juego del Super Bowl. Además, los clips de la entrevista también se transmitirán en “CBS Evening News” del viernes y en “Face the Nation” del domingo por la mañana.

La tradición de que el presidente sea entrevistado para el programa previo al juego del Super Bowl se remonta a 2004 cuando Jim Nantz de CBS, quien narrará el juego de este año, entrevistó a George W. Bush. Esa fue una entrevista ligera que se centró principalmente en el Super Bowl y parecía ser algo único.

La tradición realmente comenzó cuando Barack Obama se convirtió en presidente. Obama comenzó a dar entrevistas de Super Bowl inmediatamente después de su toma de posesión en 2009 y realizó una cada año durante sus dos mandatos como presidente. Fue durante ese tiempo que las entrevistas comenzaron a incluir preguntas de noticias mucho más difíciles junto con algunos temas divertidos de fútbol.

Durante sus cuatro años como presidente, Donald Trump hizo entrevistas previas al Super Bowl cuando Fox tenía el juego en 2017 y 2020. También hizo la entrevista con CBS en 2019. Sin embargo, rechazó la solicitud de entrevista en 2018 cuando NBC transmitió el juego.

Aquí hay otra pieza reveladora e inquietante. sobre QAnon por Donie O'Sullivan de CNN. Esta vez, O'Sullivan habla con una madre de Carolina del Sur que fue absorbida por las mentiras de QAnon y ahora lamenta cómo dejó que su vida fuera controlada por teorías de conspiración.

Ashley Vanderbilt, de 27 años, dijo que quedó atrapada en QAnon a través de cosas que vio en TikTok, YouTube y Facebook. Ella dijo que estaba devastada cuando Biden prestó juramento como presidente. Llamó a su mamá al trabajo.

“Solo le dije que es como si todos fuéramos a morir”, le dijo a O’Sullivan. “Vamos a ser propiedad de China. Y pensé, tal vez tenga que sacar a mi hija de la escuela porque se la van a llevar”.

Eventualmente se dio cuenta de lo equivocada que estaba con QAnon y todas esas teorías de conspiración en las que creía. Vanderbilt también dijo que había una cosa que podría haberla sacado de su agujero en QAnon antes de que se saliera de control: si Donald Trump lo hubiera denunciado.

“Yo era el mayor partidario de Trump que había”, dijo Vanderbilt. “Si hubiera dicho algo y simplemente hubiera dicho, ‘Q es ilegítimo. Nada es real ahí adentro’, creo que algunas personas se irían. Tal vez no todas las personas que están demasiado metidas en eso. Pero creo que ayudaría mucho. … Pensé en el mundo de (Trump), así que si él hubiera dicho: ‘No es real. no voy a volver Se acabó’, le hubiera creído”.

Los informes de O'Sullivan sobre QAnon son fascinantes y como ver una clase magistral de entrevistas. Hace preguntas difíciles, pero trata a quienes entrevista con respeto y dignidad. No juzga ni acusa. Y por eso, porque simplemente busca entender por qué estas personas caen en las madrigueras de los conejos de la desinformación, hace que sus sujetos revelen sus pensamientos más íntimos. Y eso nos ayuda a todos a comprender el poder que QAnon tiene sobre muchas personas.

Este es un trabajo de élite de O'Sullivan.

Y hablando de QAnon, echa un vistazo al colaborador de opinión del New York Times Thomas B. Edsall con 'El engaño de QAnon no ha aflojado su control'.

Uno puede entender la feroz competencia entre CNN y Fox News, pero un empleado de CNN se pasó de la raya y fue bastante mezquino en un ataque a Fox News el miércoles. El ejecutivo de comunicaciones de CNN, Matt Dornic, tomó una oportunidad inesperada contra el reportero de medios de Fox News, Brian Flood.

En Twitter, Dornic publicó capturas de pantalla de los mensajes que Flood envió a los empleados de CNN en LinkedIn. En los mensajes, Flood se identifica a sí mismo como reportero de Fox News y, “Me encantaría conversar sobre una historia en la que estoy trabajando. Puede ser anónimo, o en segundo plano o incluso (sic) del registro, lo que le resulte más cómodo”.

No es inusual que un reportero se comunique con fuentes potenciales en las redes sociales. Pero Dornic publicó fotos del mensaje de LinkedIn de Flood y tuiteó: “Después de todos estos años de cubrir CNN, Brian todavía tiene que buscar en LinkedIn citas anónimas (de empleados de literalmente cualquier departamento) para usar en sus piezas de éxito. Nos han enviado más de una docena de estos en las últimas 24 horas”.

Pero en lugar de que Dornic hiciera quedar mal a Flood, sucedió exactamente lo contrario. Dornic fue criticado por sus críticas.

El escritor de medios del Washington Post, Erik Wemple, tuiteó , “Tengo que estar en desacuerdo con este sentimiento. Aquí, @briansflood está haciendo lo que muchos reporteros, incluido yo mismo, hacemos: tratar de crear un llamamiento a las fuentes”.

Wemple también tuiteó , “Ahora: tengo problemas masivos con @foxnews, seguro. Pero creo que es mejor *no* criticar a un reportero por enviar un intento 100 por ciento legítimo de recopilar fuentes. No controviertas los reportajes”.

El columnista de medios del New York Times, Ben Smith, tuiteó , “Esta es una forma…totalmente normal de informar. ¿Posiblemente no en CNN? Pero ciertamente en cualquier otro lugar. No hay mucha gente en Fox que haga reportajes originales, pero realmente no entiende la objeción”.

Más tarde, luego de algunas horas de ser criticado en Twitter, Dornic tuiteó , “No es que flood envíe estos correos electrónicos de pesca indiscriminadamente a personas con relaciones tangenciales y sin información sobre las historias que está cubriendo, es que sus historias siempre están llenas de mentiras y enmarcadas de manera deshonesta”.

(Foto AP/Charles Dharapak, archivo)

Para este artículo, le doy la palabra al analista de negocios de medios de comunicación de Poynter, Rick Edmonds.

NPR anunció el miércoles que está formando un Equipo de Investigaciones de Estaciones, una pequeña unidad de apoyo para sus afiliados locales. Es el paso más reciente en una iniciativa que abarca varios años para alentar la colaboración entre las estaciones miembro, ya sea geográficamente, como en Texas o el Medio Oeste, o por temas como política de salud o educación.

El equipo estará encabezado por Cheryl W. Thompson e incluir un productor y un editor de datos que puedan ayudar a dar forma a los proyectos. Thompson es el actual presidente de Investigative Reporters and Editors. Ha estado investigando sobre policía y raza desde que se unió a NPR en 2019 y antes de eso en The Washington Post.

NPR también tiene una unidad de investigación nacional de 16 personas.

  • El fin de semana, Maggie Astor y Danny Hakim del New York Times tuvieron un informe explosivo que 21 hombres acusaron al cofundador de Lincoln Project, John Weaver, de acoso sexual en línea. Otro cofundador de Lincoln Project, Rick Wilson, ha hecho sus primeros comentarios públicos sobre Weaver desde el informe del Times. Esto es lo que dijo Wilson .
  • “Jeopardy” ha conseguido más anfitriones invitados. Hasta ahora, Ken Jennings, quien ganó un récord de 74 juegos consecutivos, ha estado reemplazando al difunto Alex Trebek. Los próximos anfitriones invitados incluirán a los periodistas Savannah Guthrie, Anderson Cooper y Bill Whitaker, así como a la actriz Mayim Bialik, la estrella de fútbol Aaron Rodgers, el Dr. Sanjay Gupta y el Dr. Mehmet Oz.

¿Tiene comentarios o un consejo? Envíe un correo electrónico al escritor de medios sénior de Poynter, Tom Jones, a email.

  • Suscríbase a Alma Matters: el nuevo boletín de Poynter para educadores universitarios de periodismo
  • ¿Contratación? Publicar trabajos en The Media Job Board: impulsado por Poynter, Editor & Publisher y America's Newspapers.
  • Proyecto de productor de Poynter (seminario en línea): presente su solicitud antes del 9 de febrero.
  • Certificado de edición avanzada ACES de Poynter (seminario en línea): del 12 de febrero al 12 de marzo. Inscríbase ahora.